JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, primero 1º de diciembre de dos mil diez (2010).- 200° y 151° Vista la diligencia de fecha 16 de noviembre de 2010, que obra al folio 82 de las actas que integran el presente expediente, mediante la cual el abogado ALFREDO CAÑIZARES BELLO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual promueve pruebas en esta instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, de inmediato pasa esta Alzada a pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de las mismas, a cuyo efecto reproduce in verbis la referida diligencia. (omissis):… …REVISADO EL EXPEDIENTE CONTENTIVO DE LA APELACIÓN EN HORAS DE LA MAÑANA DEL DIA [sic] DE HOY, HE OBSERVADO QUE NO FORMA PARTE DEL MISMO EL AUTO DE FECHA 20 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO 2.010 DICTADO POR EL JUEZ DE LA CAUSA, REFRENTE EL COMPUTO [sic] DE LOS DIAS [sic] TRANSCURRIDOS DESDE EL 5 DE MARZO DE 2009, INCLUSIVE, HASTA EL 27 DE ABRIL DE 2010, INCLUSIVE, TRANSCURRIERON CUATROCIENTOS DIECIOCHO DIAS [sic] (418) [sic] CONSECUTIVOS, TAL COMO SE EVIDENCIA DE LA FOTOCOPIA DEL CITADO AUTO Y COMPUTO [sic] EN REFERENCIA EL CUAL CORRE AGREGADO AL FOLIO 237, CONJUNTAMENTE CON [sic] LA SOLICITUD QUE AL RESPECTO CONTIENE EL PETITORIO DEL CITADO COMPUTO [sic].- Y ESTANDO LA APELACION [sic] DENTRO DE LOS CINCO DIAS [sic] HABILES [sic] PARA LA PROMOCION [sic] DE PRUEBAS DE CONFORMIDAD POR [sic] EL AUTO DE FECHA 9 DE NOVIEMBRE DE 2010, QUE SEAN ADMISIBLES EN ESTA INSTANCIA? [sic] ES POR LO QUE OFREZCO Y PROMUEVO EL CITADO AUTO Y EL CORRESPONDIENTE COMPUTO [sic] A QUE SE HACE REFERENCIA A [sic] LOS FOLIOS 232 (EL AUTO) Y 231 LA SOLICITUD COMPRENDIDA EN DILIGENCIA DE FECHA 20 DE OCTUBRE DE 2010, TAL COMO CONSTA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL SIGNADO CON EL Nº 21.934 DEL TRIBUNAL DE LA CAUSA.- PARA LO CUAL PIDO AL TRIBUNAL DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO [sic] 51 DE LA CONSTITUCION [sic] BOLIVARIANA QUE INFORME AL RESPECTO Y ENVIEN [sic] FOTOCOPIA CERTIFICADA DE AMBAS ACTAS PROCESALES…” (sic) (Mayúsculas y paréntesis del texto copiado; corchetes añadidos por esta Alzada). Este Juzgador niega la admisión de las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la parte demandada, en virtud que dichas actuaciones no constituyen propiamente un medio de prueba admisible en esta instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino que son actuaciones procesales y documentos consignados en la primera instancia, que obran en el expediente principal. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente al promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia todas las actas procesales y documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su conocimiento. Así se decide. Por otra parte, vista la solicitud del promovente, en cuanto a que este Tribunal -de conformidad con lo dispuesto en el artículo 51 constitucional-, solicite del Juzgado de origen la información sobre determinadas actuaciones procesales contenidas en el expediente y que las mismas sean remitidas en copia certificada, considera este Sentenciador que siendo carga procesal de las partes el aporte de los elementos probatorios promovidos en la oportunidad legal correspondiente, que no puede ser suplida por el Tribunal, dicho pedimento deviene en improcedente. Así se decide El Juez, La Secretaria, Homero Sánchez Febres. María Auxiliadora Sosa Gil. JUZ… GADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, primero (1º) de diciembre de dos mil diez (2010).- 200° y 151° Certifíquese por Secretaría, para su archivo, copia de la decisión anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 112 eiusdem, debiendo insertarse al pie de la misma el contenido del presente decreto. El Juez, La Secretaria, Homero Sánchez Febres. María Auxiliadora Sosa Gil. En la misma fecha se expidió la copia ordenada en el decreto anterior. La Secretaria, María Auxiliadora Sosa Gil Exp. 5321