REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA 200º y 151º EXP. Nº 6875 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Parte Demandante: Constantino Paraskeva Collitiri, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedulad de Identidad Nº 14.401.710, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil “Hotel Atenas Park C.A.”. Abogado Asistente de la Demandante: Abg. Panagiotis Paraskevas Collitiri, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. 20.200.915, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 80.276 y hábil. Domicilio Procesal: Avenida Urdaneta, en el inmueble signado con el Nº 51-27 al lado del banco Provincial. Parte Demandada: Debora Josefina Marquez Guillen, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.038.443, civilmente hábil, en nombre y representación de la asociación Cooperativa “ Mi famila y yo I” Domicilio: Avenida Urdaneta, en el inmueble signado con el Nº 51-27 al lado del banco Provincial. Motivo de la causa: Resolución de Contrato de Arrendamiento. CAPITULO II Se inicia el presente procedimiento mediante libelo de demanda incoado por el abogado Abg. Constantino Paraskeva Collitiri, actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil “Hotel Atenas Park C.A.”. por Resolución de Contrato de Arrendamiento. Admitida la demanda por auto dictado por el Tribunal en fecha 08 de noviembre de 2.010, se acordó la citación del demandado para que diera contestación a la demanda al segundo día siguiente a su citación. Riela al folio treinta y ocho, diligencia suscrita por el ciudadano Constantino Paraskeva Collitiri, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedulad de Identidad Nº 14.401.710, asistido en este acto por el abogado Eliécer Illich Carrero, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 88.127, parte actora, quien expuso: Actuando en nombre y representación de la Sociedad Mercantil “Hotel Atenas Park C.A.”, parte actora y de conformidad con los artículo 263 y 264 del Código de procedimiento Civil. Desisto de la acción y del presente juicio. (negritas del Tribunal). CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: El presente caso se trata de un juicio de naturaleza civil, regulado en el Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil, Título XII, Capítulo Cuarto del Procedimiento Breve, estando contenida la resolución de la controversia en el desistimiento suscrito por la parte actora. SEGUNDO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. TERCERO: En el caso in comento el Tribunal observa que el apoderado actor ha realizado voluntariamente un desistimiento en la presente causa, estando el mismo debidamente facultado para ello, y encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta obligatorio para esta sentenciadora homologar el desistimiento efectuado por el apoderado de la parte actora, por encontrarse la misma ajustada conforme a derecho. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO realizado por la parte actora, ya identificada, en fecha 23 de noviembre de 2.010, por ante este Juzgado, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento, intentado por Constantino Paraskeva Collitiri, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los veintinueve días del mes de noviembre del año dos mil diez.- Años: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, ABG. RORAIMA S. MÉNDEZ VIVAS EL SECRETARIO, ABG. JESÚS ALBERTO MONSALVE En la misma fecha se publicó la decisión siendo las 10:00 am., y se dejó copia certificada de la decisión conforme a lo ordenado en el auto anterior.- EL SECRETARIO, ABG. JESÚS A. MONSALVE RMdeM/JAM/ mzd.-