REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Mérida, 08 de octubre de 2010 200º y 151º ASUNTO: LP21-L-2008-000430 SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON CARÁCTER DEFINITIVO PARTE ACTORA: CARLOS ALBERTO QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 4.463.131, de este domicilio y hábil. APODERDA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: NANCY JOSEFINA CALDERON TREJO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 91.089, en su condición de Procuradora Especial de los Trabajadores en el ESTADO Mérida.. . PARTE DEMANDADA: SEGURICOR DE VENEZUELA C.A.., inscrita por ante el Registro Mercantil 7mo Distrito Federal y Estado Miranda, Tomo 105-A-VII, bajo el Nº 55 MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Vistas las actas que conforman el presente asunto de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO QUINTERO, asistido la abogada por NANCY JOSEFINA CALDERON TREJO, en su condición de Procuradora Especial de los Trabajadores en el Estado Mérida en contra Sociedad Mercantil SEGURICOR DE VENEZUELA C.A este Tribunal, para decidir sobre la perención de la instancia observa: Por cuanto, de los autos que conforman el presente expediente se puede constatar que la última actuación realizada por la parte actora, que es la interesada en impulsar la presente causa se realizó en fecha 02 de junio de 2009, con la introducción de la diligencia en la cual informa al Tribunal la dirección de la empresa demandada para la librar nuevos carteles de notificación y que se libre el Exhorto al Área Metropolitana de Caracas, y según auto dictado por este Tribunal en fecha 04 de junio de 2009 se procedió a librar el exhorto correspondiente, tal como se desprende del folio 48 del expediente. En fecha 30 de julio de 2009, se recibió las resultas del exhorto en la cual de su contenido se verifica que fue negativa la notificación de la demandada como lo expresa el alguacil en el folio 63. La última actuación por parte de esta sustanciadora lo fue el día 04 de agosto de 2009, en la cual consta auto dictado por este mismo Tribunal en la insta a la parte actora a señalar otra dirección o domicilio de la parte demandada, por cuanto el alguacil encargado de la notificación según diligencia estampada en fecha 08 de julio de 2009, manifestó que se trasladó al domicilio indicado en el escrito libelar en la cual fue negativa la misma por cuanto dicho local estaba cerrado, tal como consta al folio 63 de expediente, que desde la fecha 04 de agosto de 2009 hasta la presente fecha ha trascurrido en exceso un (01) año , lapso esté superior al establecido para declarar la perención de la instancia (un año) según lo establecido en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que establece: Artículo 201. Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el juez, éste último deberá declarar la perención. Artículo 267. Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes... Por lo anteriormente expuesto debe entenderse que existe la falta de interés en darle impulso procesal a la presente causa en el presente caso por la parte actora, por lo que de oficio quien Juzga acá necesariamente debe aplicar la consecuencia jurídica prevista en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y por aplicación supletoria de los mismos de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, razón por la cual se debe declarar la perención de la instancia en el presente juicio. Así se decide. PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones expuestas, TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de oficio la PERENCION de la instancia y extinguido el proceso en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, demanda incoada por el ciudadano CARLOS ALBERTO QUINTERO en contra SEGURICOR DE VENEZUELA C.A COPIESE Y PUBLIQUESE LA PRESENTE DECISION. NOTIFIQUESE A LA PARTE ACTORA. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la Ciudad de Mérida, a los ocho (08) días del mes de octubre de dos mil diez (2010).AÑOS: 200º DE LA INDEPEDENCIA Y 151º DE LA FEDERACION. LA JUEZ TITULAR, MARIANA JOSEFINA APONTE QUINTERO LA SECRETARIA, EGLI MAIRE DUGARTE DURAN En la misma fecha se publicó la anterior decisión y se expidió la copia para su archivo. Se libró la boleta a la parte actora, SRIA.