TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigia, 25 de Octubre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-002274
ASUNTO : LP11-P-2010-002274

Estudiadas como han sido las actuaciones que conforman el presente asunto, este Juzgado en Funciones de Control N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, procede de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal a decidir sobre la solicitud de entrega de vehículo incoada por el ciudadano CHARLES RAFAEL VARGAS AROCHA, asistido por el Abogado EFREN DARIO ORTIZ ZERPA, en los siguientes términos:

Se inicia la presente causa según solicitud realizada por el ciudadano CHARLES RAFAEL VARGAS AROCHA, venezolano, mayor de edad, soltero titular de la cédula de identidad N° V-10.231.993, domiciliado en calle 6 casa N° 32, Turmero, Sector Prado de Paya 1, Maracay Estado Aragua, ante el despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, peticionándose la entrega de un vehículo de con las siguientes características: CLASE CAMION, MARCA FORD, MODELO F-350, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, USO CARGA, AÑO 1986, PLACA A32AZOM, SERIAL DE CARROCERIA AJF3GY21305, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, el cual según sus dichos le pertenece en virtud de venta que le efectuare el ciudadano JAVIER ANTONIO GUTIERREZ MOLINA mediante documento autenticado en fecha 25/06/10 ante la Notaria Publica de Turmero Estado Aragua, inserto bajo el N° 61, Tomo 80 de los libros de autenticaciones, habiéndose negado la entrega del referido vehículo por parte del despacho fiscal competente en fecha 13 de septiembre de 2010.

A los fines de decidir sobre la procedencia de ésta solicitud, se requirió al Ministerio Público la remisión de las actuaciones que conforman el caso N° 14-F6-867-10 (nomenclatura del despacho fiscal) en el cual se NEGO la entrega del vehículo al peticionario, fundamentado en el resultado de la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO DE SERIALES N° 9700- 230-330, realizada en fecha 09-08-10 por parte del funcionario Sub Inspector ROSENDO ROJAS DUARTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación El Vigía, practicado al vehículo objeto de la presente.

En virtud de ello, este Juzgado procedió a la revisión de las diversas diligencias de investigación ordenadas por el despacho fiscal competente, tendientes a la verificación de la cualidad de propietario del bien peticionado alegado por la parte solicitante, constando en autos el resultado de:
1.- Acta de Investigación Penal de fecha 09/08/2010 en la cual consta las circunstancias bajo las cuales se produjo la retención del vehículo solicitado;
2.- Inspección N° 1182 de fecha 09 de agosto de 2010.
3.- Actas de entrevistas rendidas por los ciudadanos CHARLES RAFAEL VARGAS AROCHA y CONTRERAS CARRERO DANIEL ELADIO;
4.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO DE SERIALES N° 9700- 230-330, practicada en fecha 09-08-10 por parte del funcionario Sub Inspector ROSENDO ROJAS DUARTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación El Vigía, al vehículo CLASE CAMION, MARCA FORD, MODELO F-350, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, USO CARGA, AÑO 1986, PLACA A32AZOM, SERIAL DE CARROCERIA AJF3GY21305, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, arrojo como resultado que el vehículo en estudio presenta lo siguiente; 1°) La chapa con el serial de Carrocería Alfanumérico AJE3GY213O5 ubicada en la terminación del tablero, lado izquierdo la misma se encuentra “SUPLANTADA”. 2°) La chapa Body del serial de Carrocería Alfanumérico 21305, la misma es “FALSA”. 3°) La chapa del serial de identificación Alfanumérico AJF3GY21305, ubicada en la puerta izquierda, la misma se encuentra en su estado “ORIGINAL”. 4°) El serial de Carrocería Alfanumérico AJF3GY21305, ubicado en la parte superior del chasis derecho, adyacente al neumático delantero, se encuentra “ALTERADO”. 5°) El vehiculo en estudio presenta motor Seis Cilindros. 6°) Mediante la utilización de productos químicos, empleados como generadores de caracteres borrados en el metal (Cloruro Cuprico) aplicado en el área en el cual se encuentra grabado el serial de Carrocería, correspondiente al chasis, en consecuencia no se obtuvo la numeración original de planta. 7°) Se procedió a verificar el estatus legal del vehiculo en estudio por ante el Sistema Integrado de Información Policial (SIPOL), con el numero de matricula que porta (A32AZOM) arrojando como resultado que las mismas no se encuentran registradas y con el numero de Serial de Carrocería que presenta dicho vehiculo registra con sus caracteres antes descritas, no presenta ningún tipo de solicitud y por ante el sistema de enlace CICPC INTTT, se encuentra registrado a nombre del ciudadano RINCON MESA JOSE GONZALO, cedula de identidad numero V-13.282.330 y registra con el numero de matriculas 925-XEG;
5.-Experticia de Autenticidad o Falsedad sobre Certificado de Registro de Vehículo Nº AJF3GY21305-2-3 numero de trámite 27129441, número de soporte 8195070, suscrito por el Experto JOSE GREGORIO URBINA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación El Vigía en la cual concluye que: 01. Un formato impreso de Certificado de Registro de Vehículo, similar a los emitidos por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre, signado con el número AJF3GY21305-2-3, número de trámite 27129441, número de soporte 8195070, número de autorización 9052J0007396, emitido a nombre de JAVIER ANTONIO GUTIERREZ MOLINA, Cédula o RIF V-10.905.855, exhibe características “NO HOMOLOGAS” con respecto a los estándares de comparación en cuanto a: SOPORTE Y CLAVES DE SEGURIDAD, corresponde a un documento: NO AUTENTICO.-

Una vez transcritas y analizadas las actas que constituyen la presente causa, que adminiculadas a las Experticia de Autenticidad o Falsedad sobre Certificado de Registro de Vehículo Nº AJF3GY21305-2-3 numero de trámite 27129441, número de soporte 8195070, suscrito por el Experto JOSE GREGORIO URBINA adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub-Delegación El Vigía y EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO DE SERIALES N° 9700- 230-330, practicada en fecha 09-08-10 por parte del funcionario Sub Inspector ROSENDO ROJAS DUARTE, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación El Vigía, se observa que es acertada la posición asumida por el despacho de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, cuando en fecha 13 de septiembre de 2010 NIEGA la entrega del vehículo peticionado por el ciudadano CHARLES RAFAEL VARGAS AROCHA, asistido por el Abogado EFREN DARIO ORTIZ ZERPA, por cuanto no pudo demostrar al Tribunal ser propietario o poseedor legítimo del vehículo, ya que se evidencia al ser verificado el estatus legal del vehiculo en estudio por ante el Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), con el numero de matricula que porta (A32AZOM) arroja como resultado que las mismas no se encuentran registradas y con el numero de Serial de Carrocería que presenta dicho vehiculo registra con sus caracteres antes descritas, no presenta ningún tipo de solicitud y por ante el sistema de enlace CICPC INTTT, se encuentra registrado a nombre del ciudadano RINCON MESA JOSE GONZALO, cedula de identidad numero V-13.282.330 y registra con el numero de matriculas 925-XEG.
De igual manera, observa esta Instancia Judicial, que la documentación que presuntamente avalaba la propiedad del solicitante sobre el bien mueble, específicamente Certificado de Registro de Vehículo Nº AJF3GY21305-2-3 numero de trámite 27129441, número de soporte 8195070, de fecha 03 de mayo de 2010; inserto al folio 12 de las actuaciones exhibe características “NO HOMOLOGAS” con respecto a los estándares de comparación en cuanto a: SOPORTE Y CLAVES DE SEGURIDAD, corresponde a un documento: NO AUTENTICO, tal como se evidencia de la lectura de la experticia que a tales efectos fue practicada inserta al folio 18, y por ende no se configura la hipótesis de tenencia de buena fe del objeto ni mucho menos la titularidad sobre el mismo, sino que por el contrario figura la presunta comisión de uno de los ilícitos contra la fe pública que deberá ser investigado por el Ministerio Público, en atención a lo cual se remite de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2° del artículo 287 del Código Orgánico Procesal Penal, a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público.

Con base a las consideraciones antes expuestas, considera esta Juzgadora que lo procedente es NEGAR la entrega del vehículo peticionado en este expediente y ordenar la remisión del mismo al Despacho del Fiscal Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a objeto de que prosiga con las averiguaciones de rigor y emita el acto conclusivo a que hubiere lugar, y así se decide.

DISPOSITIVA

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado en Funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA la entrega de un vehículo de con las siguientes características: CLASE CAMION, MARCA FORD, MODELO F-350, TIPO ESTACAS, COLOR ROJO, USO CARGA, AÑO 1986, PLACA A32AZOM, SERIAL DE CARROCERIA AJF3GY21305, SERIAL DE MOTOR 6 CILINDROS, solicitado por CHARLES RAFAEL VARGAS AROCHA, venezolano, mayor de edad, soltero titular de la cédula de identidad N° V-10.231.993, domiciliado en calle 6 casa N° 32, Turmero, Sector Prado de Paya 1, Maracay Estado Aragua, ya que a juicio de este Tribunal, la parte solicitante no acreditó su cualidad de propietario o poseedor legítimo del mismo, mediante la exhibición de los documentos presentados que avalaban su pretensión, los cuales se encuentran afectados de falsedad y que han sido valorados por esta operadora de Justicia conforme a las reglas del criterio racional imperante en los procesos judiciales.

SEGUNDO: Se ordena la remisión al despacho del Fiscal Sexto del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial la presente causa, a objeto de que se prosiga con la presente investigación y se esclarezcan las responsabilidades de ley, una vez fenecido el lapso de apelación correspondiente.

TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese. Cúmplase.

JUEZ DE CONTROL N° 05,

ABG. MAILES R. MARTINEZ P.

LA SECRETARIA,

ABG. HILDA R. RIVAS.