REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 30 de septiembre de 2010 200º y 151º Resolución Nº 288/2010 ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2009-001231 AUTO ACORDANDO AMPLIACIÓN DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL IMPUESTA Vista la solicitud de revisión de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, incoada por la defensa del procesado MARCOS ALEXANDER CONTRERAS MORA, venezolano, natural de Tovar, estado Mérida, nacido en fecha 03-03-75, de 34 años de edad, soltero, de profesión u oficio herrero, titular de la cédula de identidad N° 14.249.697, hijo de GLORIA DEL CARMEN MORA BELANDRIA (f) y MARCOS CONTRERAS MENDEZ (v) residenciado en el kilómetro 12, vía San Cristóbal, sector Caño Las Dantas, finca la Esmeralda, El Vigía, estado Mérida, teléfono 0275-4151314 y móvil N° 0414-7098784; por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ELODIA MARTINEZ CONTRERAS, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal observa: Al precitado encausado le fue decretada en fecha 11 de junio de 2009 por esta Instancia Judicial, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, por la presunta comisión del delito ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana CARMEN ELODIA MARTINEZ CONTRERAS, quedando obligado a presentarse una vez cada quince (15) ante este Circuito Judicial Penal. La Defensa Técnica del procesado de autos solicitó con fundamento en lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, la ampliación del lapso de presentaciones por cuanto el mismo ha dado cumplimiento cabal a la medida impuesta, requiriendo su ampliación a los fines de poder realizar sus actividades laborales respectivas, Esta Juzgadora tomando en consideración la revisión efectuada a las actas que constituyen la presente causa, para decidir observa: Nuestro Código Orgánico Procesal Penal consagra como uno de los Principios y Garantías Procesales del sistema penal venezolano, la Afirmación de Libertad, según el cual las disposiciones que autorizan preventivamente la privación o restricción de la libertad o de otros derechos del imputado, o su ejercicio, tienen carácter excepcional, solo podrán ser interpretadas restrictivamente, y su aplicación debe ser proporcional a la pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta en la definitiva, principio éste que debe necesariamente concatenarse con el Estado de Libertad y Proporcionalidad señalados en los artículos 243 y 244 de la citada norma adjetiva vigente, con base a los cuales se ordenó la aplicación de Medida Cautelar por este Juzgado en su debida oportunidad. Igualmente indica el principio de proporcionalidad de las medidas de coerción personal (privativas y menos gravosas), que las mismas no pueden sobrepasar la pena mínima prevista para el delito, ni exceder del plazo de dos años (cuando la pena sea igual o inferior a este lapso), además contempla la posibilidad de prorrogar su vigencia cuando de manera excepcional concurran circunstancias graves que a juicio del tribunal las justifiquen. Considera este Tribunal para decidir la ampliación del lapso de presentaciones que como Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad fue impuesta al justiciable, que de la revisión efectuada al sistema Juris 2000 se evidencia que el procesado ha cumplido con las presentaciones impuestas y no ha incurrido en nuevos hechos punibles, en atención a lo cual se verifica que el mismo ha demostrado su voluntad de someterse al proceso penal, haciéndose procedente ampliar el lapso de presentaciones acordado a una vez cada treinta(30) días por ante este Circuito Judicial Penal, y así se decide.- Así mismo de conformidad con el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito la Defensa que se le acuerde un lapso prudencial a la Fiscalía del Ministerio Público a los fines de que dicte el acto conclusivo en la presente investigación, motivado a que ya ha transcurrido el tiempo necesario para concluir la investigación por estos delitos de violencia de genero, estableciendo durante la audiencia correspondiente el Tribunal el lapso de CUARENTA Y CINCO DÍAS continuos para la presentación del acto conclusivo de la investigación. DECISION En mérito a las consideraciones que anteceden, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Tercero del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, declara PROCEDENTE la revisión de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, decretada en contra del procesado MARCOS ALEXANDER CONTRERAS MORA, ya identificado, ampliándose el régimen de presentaciones dictado en su oportunidad como parte de la medida de coerción personal impuesta, quedando obligado a presentarse una vez cada treinta (30) días por ante este Circuito Judicial Penal, a tenor de los dispuesto en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, medida que cumplirá a partir de la presente fecha.. Se acuerda el lapso prudencial de CUARENTA Y CINOC (45) DÍAS CONTINUOS para que la Fiscalía XVII del Ministerio Público presente el acto conclusivo, en la presente causa. Regístrese. Cúmplase. JUEZA DE CONTROL Nº 03, ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA SECRETARIA, ABG. NANCY ANDREA ARIAS MÉNDEZ.