REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede Mérida. Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Mérida, 13 de Abril del año Dos Mil Once. 200º y 152 º ASUNTO: 03181 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTE: ABG. ANTONIO JOSÉ RIVAS JÉREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.415, con domicilio procesal en la Calle 23 Vargas entre Avenidas 5 y 6 Nº 5-42, estado Mérida, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSE RIGOBERTO SANTIAGO JÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.025.557, domiciliado en el Sector La Culata, Municipio Pueblo Llano del estado Mérida. MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER DERECHOS Y ACCIONES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA Observa quien juzga que en el presente expediente de nomenclatura interna Nº 03181 de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER DERECHOS Y ACCIONES, el Tribunal en virtud de escrito presentado en fecha 17 de Mayo del año 2007, por el ABG. ANTONIO JOSÉ RIVAS JÉREZ, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSE RIGOBERTO SANTIAGO JÉREZ. En fecha 21 de Mayo del año 2007, se le dio entrada al presente expediente y se admite. Se exhorta al solicitante a que proponga los datos personales de quien fungirá como Curador Especial. Igualmente se notifica a la Fiscalía Novena del Ministerio Público. En fecha 25 de Mayo del año 2007, compareció el Alguacil adscrito a este Tribunal, consignando boleta debidamente firmada por la representación fiscal del Ministerio Publico. De la revisión realizada a los autos se evidencia que la ultima actuación en la presente causa se efectúo por el Tribunal en fecha 26 de enero del año 2009, mediante la cual se exhorta a la parte solicitante a dar cumplimiento a lo solicitado en el numeral tercero en el auto de fecha 24-09-2007, relacionado con la comparecencia de todos los coherederos que se encuentran reflejados en la planilla sucesoral emitida por el SENIAT, igualmente consta que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de las partes, por lo que puede concluirse que en la presente causa ha operado un desinterés de la parte solicitante en obtener un pronunciamiento del Tribunal, verificándose de esa manera el decaimiento de la acción el cual se produce por haber ausencia de impulso procesal por rebasar el lapso que establece la ley para la prescripción es decir un año. Ha sido sentencia reiterada, tanto de la Sala Constitucional, como de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que en casos como el de marras, opera de oficio o a instancia de parte, la declaratoria de extinción de la acción. En el caso examinado a partir de la ultima actuación la realizada el 26 de enero del año 2009, por el Tribunal y hasta la presente fecha han trascurrido más de dos años sin que ninguna aparte haya impulsado la acción inactividad esta que demuestra falta de interés procesal por lo que se declara que ha operado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. Así las cosas, evidencia esta jurisdicente, que siendo que hasta la presente fecha transcurrió más de (02) años después de la última actuación sin que las partes hiciere actuación alguna en el presente procedimiento a los fines de impulsarlo, estando subsumida la presente causa en el supuesto normativo previsto en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil que en su encabezamiento reza: (sic) “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención.…”. Siendo que el efecto jurídico de la inactividad procesal es sancionada por la Ley con la perención de la instancia, es por lo que, lo procedente en derecho es declarar la perención de la instancia y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER DERECHOS Y ACCIONES, incoada por el ABG. ANTONIO JOSÉ RIVAS JÉREZ, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSE RIGOBERTO SANTIAGO JÉREZ, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA VENDER DERECHOS Y ACCIONES, incoada por el ABG. ANTONIO JOSÉ RIVAS JÉREZ, actuando como Apoderado Judicial del ciudadano JOSE RIGOBERTO SANTIAGO JÉREZ, ya identificados. Así se decide. Notifíquese a las partes. Publíquese, Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de Mérida, a los 13 días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Gladys Yolanda Jaspe La Secretaria Temporal Abg. Linda Guillen Vergara JR.-