REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede Mérida. Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Mérida, 13 de Abril del año Dos Mil Once. 200º y 152 º ASUNTO: 03349 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES SOLICITANTE: FROILAN ALI CONTRERAS BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.908.624, domiciliado en la Urb. La Campiña C, Calle Rubén Dario, casa Nº 28, Ejido estado Mérida. ABOGADA ASISTENTE: ALBINA GARCÍA LABRADOR, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 111.938. MOTIVO: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA HIPOTECAR. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA Observa quien juzga que en el presente expediente de nomenclatura interna Nº 03349 de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA HIPOTECAR, el Tribunal en virtud de escrito presentado en fecha 05 de Diciembre del año 2007, por el ciudadano FROILAN ALI CONTRERAS BRICEÑO, debidamente asistido por abogada. En fecha 13 de Diciembre del año 2007, se le dio entrada al presente expediente y se admite. Se exhorta a la parte solicitante a: PRIMERO: que presente dos testigos mayores de edad. SEGUNDO: Hacer comparecer a la ciudadana MARIA ANDREINA CONTRERAS SAMBRANO (adolescente en ese momento, actualmente mayor de edad). TERCERO: Hacer comparecer a los coherederos mayores de edad, reflejados en la Planilla de Declaración Sucesoral emitida por el SENIAT. CUARTO: nombrar un Perito Avaluador. QUINTO: Presentar un estudio de la inversión que necesita para culminar la nueva vivienda. SEXTO: Presente el solicitante una constancia de sus ingresos donde se refleje su capacidad de pago. Igualmente se notifica a la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público. En fecha 22 de enero del año 2008, compareció el Alguacil adscrito a este Tribunal, consignando boleta debidamente firmada por la representación fiscal del Ministerio Publico. De la revisión realizada a los autos se evidencia que la ultima actuación en la presente causa se efectúo por el Tribunal en fecha 12 de Mayo del año 2009, mediante la cual se exhorta a la parte solicitante a que consigne documento del proyecto sobre la hipoteca de primer grado que pretende realizar, igualmente consta que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de las partes, por lo que puede concluirse que en la presente causa ha operado un desinterés de la parte solicitante en obtener un pronunciamiento del Tribunal, verificándose de esa manera el decaimiento de la acción el cual se produce por haber ausencia de impulso procesal por rebasar el lapso que establece la ley para la prescripción es decir un año. Ha sido sentencia reiterada, tanto de la Sala Constitucional, como de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que en casos como el de marras, opera de oficio o a instancia de parte, la declaratoria de extinción de la acción. En el caso examinado a partir de la ultima actuación la realizada el 12 de Mayo del año 2009, por el Tribunal y hasta la presente fecha ha trascurrido más de 01 año sin que ninguna aparte haya impulsado la acción inactividad esta que demuestra falta de interés procesal por lo que se declara que ha operado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. Así las cosas, evidencia esta jurisdicente, que siendo que hasta la presente fecha transcurrió más de (01) año después de la última actuación sin que las partes hiciere actuación alguna en el presente procedimiento a los fines de impulsarlo, estando subsumida la presente causa en el supuesto normativo previsto en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil que en su encabezamiento reza: (sic) “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención.…”. Siendo que el efecto jurídico de la inactividad procesal es sancionada por la Ley con la perención de la instancia, es por lo que, lo procedente en derecho es declarar la perención de la instancia y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA HIPOTECAR, incoada por el ciudadano FROILAN ALI CONTRERAS BRICEÑO, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide. DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento motivo de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA HIPOTECAR, incoada por el ciudadano FROILAN ALI CONTRERAS BRICEÑO, ya identificado. Así se decide. Notifíquese a las partes. Publíquese, Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de Mérida, a los 13 días del mes de Abril del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152º de la Federación. La Jueza Abg. Gladys Yolanda Jaspe La Secretaria Temporal Abg. Linda Guillen Vergara