TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 29 de Abril de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-003585
ASUNTO : LP01-P-2011-003585

AUTO MOTIVANDO MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD Y PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Visto que en fecha de hoy 28-04-2011, este Tribunal en audiencia para imponer orden de aprehensión al ciudadano JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, venezolano, titular de la cédula de identidad N 18.966.667, soltero, nacido en fecha 23-12-1986, en Mérida, de ocupación comerciante, domiciliado en Urbanización Carlos Gainza, calle 4, casa N 141, El Arenal Estado Mérida, teléfono 0416-3322314/0426-3640325, procede quien decide de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 173, 246, 250, 251, 252, y 254 del Código Orgánico Procesal Penal, a motivar las decisiones adoptadas en la misma, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:

DE LA APREHENSION

En fecha 28 de Marzo de 2011, este Tribunal dictó orden de aprehensión (Vía Telefónica) al imputado JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, antes identificado, siendo que el mismo fue aprehendido por una comisión de la Policía del Estado Mérida, en fecha 28/03/11 y presentado ante el Juzgado de Control No 04, conociendo quien aquí suscribe por estar de guardia, razón por la cual se procedió a realizar la audiencia de conformidad con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

En la audiencia de presentación del imputado, la representante de la Fiscalía del Ministerio Público, solicitó la ratificación de la medida privativa de libertad en contra del imputado JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, plenamente identificado en el presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 251 eiusdem y el artículo 252 del citado código, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES COMO COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406.1 y 2 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiere al nombre de Alejandro José Suárez Ventura.

DE LOS HECHOS

El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…El juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado o imputada siempre que se acredite la existencia de: 1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado o imputada ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación. Dentro de las veinticuatro horas siguientes a la solicitud fiscal, el Juez o la Jueza de Control resolverán respecto al pedimento realizado. En caso de estimar que concurren los requisitos previstos en este artículo para la procedencia de la privación judicial preventiva de libertad, deberá expedir una orden de aprehensión del imputado contra quien se solicitó la medida. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a su aprehensión, el imputado será conducido ante el Juez o la Jueza, quien, en presencia de las partes y de las víctimas, si las hubiere, resolverá sobre mantener la medida impuesta, o sustituirla por otra menos gravosa…”.
Así tenemos en primer lugar que aunque el principio de ser juzgado en libertad constituye el principio general, se exceptúa en algunos casos dicha regla en las que previa la apreciación de determinados extremos, se genera la necesidad pragmática de privar al imputado de su libertad para garantizar la aplicación corporal de la pena privativa de la libertad que pudiera imponérsele como el caso que nos ocupa. De manera que deben cumplirse los extremos clásicos de la medidas preventivas (incluyendo las cautelares) como lo son la presunción del derecho que se reclama y el peligro de la ilusoriedad en la ejecución del fallo (bonus fomus juris y periculum in mora). Lo anterior se evidencia del único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, que establece: "…La privación de la libertad es una medida cautelar, que solo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso…" (negritas y cursivas del Tribunal); relevándose el fin puramente instrumental de dichas medidas, que son asegurar lo que se resuelva, debiéndose cumplir y encontrarse plasmados en los extremos para su procedencia estipulados en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. La exigencia de acreditar una prueba que constituya una presunción grave del derecho que se reclama, o sea el bonus fomus juris, está dado en los primeros dos (2) ordinales que se contraen en la prueba del cuerpo del delito y de la autoría o participación del imputado (sin atender al grado de culpabilidad); lo que debe hacerse mediante la presentación al Juez de Control de las actas que contengan las investigaciones en fase preparatoria, como fue presentado por el Ministerio Público en el presente caso, lo cual hace que exista el peligro de que sea ilusorio la ejecución del fallo (periculum in mora) dado por la prueba, mediante las actas de la investigación, del peligro de fuga (lo que frustraría la ejecución de la pena corporal privativa de la libertad) o de la obstaculización de la investigación.
Es por ello, que este tribunal establece que dada la petición realizada por el Ministerio Público, se revisó exhaustivamente las actuaciones, así como lo expuesto por las partes en al audiencia, con lo cual se ha constatado que se han llevado a cabo diligencias pertinentes para determinar la posible responsabilidad penal del imputado JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, antes identificado.
De lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se pude inferir que si el juez acuerda mantener la medida privativa de libertad, debe considerar la presencia de: “…1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; 2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible; 3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación...”, y en relación al imputado ANGEL EDUARDO MONTERO BARRIO, se dan los mismos, por las siguientes consideraciones:
1.- Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita; cuando el legislador se refirió a este particular, se esta en presencia de lo que la doctrina denomina como “fumos boni iuris...”, lo que significa como la demostración de la existencia de un hecho concreto con importancia penal efectivamente realizado, atribuible a los imputados, lo que en el presente caso no ocupa y se cumple completamente a cabalidad, ya que estamos en presencia de la existencia de un hecho punible, en virtud de que luego de investigaciones realizadas por funcionarios adscritos a la la Brigada de Investigación de Delitos Contra la Integridad Psicofísica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, se logró determinar, mediante análisis de las actas Procesales, en las cuales se desprende la participación del imputado JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, ya que de conformidad con el escrito fiscal, los hechos que dieron origen a la investigación seguida por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público son los siguientes:

“Se inicio averiguación por la Fiscalía, signada con el numero 14F3-236-2011 por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas (homicidio), señalando la solicitante que existen fundados elementos de convicción para presumir que el ciudadano Ángel Eduardo Montero Barrios y Jarry Anderson Benítez Calderón, son participes en el delito por el cual se investiga; la fiscalía describe los hechos y narra que el procedimiento comenzó ya que se recibe llamada telefónica en el CICPC de parte del funcionario cabo primero (poli Mérida) William González, adscrito al área de emergencia del instituto autónomo hospital universitario de los andes de esta ciudad, informando el ingreso de una persona adulta de sexo masculino, sin signos vitales y presentando varias heridas producidas por el paso de proyectiles disparado por arma de fuego, por lo que se inicia la investigación y se trasladan varios funcionarios específicamente al instituto autónomo hospital universitario de los andes, sala de anatomopatología forense del municipio libertador estado Mérida, a fin de indagar sobre los hechos que se investigan, así como también de realizar inspección técnica del cadáver. Una vez presentes, en la dirección referida, se encontraba presente el Funcionario de la Policía del Estado Mérida Cabo Primero GONZALEZ WILLIAN, adscrito al puesto policial del referido nosocomio, a quién le manifestamos el motivo de nuestra presencia manifestándonos el mismo que efectivamente siendo las Cuatro horas de la mañana del día de hoy 27 de Marzo de Dos Mil Once, ingreso sin signo vitales el cuerpo sin vida de una persona adulta del sexo masculino, presentando heridas por arma de fuego, procedente del Sector Don Perucho, Municipio Libertador del Estado Mérida, desconociendo mas datos al respecto, acto seguido ingresaron a la sala Anatomopatológica del Hospital universitario de los Andes, con la finalidad de realizar examen externo del cadáver, una vez presente en el referido lugar realizan una minuciosa inspección corporal donde se logró visualizar las siguientes heridas: 01) Una herida a nivel de la región Occipital, 2) Una herida a nivel de la región deltoidea del brazo izquierdo, 3) Una herida a nivel de la región del glúteo derecho, 4) Una herida a nivel de la región del tercio medio, cara interna del muslo Derecho, 5) un hematoma a nivel del ojo izquierdo, así mismo el cadáver presentan las siguientes características físicas y fisonómicas: piel trigueño, contextura normal, cabello castaño oscuro corto, de 1,72 mts, ojos pequeños, nariz pequeña, boca grande, cejas pobladas y separadas, acto seguido se procede a fijar fotográficamente el cadáver en forma general y particular, dejando el cuerpo en dicho nosocomio para la futura autopsia de ley; una vez fuera de las instalaciones del Instituto Autónomo Hospital Universitario de los Andes, se apersono una ciudadana que se identifico plenamente como: NELLY VENTURA DE SUAREZ, Nacionalidad Venezolana, Natural de Punto Fijo Estado Falcón, fecha de nacimiento 26/08/1955, de 55 años de edad, residenciada en: Sector los Periodista, calle 08, casa 69, Municipio Libertador del Estado Mérida, titular de la cédula de identidad V- 04.179.194, quien nos manifestó ser Madre Biológica del hoy occiso y a quién identificó plenamente como: ALEJANDRO JOSE SUAREZ VENTURA, Nacionalidad Venezolana, Natural De Mérida Estado Mérida, Fecha De Nacimiento 08/05/1988, De 22 Años De Edad, Soltero, Profesión u Oficio empleado de la Unidad Educativa Ezequiel Zamora, titular de la cédula de identidad V-19.421.673, así mismo les indico que el hoy occiso salió de su residencia el día de ayer 26/03/2011, a las Diez horas de la noche, en compañía de uno amigos ya que iban a una fiesta, en la Urbanización Don Perucho, calle 03, Municipio Libertador del Estado Mérida y luego llegaron unos vecinos a su residencia y le informaron que le habían dados unos tiros al hoy occiso ALEJANDRO, por lo que le informe que se trasladara hasta la sede de este Despacho, con la finalidad de tomarle declaraciones entorno de la presente averiguación, así mismo me entreviste con el ciudadano EDWING URIBE (se reserva datos filiatorios), quien me manifestó que siendo aproximadamente las tres horas y treinta minutos de la mañana, se encontraba en la casa de una amiga de nombre Raulí Chetuan, en compañía del hoy occiso cuando este salió de la casa y de pronto escucho varias detonaciones y salió de la casa, observando ha ALEJANDRO JOSE, tirado sobre el suelo, acto seguido se trasladaron hasta la siguiente dirección: URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA DE LA CASA 170, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MERIDA, a fin de realizar Inspección Técnica del sitio del hecho y demás averiguaciones entorno de la presente causa, una vez presente en la referida dirección nos entrevistamos con la ciudadana RAULY CHETUAN, quien nos indico el lugar exacto donde ocurrieron los hechos por lo que se procedió a realizarse una minuciosa búsqueda de elementos de interés criminalístico no logrando colectar evidencia de interés, acto seguido se entrevistaron con los ciudadanos: ALISON SOLANGE CONTRERAS RUIZ, ALEJANDRO AGUILAR, CARDOZO RODRIGUEZ GABRIEL ALEXANDER, SUAREZ TORRES DANIS RICARDO, DIEGO ARIAS, RUIZ FERNANDO, ABRAHAN ABRIL, SUAREZ IVAN, quienes manifestaron que estaban en la fiesta realizada en el sector Don Perucho, calle tres del Municipio Libertador del Estado Mérida, el día de hoy 27 de Marzo de Dos Mil Once; una vez realizadas dichas diligencias retornamos hasta la sede de este despacho, con el fin de verificar por ante el Sistema de Información e Investigación Policial (SIIPOL), si el hoy occiso presenta registros policiales o solicitud alguna, una vez presente en la sede de este Despacho procedí a introducir los datos de dicho occiso arrojando como resultado que si le pertenecen los datos y el mismo no presenta antecedente policiales, Ni registro o solicitud alguna por ante el sistema, de igual manera se deja constancia que el cadáver se encuentra en la sala anatomopatológica del IHULA para su futura Autopsia de Ley y los ciudadanos NELLY VENTURA DE SUAREZ, EDWING URIBE, CHETUAN RAULY, ALISON SOLANGE CONTRERAS RUIZ, ALEJANDRO AGUILAR, CARDOZO RODRIGUEZ GABRIEL ALEXANDER, SUAREZ TORRES DANIS RICARDO, DIEGO ARIAS, RUIZ FERNANDO, ABRAHAN ABRIL, SUAREZ IVAN, fueron trasladados hasta la sede del CICPC con la finalidad de tomarles declaraciones entorno con la presente causa, de las que surgió que la persona que le disparo al occiso es Jarry Anderson Benitez Calderón y que el mismo andaba en la moto que conducía Ángel Eduardo Montero Barrios; de las investigaciones surge como fundamental la declaración del ciudadano JOSÉ MALDONADO, quien es testigo presencial de los hechos y quien manifiesta que “salimos de la casa de jarry y bajamos para la don perucho, yo iba con ender en mi moto, jarry iba con ángel en la moto de él, y pelón iba en el carro con tom y la cosa, nos bajamos hasta la casa de raudy, pero yo me quede unas casas antes de la casa de raudy con ender, y jarry llego hasta la casa de raudy con ender y los otros muchachos en el carro y en la moto de ángel, ellos se pararon frente a la casa de raudy, y empezó a discutir con la gente de la fiesta yo veía que él manoteaba y discutía y en la mano derecha tenía una pistola plateada y apuntaba hacia la casa, en eso yo veo que jarry agarra a uno de los muchachos que estaban afuera frente a la bodega y le dispara cuatro, y lo dejo tirado en el piso; y Solangel, quien manifiesta que Jarry le disparo en la pierna a Alejandro y la amenazo de que no mirara, allí escucho dos disparos mas y escucho cuando una persona grita a viva voz “Jarry móntese en la moto apúrese” y se dieron a la Fuga, y que esa persona es Ángel Montero, quien conducía el vehiculo en que Jarry huye; así mismo en la declaración de las demás personas que se encontraban en la fiesta en la casa de Raudy Chetuan, se concluye que Jarry andaba en la moto que Ángel conducía, y que Raudy es la ex pareja de Jarry, quien al parecer se enfureció cuando la vio celebrando con sus amigos, por lo que el mismo sorprendió a la víctima en la vía publica y en total desventaja al estar desprovisto de arma alguna que le pudiere dar la oportunidad de defenderse, y finalmente de las declaraciones es clara la participación del hoy imputado, ya que fue visto por todos los testigos que el mismo conducía la moto en la que Jarry andaba.

2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible, en lo que respecta a los fundados elementos para estimar la participación delictiva en los hechos dados por acreditados supra, por parte del ciudadano Angel Montero, se aprecian los mismos, como elementos de participación en la comisión del hecho punible acreditado anteriormente, dichos elementos son:
01.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, INICIO DE CAUSA PENAL K-11-0262-00562: DONDE SE RECIBE LLAMADA TELEFÓNICA DE PARTE DEL FUNCIONARIO CABO PRIMERO (POLI MÉRIDA) WILLIAM GONZÁLEZ, ADSCRITO AL ÁREA DE EMERGENCIA DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES DE ESTA CIUDAD, INFORMANDO EL INGRESO DE UNA PERSONA ADULTA DE SEXO MASCULINO, SIN SIGNOS VITALES Y PRESENTANDO VARIAS HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADO POR ARMA DE FUEGO, PROCEDENTE DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA NÚMERO 167 EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DESCONOCIENDO MÁS DATOS AL RESPECTO.-

02.- INSPECCIÓN TÉCNICA, SIGNADA CON EL NÚMERO 1281, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS: AGENTES GABRIEL GUERRERO Y YANI IZARRA, EN LAS INSTALACIONES DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES, UBICADO EN LA AVENIDA 16 DE SEPTIEMBRE DE ESTA CIUDAD, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA AL CADÁVER DEL CIUDADANO: ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), DONDE INDICA QUE EL CIUDADANO EN MENCIÓN PRESENTA LAS SIGUIENTES HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO EN LA SIGUIENTE REGIONES ANATÓMICAS: 01.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN OCCIPITAL DEL LADO IZQUIERDO; 02.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN DELTOIDES DEL LADO IZQUIERDO; 03.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA CARA INTERNA DEL MUSLO DERECHO Y 04.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN EL GLÚTEO DERECHO; ASÍ MISMO INDICAN HABER PRACTICADO LA NECRODACTILIA DE RIGOR.-

03.- INSPECCIÓN TÉCNICA, SIGNADA CON EL NÚMERO 1282, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR LOS FUNCIONARIOS: AGENTES GABRIEL GUERRERO Y YANI IZARRA, EN LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA SIGNADA CON EL NÚMERO 167, EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA DONDE SE SUSCITARON LOS HECHOS DONDE PERDIERA LA VIDA EL CIUDADANO: ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO).-

04.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO GABRIEL GUERRERO, DONDE INDICA HABERSE TRASLADADO EN COMPAÑÍA DEL FUNCIONARIO AGENTE YANI IZARRA, HACIA LA INSTALACIONES DEL INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE LOS ANDES DE ESTA CIUDAD, DONDE INDICAN HABER REALIZADO LA INSPECCIÓN TÉCNICA AL CADÁVER DEL CIUDADANO: ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), QUIÉN PRESENTÓ LAS SIGUIENTES HERIDAS PRODUCIDAS POR EL PASO DE PROYECTILES DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO EN LA SIGUIENTE REGIONES ANATÓMICAS: 01.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN OCCIPITAL DEL LADO IZQUIERDO; 02.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA REGIÓN DELTOIDES DEL LADO IZQUIERDO; 03.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN LA CARA INTERNA DEL MUSLO DERECHO Y 04.- UNA (01) HERIDA CON ORIFICIO DE FORMA CIRCULAR EN EL GLÚTEO DERECHO; ASÍ MISMO INDICAN HABERSE TRASLADADO A LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO, CALLE 03, FRENTE A LA VIVIENDA SIGNADA CON EL NÚMERO 167, EL ARENAL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, DONDE REALIZAN LA INSPECCIÓN TÉCNICA, DE IGUAL MANERA INDICA HABERSE ENTREVISTADOS CON LOS CIUDADANOS ALISON SOLANGE CONTRERAS RUIZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602, ALEJANDRO AGUILAR, NELLY MARGARITA VENTURA DE SUAREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-4.179.194, EDWING URIBE RODRÍGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.662.990, RAUDY CHETUAN, CARDOZO RODRÍGUEZ GABRIEL ALEXANDER, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.374.051, SUAREZ TORRES DANIS RICARDO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.987.187, DIEGO ARIAS, RUIZ FERNANDO, ABRAHAM ABRIL Y SUAREZ IVÁN, QUIENES GUARDAN RELACIÓN CON LA PRESENTE CAUSA PENAL.-

05.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA A LA CIUDADANA ALISON SOLANGE CONTRERAS RUIZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602, QUIÉN INDICA QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE SU NOVIO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), COMPRANDO UNA BOTELLA DE LICOR Y CUANDO REGRESABAN UNOS SUJETOS PORTANDO ARMAS DE FUEGOS, LE DISPARARON EN LA PIERNA POR LO QUE EL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, SE CAYÓ AL SUELO Y LUEGO LA AMENAZARON DE QUE NO MIRARA Y ESCUCHÓ DOS DISPARO MÁS Y ESCUCHÓ CUANDO UNA PERSONA GRITO A VIVA VOZ LOS SIGUIENTE, CITO TEXTUALMENTE “…JARRY MÓNTESE EN LA MOTO APÚRESE Y SE DIERON A LA FUGA…”, ASÍ MISMO CONSIGNA DOS (02) CONCHAS PERCUTIDAS, MARCA CAVIM, CALIBRE 9 MM.-

06.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372, DONDE SE COLECTA DOS (02) CONCHAS PERCUTIDAS, MARCA CAVIM, CALIBRE 9 MM.-

07.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1002, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA EXPERTICIA DE COMPARACIÓN BALÍSTICA Y RECONOCIMIENTO LEGAL, A LA EVIDENCIA AMPLIAMENTE DESCRITA EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372.-

08.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ALEJANDRO AGUILAR, QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN UNA FIESTA, DONDE LO HABÍA INVITADO EL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), CUANDO SALEN ALEJANDRO HOY OCCISO Y SOLANGE, A COMPRAR MÁS LICOR Y AL RATO ESCUCHA CUATRO DETONACIONES Y GRITOS DE LA CIUDADANA SOLANGE, DONDE INDICA QUE LE HABÍAN DISPARADO A ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, POR LO QUE MONTAN EN VEHÍCULO MARCA TOYOTA CON LA FINALIDAD DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA Y EL TRANSCURSO SE ENCUENTRAN UNA AMBULANCIA POR LO QUE HACEN EL TRANSBORDO DEL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, HACIA LA AMBULANCIA Y LUEGO SE ENTERA QUE EL MISMO FALLECE.-

09.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA NELLY MARGARITA VENTURA DE SUAREZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-4.179.194, QUIÉN ES LA PROGENITORA DEL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO).-

10.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA EL CIUDADANO EDWING URIBE RODRÍGUEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-17.662.990, QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABAN EN UNA FIESTA EN CASA DE UNA CIUDADANA DE NOMBRE RAUDY, EN COMPAÑÍA DE VÍCTOR CONTRERAS, DIEGO, JHON, GABRIEL Y ALEJANDRO SUAREZ, INDICANDO QUE EL CIUDADANO ALEJANDRO SUAREZ HOY OCCISO Y SOLANGE, SALIERON DE LA CASA DONDE SE ENCONTRABAN A FIN DE COMPRAR MÁS LICOR POR CUANTO SE HABÍA ACABADO Y AL RATO DE REPENTE SE ESCUCHARON TRES DETONACIONES, POR LO QUE SALIÓ A VER LO QUE ESTABA PASANDO Y OBSERVÓ A ALEJANDRO EN EL SUELO Y A UN CIUDADANO DE NOMBRE JARRY SALIR CORRIENDO Y SE MONTO EN UNA MOTO Y OTROS CIUDADANOS MÁS SE MONTARON EN OTRA MOTO Y EN UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, COLOR NEGRO.-

11.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE GABRIEL GUERRERO, DONDE INDICAN HABERSE ENTREVISTADO CON LA FISCAL TERCERA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA, ABOGADA TERESA RIVERO FERNÁNDEZ, FISCAL DE GUARDIA, A QUIÉN SE LE INDICO LA APERTURA DE LA PRESENTE CAUSA PENAL Y QUIÉN DIO LA ORDEN DE INICIO NÚMERO 14F03-0236-2011.-

12.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA A LA CIUDADANA RAUDY CHETUAN, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABAN EN SU RESIDENCIA CELEBRANDO SU CUMPLEAÑOS EN COMPAÑÍA DE ALEJANDRO HOY OCCISO, ABRAHAM, DIEGO, DANNY, GABRIEL Y SOLANGE, CUANDO DE REPENTE LLEGA SU EX CONCUBINO CON OTROS SUJETOS Y LOS CORRE DE LA FIESTA, AL RATO ESCUCHA TRES (03) DETONACIONES Y AL RATO ESCUCHA QUE ESTÁN TOCANDO LA PUERTA DE SU CASA Y AL ABRIR ES EDWING QUIEN DICE QUE LO IBAN A MATAR, DE IGUAL MANERA OBSERVA A TRES CASAS DE LA SUYA AL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), TIRADO SOBRE EL SUELO, POR LO QUE MONTAN EN UN VEHÍCULO, A FIN DE LLEVARLO A UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA.-

13.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE GABRIEL GUERRERO, DONDE SE DEJA CONSTANCIA LA IDENTIFICACIÓN PLENA DEL CIUDADANO JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERÓN, DE NACIONALIDAD VENEZOLANA, NATURAL DE CARACAS DISTRITO CAPITAL, DE 24 AÑOS DE EDAD, NACIDO EN FECHA 23-12-86, SOLTERO, DE PROFESIÓN U OFICIO NO DEFINIDA, RESIDENCIADO EN: URBANIZACIÓN CARLOS GAINZA, CALLE 04, CASA NÚMERO 0-31 EL ARENAL, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-18.966.667, DE IGUAL MANERA INDICA QUE EL SUPRA MENCIONADO CIUDADANO PRESENTA EL SIGUIENTE REGISTRO POLICIAL: EXPEDIENTE 14F20-1615-09, POR EL DELITO DE VIOLENCIA DE GENERO, DE FECHA 08-04-2010, POR ESTA SUB DELEGACIÓN.-

14.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO CARDOZO RODRÍGUEZ GABRIEL ALEXANDER, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.374.051, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE DIEGO ARIAS, VÍCTOR, EDWING, ABRAHAN ALLENDE, ALEJANDRO Y SOL, EN UNA FIESTA EN LA CALLE 03 DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO DE ESTA CIUDAD, CUANDO A LA UNA DE LA MADRUGADA LLEGAN SEIS CIUDADANOS A BORDO DE UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS Y AL RATO SE FUERON; COMO A LAS DOS DE LA MADRUGADA EL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO), SALIÓ DE LA RESIDENCIA DONDE SE ESTABA LLEVANDO A ACABO LA FIESTA CONJUNTAMENTE CON LA CIUDADANA DE NOMBRE SOL, Y AL RATO ESCUCHA CUATRO DETONACIONES Y AL MOMENTO DE SALIR OBSERVA SOBRE EL SUELO EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO.-

15.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO SUAREZ TORRES RICARDO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.987.187, QUIEN INDICA QUE LLEGO A LA CASA DE UNA AMIGA EN COMPAÑÍA DEL CIUDADANO HUGO ANSELMI, EN LA CALLE 03 DE LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO DE ESTA CIUDAD, DONDE SE ENCONTRABAN REUNIDOS CON OTRAS PERSONA ENTRE ELLOS ALEJANDRO, A ESO DE LAS DOCE HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA LLEGAN SIETE SUJETOS EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT UNO, UNA MOTO COLOR GRIS Y OTRA MOTO COLOR NEGRO, DOS DE LOS SUJETOS ENTRAN A LA FIESTA Y LUEGO SE VAN Y COMO A LAS DOS HORAS DE LA MADRUGADA ESCUCHO CINCO DETONACIONES Y OBSERVO EN LA ACERA EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO Y ENCIMA DEL MISMO LA CIUDADANA SOL LLORANDO.-

16.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO DIEGO ARIAS, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, CONJUNTAMENTE CON LOS CIUDADANOS ALEJANDRO, SOL, ABRAHAM, GABRIEL, EDWING, HERMES Y JHON, CELEBRANDO EL CUMPLEAÑOS DE RAUDY, CUANDO DE REPENTE LLEGAN VARIOS SUJETOS ENTRE ELLOS UNO DE NOMBRE ÁNGEL, APODADO EL PELÓN, EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS O NEGRO Y DOS MOTOS Y JARRY SE QUEDA HABLANDO CON RAUDY, ES CUANDO SALEN SOL Y ALEJANDRO SALEN Y JARRY SE VA Y ES CUANDO SE ESCUCHAN TRES DETONACIONES Y ES CUANDO LLEGAN LOS CIUDADANOS SOL Y ERMIS GRITANDO Y TOCANDO LA PUERTA DICIENDO QUE LO IBAN A MATAR Y CUANDO OBSERVAN EN LA ACERA EL CUERPO DEL CIUDADANO ALEJANDRO, POR LO QUE MONTARON EN UN VEHÍCULO A FIN DE DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA.-

17.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO RUIZ FERNANDO, QUIÉN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN LA CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, CONJUNTAMENTE CON DIEGO, DANI, EDWUIN, ABRAHAM, ALEJANDRO HUGO Y ERVIN A FIN DE FESTEJAR EL CUMPLEAÑOS DE RAUDY, INDICANDO QUE ENCONTRÁNDOSE EN LA FIESTA LLEGO JARRY DE COPILOTO Y ÁNGEL EN UNA MOTO Y JHONY ESCALONA EN UN VEHÍCULO, MARCA FIAT, MODELO UNO, SIENDO JHONY ESCALONA Y ÁNGEL, FUNCIONARIOS DE LA POLICÍA VIAL, OBSERVANDO QUE JARRY TENÍA UNA PISTOLA, DICIENDO QUE SALIERA RAUDY, POR LO QUE LA CIUDADANA RAUDY SALIÓ Y EMPEZÓ HABLAR CON JARRY, EN ESO LE DICE QUE SE FUERA Y RAUDY SE METIÓ A LA CASA Y CERRO LA PUERTA Y SE ESCUCHA UN DISPARO QUE SEGÚN EL ENTREVISTADO LO REALIZÓ EL CIUDADANO DE NOMBRE JARRY, POSTERIORMENTE SE ESCUCHÓ CINCO DETONACIONES, Y AL RATO LLEGARON LOS CIUDADANOS ERVIN Y SOLANGEL, TOCANDO LA PUERTA DONDE SE LLEVABA ACABO LA FIESTA Y ES CUANDO OBSERVARON A ALEJANDRO TIRADO EL PISO, LUEGO LO TRASLADARON PARA EL HOSPITAL DONDE FALLECIÓ.-

18.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ABRAHAM ABRIL, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN LA FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE LA CIUDADANA RAUDY EN COMPAÑÍA DE HUGO, GABRIEL, EDWIN, HERMES, DIEGO, JHON, ALEJANDRO, BETSY, VÍCTOR, VIVIANA Y KATLY, CUANDO DE REPENTE LLEGAN A LA FIESTA EN UN VEHÍCULO MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR VERDE Y DOS MOTOS UNA SUZUKI, MODELO GN Y UN JAGUAR, CUATRO CIUDADANOS UNO DE ELLOS DE NOMBRE ÁNGEL, SE ESTÁN UN RATO Y LUEGO SE VAN Y ES CUANDO ESCUCHAN CUATRO DISPAROS Y SALEN A VER QUE ERA LO QUE HABÍA PASADO Y VEN A ALEJANDRO TIRADO EN EL PISO, POR LO QUE LO MONTAN EN UN VEHÍCULO COLOR ROJO, A FIN DE TRASLADARLO HACIA UN CENTRO DE ASISTENCIA MÉDICA; DE IGUAL MANERA INDICA EN LA RESPUESTA NÚMERO TRES LO SIGUIENTE, CITO TEXTUALMENTE LO DECLARADO POR EL ENTREVISTADO “…ALEJANDRO SALIÓ DE LA CASA, MIENTRAS RAUDY HABLABA CON EL EX MARIDO UN TAL JARRY EL CUAL NO CONOZCO, Y ES CUANDO ESTE SE FUE ENFURECIDO VENÍA CAMINANDO ALEJANDRO Y JARRY LE DISPARA…”.-

19.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO SUAREZ IVÁN, QUIEN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN UNA FIESTA DE CUMPLEAÑOS DE LA CIUDADANA DE NOMBRE RAUDY, EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS EDWUIN, ABRAHAM, DIEGO, ALEJANDRO, HUGO, DANY, GABRIEL Y VÍCTOR, CUANDO SALIÓ AL FRENTE DE LA CASA A FUMARSE UN CIGARRILLO Y ES CUANDO OBSERVA QUE UNA PERSONA LE ESTA DISPARANDO AL CIUDADANO ALEJANDRO.-

20.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, DE FECHA 27-03-2011, SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO AGENTE YORMAN PÉREZ, DONDE INDICA HABERSE TRASLADADO EN COMPAÑÍA DE LOS FUNCIONARIOS SUB INSPECTORES EVER SULBARAN, JOHN CONTRERAS, AGENTES GABRIEL GUERRERO, JHONÁNGEL SÁNCHEZ, ALBERT PARRA, YANI IZARRA Y ANIBAL ACOSTA, HACIA EL ARENAL, URBANIZACIONES DON PERUCHO Y CARLOS GAINZA DE ESTA CIUDAD, DONDE TRASLADAN HACIA ESTA SEDE A LOS CIUDADANOS JOSÉ MARINO SÁNCHEZ MALDONADO, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-22.665.298, JHONY RAFAEL ESCALONA DÁVILA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.751.827, ENDERSON JESÚS HERRERA BARRIOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-16.656.991 Y ÁNGEL EDUARDO MONTERO BARRIOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-18.578.634, ASÍ COMO LOS VEHÍCULOS MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A.-

21.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO JHONATAN FREDDY SERRATO MARQUINA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-24.350.687, QUIÉN MANIFESTÓ QUE EL DÍA 09-02-2011 TUVO UN PROBLEMA CON EL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA (OCCISO).-

22.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ENDERSON JESÚS HERRERA BARRIOS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-16.656.991, QUIÉN ES HERMANO DEL CIUDADANO ÁNGEL EDUARDO MONTERO, MANIFESTANDO QUE EL MISMO A LAS 03:00 HORAS DE LA MADRUGADA NO SE ENCONTRABA EN SU RESIDENCIA NI TAMPOCO SU VEHÍCULO, CLASE MOTOCICLETA, MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO.-

23.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO RICARDO CARRERO, QUIEN MANIFIESTA SER EL DUEÑO DE UNA BODEGA EN LA URBANIZACIÓN DON PERUCHO CERCA DE LA CASA DE LA CIUDADANA RAUDY, Y A LAS TRES DE LA MADRUGADA TOCAN LA PUERTA Y AL SALIR OBSERVA A UN CIUDADANO DE PIEL MORENA, ESTATURA ALTA QUIÉN LE SOLICITA QUE LE VENDIERA UN BOTELLA DE LICOR Y LE DIJO QUE NO HABÍA, POR LO QUE SE ACERCA UN CIUDADANO DE NOMBRE DEIBI PAREDES EN COMPAÑÍA DE ÁNGEL APODADO EL PELÓN, QUIEN ES POLICÍA VIAL Y TOM QUIEN ES HERMANO DEL POLICÍA VIAL Y JARRY Y LE DICEN QUE CERRARA, AL MOMENTO QUE CIERRA ESCUCHA UNA DETONACIÓN, SEGUIDA DE TRES DETONACIONES MÁS Y LUEGO SE PERCATA QUE LA PERSONA QUE LE HABÍA SOLICITADO LA BOTELLA DE LICOR LA HABÍAN MATADO FRENTE A SU RESIDENCIA.-

24.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO JOSÉ MALDONADO, QUIEN MANIFIESTA QUE SE ENCONTRABA EN LA CASA DE JARRY EN COMPAÑÍA DE LOS CIUDADANOS ENDER, OTRO APODADO LA COSA Y OTRO APODADO CUMA, CUANDO LLEGAN ÁNGEL EN SU MOTO TOM Y PELÓN EN UN CARRO FIAT UNO COLOR GRIS, Y LE DICEN A JARRY QUE EN LA CASA RAUDY ESTA UN CIUDADANO DE NOMBRE VÍCTOR, CON UNA PISTOLA Y EN RELACIÓN SENTIMENTAL CON RAUDY, POR LO QUE INDICA JARRY, CITO TEXTUALMENTE LO MANIFESTADO POR EL ENTREVISTADO “…SALIMOS DE LA CASA DE JARRY Y BAJAMOS PARA LA DON PERUCHO, YO IBA CON ENDER EN MI MOTO, JARRY IBA CON ÁNGEL EN LA MOTO DE ÉL, Y PELÓN IBA EN EL CARRO CON TOM Y LA COSA, NOS BAJAMOS HASTA LA CASA DE RAUDY, PERO YO ME QUEDE UNAS CASAS ANTES DE LA CASA DE RAUDY CON ENDER, Y JARRY LLEGO HASTA LA CASA DE RAUDY CON ENDER Y LOS OTROS MUCHACHOS EN EL CARRO Y EN LA MOTO DE ÁNGEL, ELLOS SE PARARON FRENTE A LA CASA DE RAUDY, Y EMPEZÓ A DISCUTIR CON LA GENTE DE LA FIESTA YO VEÍA QUE ÉL MANOTEABA Y DISCUTÍA Y EN LA MANO DERECHA TENÍA UNA PISTOLA PLATEADA Y APUNTABA HACIA LA CASA, EN ESO YO VEO QUE JARRY AGARRA A UNO DE LOS MUCHACHOS QUE ESTABAN AFUERA FRENTE A LA BODEGA Y LE DISPARA CUATRO, Y LO DEJO TIRADO EN EL PISO…”.-

25.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 27-03-2011, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE GABRIEL FERRER, DONDE DEJA CONSTANCIA QUE A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A, LES FUERON REALIZADA LAS INSPECCIONES TÉCNICAS Y FUERON VERIFICADOS ANTE EL SISTEMA DE INVESTIGACIÓN E INFORMACIÓN POLICIAL (SIIPOL) LOS CUALES NO PRESENTAN SOLICITUD ALGUNA.-

26.- INSPECCIONES TÉCNICAS NÚMEROS 1295, 1296 Y 1297, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE ALBERTO VALERO, DONDE DEJA CONSTANCIA HABER PRACTICADO LAS MISMAS A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A.-

27.- ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL DE FECHA 27/03/2.011, SUSCRIPTA POR EL FUNCIONARIO AGENTE JHONANGEL SÁNCHEZ, DONDE DEJA CONSTANCIA HABERSE TRASLADADO HASTA LA URBANIZACIÓN CARLOS GAINZA, CALLE 04, CASA NÚMERO 1-31 EL ARENAL, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, LUGAR DONDE RESIDE EL CIUDADANO JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERÓN, CEDULA DE IDENTIDAD V-18.966.667, QUIEN FIGURA COMO IMPUTADO EN LA PRESENTE CAUSA, LUGAR DONDE FUE ATENDIDO POR LA CIUDADANA EUDES MARGARITA CALDERÓN CEDULA DE IDENTIDAD V-8.006.996, QUIEN MANIFESTÓ SER LA PROGENITORA DEL CIUDADANO ANTES MENCIONADO, QUIEN NO SE ENCONTRABA PARA EL MOMENTO, HACIÉNDONOS ENTREGA DE LA VESTIMENTA UNA CHAQUETA MARCA PUMA SIN TALLA DE COLOR MARRÓN Y UN PANTALÓN TIPO JEANS, MARCA AJ TALLA 28, EL CUAL PORTABA EL PRE NOMBRANDO CIUDADANO EL DOMINGO 27/03/2.011.-

28.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-379, DONDE FUE COLECTADO LA VESTIMENTA DEL CIUDADANO JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERÓN LA CUAL PORTABA PARA EL MOMENTO DEL HECHO.-

29.- ACTA DE ENTREVISTA PENAL, DE FECHA 27-03-2011, TOMADA AL CIUDADANO ESCALONA DÁVILA JHONY RAFAEL, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.751.827, QUIÉN MANIFESTÓ QUE SE ENCONTRABA EN COMPAÑÍA DE ÁNGEL Y TOM TOMANDO Y QUE EL MISMO SE ENCONTRABA EBRIO.-

30.- EXPERTICIA NÚMERO 9700-067-DC-504, DE FECHA 27-03-2011, REALIZADA POR EL FUNCIONARIO DETECTIVE KLEBER ANTONIO RIVAS MEZA, A LAS EVIDENCIAS AMPLIAMENTE DESCRITAS EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-372.-

31.- OFICIO NÚMERO 9700-262-486, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR LA NECROPSIA DE LEY A QUIEN EN VIDA RESPONDÍA AL NOMBRE DE: ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673.-

32.- OFICIO NÚMERO 9700-262-2929, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE LE SOLICITA A LA PARROQUIA DOMINGO PEÑA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO MÉRIDA, ACTA DE DEFENSIÓN Y PERMISO DE ENTERRAMIENTO, DEL CIUDADANO QUIÉN EN VIDA RESPONDÍA AL NOMBRE: ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673.-

33.- PROTOCOLO DE NECROPSIA, NÚMERO 9700-154-A-158, DE FECHA 27-03-2011, PRACTICADO AL CADÁVER DEL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673, DONDE INDICA QUE LA CAUSA DEL DECESO DEL MISMO FUE A CONSECUENCIA DE CONTUSIÓN ENCEFÁLICA CON LESIÓN DEL TALLO, PRODUCTO DE LESIONES OCASIONADAS POR EL PASO DE PROYECTIL DISPARADO CON ARMA DE FUEGO.-

34.- PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-378, DONDE FUE COLECTADO DEL CADÁVER DEL CIUDADANO ALEJANDRO JOSÉ SUAREZ VENTURA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-19.421.673, DOS PROYECTILES, DEFORMADOS.-

35.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1011, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR RECONOCIMIENTO LEGAL, A LA AMPLIAMENTE DESCRITO EN LA PLANILLA DE CUSTODIA NÚMERO 2011-378.-

36.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1010, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR RETRATO HABLADO, SEGÚN LOS DATOS APORTADOS POR LA CIUDADANA ALISON SOLANGEL CONTRERAS RUIZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602.-

37.-MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1007, DE FECHA 27-03-2011, DONDE REMITEN RETRATOS HABLADOS, SEGÚN LOS DATOS APORTADOS POR LA CIUDADANA ALISON SOLANGEL CONTRERAS RUIZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD V-21.182.602.-

38.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1015, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR EXPERTICIAS DE SERIALES, A LOS VEHÍCULOS AUTOMOTORES MOTOCICLETA, MARCA EMPIRE, MODELO OWEN, COLOR ROJO, PLACA AB3H94G, VEHÍCULO CLASE AUTOMÓVIL, MARCA FIAT, MODELO UNO, COLOR GRIS, PLACAS XMR792 Y MOTOCICLETA MARCA SUZUKI, MODELO GN 125, COLOR NEGRO, PLACA AC3RL5A.-

39.- MEMORANDO NÚMERO 9700-262-1014, DE FECHA 27-03-2011, DONDE SE SOLICITA PRACTICAR EXPERTICIA QUÍMICA, A LA EVIDENCIA DESCRIPTA EN LA CADENA DE CUSTODIA NUMERO 2.001-379 A FIN DE UBICAR RASTROS DE IONES DE NITRATOS Y NITRITOS.-

40.- EXPERTICIAS DE SERIALES E INSPECCIÓN OCULAR E IDENTIFICACIÓN DE VEHÍCULOS NÚMEROS 9700-067-EV-144-11, 9700-067-EV-145-11 Y 9700-067-144-11 DE FECHA 28/03/11, PRACTICADA POR EL FUNCIONARIO AGENTE NÉSTOR VALERA.-

41.- EXPERTICIA QUÍMICA NUMERO 9700-067-DC-858 DE FECHA 28/03/2011, PRACTICADA POR LA EXPERTO PROFESIONAL I LAURA SANTIAGO, A LA EVIDENCIA DESCRIPTA EN LA CADENA DE CUSTODIA NUMERO 2.011-379, DONDE DEJA CONSTANCIA QUE LA PIEZA DESCRIPTA EN EL NUMERAL 1 (CHAQUETA DE COLOR MARRÓN MARCA PUMA) DIO COMO RESULTADO POSITIVO A LA PRESENCIA DE IONES OXIDANTES DE NITRATO, Y LA PIEZA DESCRITA EN EL NUMERAL NUMERO 2 DIO COMO RESULTADO NEGATIVO A LA PRESENCIA DE IONES OXIDANTES DE NITRATO.-

3.- En tercer lugar “una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso en particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”, en este sentido se debe señalar que se esta en presencia de un de peligro de fuga, en primer lugar, por que, se le precalifica el delito de la siguiente manera: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y CON ALEVOSIA COMO COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406.1.2 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiere al nombre de Alejandro José Suárez Ventura; siendo éste delito de una importante gravedad por el daño social causado, ya que el agente activo mantuvo una indolencia y un desprecio absoluto ante el bien jurídico protegido principalmente por nuestro legislador, como lo es la vida. Más aún, habida cuenta de que, como se señaló anteriormente, la razón única de la existencia de la referida previsión procesal, es la necesidad de aseguramiento de las finalidades del proceso,
Es por lo que a criterio de quien aquí decide se dan los supuestos establecidos en el artículo 251 del Código Orgánico Procesal, ya que la cuantía de la pena, y la gravedad del hecho fundamentan la aplicación del mismo.
De igual manera existe por parte del investigado un peligro de obstaculización, tal y como lo señalo el Ministerio Público en su solicitud, ya que se presume cierto si se toma en consideración lo siguiente:
El artículo 252 del Código Orgánico Procesal, establece que para decidir acerca del peligro de obstaculización para averiguar la verdad se tendrá en cuenta, especialmente, la grave sospecha de que el imputado:

Ordinal Segundo. “Influirá para que coimputados, testigos, víctimas, o expertos, informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente, o inducirá a otros a realizar esos comportamientos, poniendo en peligro la investigación, la verdad de los hechos y la realización de la justicia”.

Es por ello que esta juzgadora estima que se dan todos los requisitos establecidos para decretar medida privativa de libertad al imputado JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, plenamente identificado en el del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 250, numerales 1, 2 y 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 251 eiusdem y el artículo 252 del citado código, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES Y CON ALEVOSIA COMO COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 406.1.2 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiere al nombre de Alejandro José Suárez Ventura. Y así se declara.

DESICION

El Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: Primero: Se declara sin lugar solicitud de medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad, solicitada por la defensa, en consecuencia se ratifica medida de privación preventiva de libertad decretada en fecha 28-03-2011, por el Tribunal de Control N 04, en contra de JARRY ANDERSON BENITEZ CALDERON, anteriormente identificado, de conformidad con lo establecido en los artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser presuntamente autor del delito de Homicidio Intencional Calificado por motivos Fútiles e Innobles y con Alevosía, previsto y sancionado en el artículo 406, numerales 1 y 2 del Código Penal, en perjuicio de Alejandro José Suárez Ventura. Líbrese boleta de encarcelación dirigida al Centro Penitenciario de la Región Andina. Segundo: Se acuerda remitir la presente causa al Juzgado Cuarto de Control a quien le corresponde la ponencia, para los efectos legales consiguiente. Se acuerda con lugar las copias simples solicitadas por la Defensa. Cúmplase.

Se deja constancia que esta decisión no requiere notificar a las parte, se fundamenta dentro del lapso legal.

ABG. MARIANELA MARIN ESTRADA
JUEZ TERCERA DE CONTROL

ABG.
LA SECRETARIA
En fecha______________ se cumplió con lo ordenado mediante oficios Nº:__________________________________________________________, conste