REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigía, 25 de abril de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-000711
ASUNTO : LP11-P-2011-000711


AUTO ACORDANDO PRORROGA PARA PRESENTACIÓN DE ACTO CONCLUSIVO

Visto y recibido oficio Nº 14F611-1447, mediante el cual el ciudadano Abg. HORTENSIA RIVAS PERNIA, con el carácter de Fiscal Sexto (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, solicita al Tribunal le sea concedida de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, Prórroga para la presentación del respectivo acto conclusivo, por el lapso de Quince (15) días, por causa seguida al ciudadano: MARIO FERNANDO SANCHEZ ARENAS, de nacionalidad colombiana, natural de Abrego, Norte de Santander República de Colombia, de 28 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía Nº CC-13.141.019, nacido en fecha 07/05/1982, de estado civil casado, de ocupación Agricultor, hijo de Mario Jesús Sánchez (v) y de Rosalba Arenas (v), residenciado en el sector La Esmeralda, calle principal, de la población El Pinar, casa s/n, Municipio Carracciolo Parra y Olmedo del estado Mérida, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano HERNAN JESUS ALVAREZ ROPERO .

Es por ello que, por cuanto todos los días son hábiles en la etapa preparatoria del proceso penal, corresponde a este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, pronunciarse en relación a la solicitud de prorroga para la presentación del acto conclusivo en la causa seguida por ante este Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, al imputado MARIO FERNANDO SANCHEZ ARENAS, plenamente identificado en autos, según causa N° LP11-P-2011-000711 y caso signado N° 14F6-0337-11, nomenclatura de la Fiscalía del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, quien está incurso en la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano HERNAN JESUS ALVAREZ ROPERO.

Siendo que la presente causa se encuentra en etapa de investigación, fase en la que todos los días son hábiles conforme a las previsiones del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal estando dentro del lapso para decidir, lo hace en los términos siguientes:
De la revisión efectuada en el Sistema Juris 2000, del presente asunto, se evidencia que en fecha 30 de Marzo de 2011, la Ciudadana Fiscal Sexta del Ministerio Público, le imputó al ciudadano MARIO FERNANDO SANCHEZ ARENAS, la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano HERNAN JESUS ALVAREZ ROPERO, por lo tanto, consideró este Tribunal, que se encontraron llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, decretó la Medida Judicial Privativa Preventiva de la Libertad.
Siendo que el vencimiento lapso a que se contrae el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para la presentación del acto conclusivo corresponde el día 30 de Abril de 2011. Dispone el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que: …este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales, sólo si el o la fiscal, lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo.

En este supuesto, el o la fiscal deberá motivar su solicitud y el juez o jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prorroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada...”

Ahora bien, del contenido de la referida norma, se evidencia:
1.- Para la procedencia de la prorroga se exigen dos requisitos de manera concurrente, el primero que fue satisfecho, toda vez que la solicitud fue presentada en tiempo hábil, y habiendo decretado Medida Privativa Preventiva de Libertad, vence el día 30 de Marzo de 2011, Habiendo la vindicta pública presentado su solicitud de prórroga dentro del termino legal, es decir, cinco (05) días antes del vencimiento de los treinta (30), el cual era el 30/04/2011, en consecuencia se declara que la presente solicitud fue presentada en tiempo hábil.
Motivos por los que se procede a emitir el correspondiente pronunciamiento en relación a la prorroga solicitada por el titular de la acción penal para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, y al respecto se establece:

2.- El requisito de la “Solicitud Motivada” se encuentra satisfecho, toda vez que el titular de la acción penal, señala que faltan diligencias de investigación útiles y pertinentes solicitadas por esa representación fiscal, para la realización y presentación del Acto conclusivo, las cuales resultan necesarias para el esclarecimiento total del hecho; entre las cuales señala que no ha podido practicar la Experticia de protocolo de Autopsia del hoy occiso, Acta de Defunción y Experticia Hematologica, las cuales son necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos, lo que permitirá conforme a derecho la más justa decisión.
Motivación que exige el legislador, atendiendo la magnitud de la solicitud, toda vez que por una parte la negativa puede propiciar la impunidad pero la declaratoria con lugar de no estar plasmadas las motivaciones de la necesidad de prorrogar el lapso de privación de libertad puede erigirse en un aval para el titular de la acción penal, de no realizar en tiempo oportuno las diligencias que se requieren para la presentación del acto conclusivo.

De lo antes señalado, se pudo llegar a la convicción, por quien aquí decide, que existe la necesidad de prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, toda vez que las diligencias cuyos resultados no se han recibido, resultan de carácter imprescindibles para presentar el acto conclusivo a que haya lugar, para la comprobación del hecho punible y establecer las responsabilidades a que hubiere lugar. En consecuencia a fin de no promover la impunidad, se declara con lugar la solicitud del titular de la acción penal, y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, lapso que vencerá en el caso del imputado: MARIO FERNANDO SANCHEZ ARENAS, plenamente identificado en autos, según causa N° LP11P-2011-000711.
Razones las antes señaladas, que considera suficientes este Tribunal, para declarar CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA interpuesta por el Fiscal Sexto (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. HORTENSIA RIVAS PERNIA, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida al ciudadano imputado de marras. Así se decide.
DISPOSITIVA

Por todo lo expuesto este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Resuelve: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE PRORROGA presentada por el Fiscal Sexto (A) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abg. HORTENSIA RIVAS PERNIA, para presentar el acto conclusivo en la causa seguida al imputado MARIO FERNANDO SANCHEZ ARENAS, de nacionalidad colombiana, natural de Abrego, Norte de Santander República de Colombia, de 28 años de edad, titular de la cedula de ciudadanía Nº CC-13.141.019, nacido en fecha 07/05/1982, de estado civil casado, de ocupación Agricultor, hijo de Mario Jesús Sánchez (v) y de Rosalba Arenas (v), residenciado en el sector La Esmeralda, calle principal, de la población El Pinar, casa s/n, Municipio Carracciolo Parra y Olmedo del estado Mérida; y en consecuencia se acuerda prorrogar el lapso para la presentación del acto conclusivo por QUINCE (15) DIAS, declaratoria que se hace de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Por cuanto la decisión que antecede no fue dictada en audiencia se ordena la notificación de todas las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal,. Se instruye a la ciudadana secretaria para que de cumplimiento a lo acordado en el auto que antecede.

Dada, firmada y sellada en el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía, sede desde donde despacha el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del estado Mérida.


ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA
JUEZ (T) TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA

ABG. MARISELA HERNANDEZ
SECRETARIA