TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA.
SECCIÓN DE ADOLESCENTES.
Mérida, catorce (14) de abril de dos mil once (2011).
200º y 151º.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DEFENSORA PRIVADA: ABG. MARIA DEL CARMEN ROBAYE DE BRAVO.
FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DELITO: VIOLENCIA FISICA.
AUTO FUNDAMENTANDO DECISIÓN DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
C2-3253-11
Celebrada como fue el 12 de abril de 2011, la audiencia de presentación del ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia, a solicitud de la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida representada por la abogada JACKELINE ROJAS, corresponde a este tribunal fundamentar las decisiones dictadas en la audiencia de calificación de flagrancia luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 173 en concordancia con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal para decidir observa:

1.- DE LA IDENTIFICACION DEl ADOLESCENTE:
1.- (IDENTIDAD OMITIDA), TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), FECHA DE NACIMIENTO 20-09-1995, DE 15 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, NATURAL DE MERIDA, HIJO DE (RESERVADO), RESIDENCIADO EN LA (RESERVADO) DEL ESTADO MERIDA.
2.- De la calificación de la aprehensión, o no en situación de flagrancia en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos :
En virtud del hecho ocurrido el día 10 de abril de 2011, siendo las doce y cincuenta de la tarde cuando los funcionarios CABO PRIMERO NÚMERO 206 FREITEZ PRATO DANNY PASTOR DEL ESPIRITU SANTO, AGENTE NÚMERO 376 DUGARTE HENRY se encontraba de servicio en la estación de seguridad parroquial de la Mesa de Los Indios, cuando recibieron una llamada telefónica de la ciudadana quien dijo ser y llamarse PEREZ ROJAS MARIA DEL CARMEN, quien indicó que había sido víctima de una agresión física por parte de un adolescente, en la urbanización José Adelmo Gutiérrez, parte baja, media cuadra de la bodega Don Carlos, trasladándose de inmediato la comisión policial hasta el lugar in comento, quienes al llegar al lugar observaron un grupo de personas acercándose a los funcionarios una ciudadana que se identificó como: PEREZ ROJAS MARIA DEL CARMEN, residenciada en la urbanización José Adelmo Gutiérrez, manifestando que un ciudadano la había agredido física y psicológicamente y amenazado de muerte y que estaba escondido en la casa donde vive alquilado, sindicando la ciudadana víctima, la residencia donde se encontraba escondido el ciudadano, por lo que se acercaron los funcionarios a la residencia pidiéndole al presunto agresor que saliera de la vivienda colaborando el mismo ( el adolescente de marras), leyéndosele sus derechos como imputado y puesta a la orden del despacho fiscal correspondiente.”
2.- Obran además, en autos los siguientes elementos de convicción: a) Acta Policial (folio 10 .) b) Acta de derechos del adolescente (folio 11); c) Acta de entrevista ( folio 12); d) Acta de entrevista ( folio 13); e) Acta de entrevista ( folio 14); f) Constancia médica ( folio 15); g) Constancia médica ( folio 16); h) Acta de investigación penal ( folio 18); i) Inspección número 1418 ( folio 19); j) Acta de investigación penal ( folio 20); k) Experticia médico forense ( folio 24); l) Experticia psiquiátrica ( folio 25).

3.-DE LA PRECALIFICACIÓN DE LOS HECHOS:
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido a poco de haberse cometido el el día 10 de abril de 2011, siendo las doce y cincuenta de la tarde cuando los funcionarios CABO PRIMERO NÚMERO 206 FREITEZ PRATO DANNY PASTOR DEL ESPIRITU SANTO, AGENTE NÚMERO 376 DUGARTE HENRY se encontraba de servicio en la estación de seguridad parroquial de la Mesa de Los Indios, cuando recibieron una llamada telefónica de la ciudadana quien dijo ser y llamarse PEREZ ROJAS MARIA DEL CARMEN, quien indicó que había sido víctima de una agresión física por parte de un adolescente, en la urbanización José Adelmo Gutiérrez, parte baja, media cuadra de la bodega Don Carlos, trasladándose de inmediato la comisión policial hasta el lugar in comento, quienes al llegar al lugar observaron un grupo de personas acercándose a los funcionarios una ciudadana que se identificó como: PEREZ ROJAS MARIA DEL CARMEN, residenciada en la urbanización José Adelmo Gutiérrez, manifestando que un ciudadano la había agredido física y psicológicamente y amenazado de muerte y que estaba escondido en la casa donde vive alquilado, sindicando la ciudadana víctima, la residencia donde se encontraba escondido el ciudadano, por lo que se acercaron los funcionarios a la residencia pidiéndole al presunto agresor que saliera de la vivienda colaborando el mismo ( el adolescente de marras), leyéndosele sus derechos como imputado y puesta a la orden del despacho fiscal correspondiente.”
Motivo por el cual considera esta juzgadora que la adolescente fue aprehendido en situación de Flagrancia conforme a lo dispuesto en el artículo 93 de la Ley de Genero. Y comparte la precalificación dada por el Ministerio Público para la adolescente de marras por la comisión como autor del delito de VIOLENCIA FISICA establecido en el artículo 42 de Ley adjetiva penal, ya que el adolescente de marras agredió física y psicológicamente a la víctima y el delito de AMENAZA PRIVADA previsto en el artículo 175 del Código Penal en armonía con el artículo 216 de la Ley adjetiva penal en perjuicio del niño (IDENTIDAD OMITIDA) quien eso hijo de la víctima, tal y como se desprende del acta policial, la declaración rendida en el acta de entrevista, experticia medico forense y la constancia médica.
4.-Del procedimiento aplicable: Se acuerda al procedimiento abreviado solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes.
5.-De la Medida de Coerción Personal: La representación fiscal solicitó en la Audiencia una medida Cautelar sustitutiva a la Privación de la Libertad de presentación periódica ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes una vez cada quince días a partir del día 25 de abril de 2011 y la prohibición de acercarse a las víctimas, ni por sí ni por interpuesta persona. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 letra “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Líbrese el correspondiente oficio.
En consecuencia y en vista de los señalado supra ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) (ANTES IDENTFICADO) por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por la comisión como autor del delito de VIOLENCIA FISICA establecido en el artículo 42 del referido texto legal, así mismo como autor del delito de Amenaza Privada, prevista en el artículo 175 del Código Penal en armonía con el artículo 216 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
SEGUNDO: Se acuerda el procedimiento abreviado de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al Tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes.
CUARTO: Se acuerda la medida de presentación periódica ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes una vez cada quince días a partir del día 28 de abril de 2011 y la prohibición de agredir a las víctimas ni por si, ni por interpuesta persona. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 letra “c” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Líbrese el correspondiente oficio.
QUINTO: Se acuerda la libertad del adolescente en sala de audiencias y se acuerda entregarlo a su representante legal.
SEXTO: Se acuerda oficiar a la Fiscalía Superior del Ministerio Público, a los fines de que gire instrucciones a la Fiscalía correspondiente, por cuanto se solicita abrir una investigación a la víctima la ciudadana PEREZ ROJAS MARIA DEL CARMEN, toda vez que el adolescente de marras presenta lesiones constatadas en sala de audiencias y que fueron realizadas por la ciudadana antes señalada, remitiéndole copia certificada de la totalidad de la presente causa y del acta levantada de fecha 12 de abril de 2011.
SEPTIMO: Se acuerda la realización del estudio social al adolescente por lo que se ordena oficiar a la Trabajadora Social adscrita a esta Sección Penal de Adolescentes.
Regístrese, Diarícese y Publíquese. CÚMPLASE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
ABG. YOLY CARRERO MORE
EL SECRETARIO

ABG. JOSE RAFAEL MAGGIORANI PAREDES.