REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. SECCION DE ADOLESCENTES. JUEZA PRIMERA DE EJECUCION. MERIDA; 28 DE ABRIL DE 2011. CAUSA Nº: E1- 941 -10 ASUNTO: AUTO DE REVISION DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD. SUSTITUCION DE MEDIDA. MODIFICACION DE CÓMPUTO. DELITO: ABUSO SEXUAL EN LA MODALIDAD DE VIOLACION DEFENSOR PUBLICO: MARIA FLOR ANDRADE FISCALIA VIGESIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÙBLICO. MEDIDA IMPUESTAS: LIBERTAD ASISTID, CULMINA EL 25 DE ABRIL DE 2012 y REGLAS DE CONDUCTA FINALIZA EL 10 DE MAYO DE 2012. De conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 257 Constitucional y 647 literal “e”, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal pasa a dictar auto fundado de REVISION DE MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA A identidad omitida, en los términos siguientes: Por cuanto se observa a los folios 372 al 372, auto de fecha 20 de diciembre de 2010, mediante el cual se realizo el computo de la medida de privación de libertad impuesta al adolescente para ser cumplida durante dos años y seis meses, este Juzgado pasa a actualizar el computo determinando que para el día 25 de abril de 2011, el sancionado habría cumplido 1 año, 5 meses y 15 días de privación de libertad, le falta por cumplir 1 año y 15 dìas, por tanto la medida finaliza el día 10 de mayo de 2012. Obra inserto a los folios 334 al 339, plan individual del adolescente identidad omitida, elaborado en fecha abril de 2010, elaborado por los miembros del equipo multidisciplinario de la Casa de Formación Integral Varones Sancionados del INAM Mérida, en el que se determina las carencias observadas al momento de su ingreso y en el curso de la medida, en las áreas familiar, salud, social educación, conductual criminológica, capacitación, deportiva y las metas que corresponden a cada área, verificándose cuando leemos el informe evolutivo inserto a los folios385 al 391, que las carencias observadas al inicio de la medida han sido superadas y existe progresividad positiva demostrada en el tiempo, ya que si analizamos el informe evolutivo anterior inserto a los folios 357 al 363, elaborado en fecha 10 de noviembre de 2010, vemos como la superación de carencias ha sido progresiva y constante. El artículo 647 en su literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, impone al juez de Ejecución la obligación de revisar la medida, sea cual fuere su naturaleza, por lo menos una vez cada seis (6) meses y solo será sustituida o modificada, cuando no cumplan los objetivos para las cuales han sido impuestas o perjudiquen el desarrollo integral de los adolescentes sentenciados; CIRCUNSTANCIAS QUE EN EL PRESENTE CASO SE VERIFICAN, por tanto la medida de privación de libertad, impuesta en la sentencia dictada en fecha 07 de enero de 2010 debe SUSTITUIRSE POR OTRAS MEDIDAS MENOS GRAVOSA. Y así se decide. Al respecto la insigne Jurista María Gracia Morais, en el libro que conmemora el segundo año de vigencia de la LOPNNA, Pág. 379, opina lo siguiente: ... Por lo tanto, la medida original no debe ser sustituida hasta tanto el plan no de resultados, hasta que se demuestre de forma inequívoca y consistente-la consistencia es muy importante- la superación de las carencias inicialmente detectadas, el deseo firme del adolescente de vivir de acuerdo a las normas, de asumir su responsabilidad social como todo un ciudadano y que él se encuentra en posesión de las herramientas idóneas y suficientes para hacerlo. Esta es la verdadera progresividad…subrayo nuestro. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Sección de Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 646 y 647. E, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y 173 del Código Orgánico Procesal Penal, REVISA LA MEDIDA DE PRIVACIÒN DE LIBERTAD impuesta al ADOLESCENTE identidad omitida y la sustituye por las medidas de LIBERTAD ASISTIDA y REGLAS DE CONDUCTA, bajo la orientación y supervisión de la Trabajadora Social de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. La medida de LIBERTAD ASISTIDA, finaliza el día 25 de abril de 2012 y la medida de REGLAS DE CONDUCTA, finaliza el dìa 10 de mayo de 2012: por tanto de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, se modifica el computo realizado en la audiencia efectuada el dìa 25 de abril de 2011, ya que existe un error en cuanto a la fecha en que culmina la medida de libertad asistida, ya que de conformidad con lo establecido en el artículo 622 parágrafo primero. En virtud de la modificación del computo de la medida de libertad asistida; notifíquese a la partes y líbrese oficio a la trabajadora social asignada. LA JUEZA TITULAR EN FUNCIONES DE EJECUCION Nº 1 ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANETH FERNANDEZ. En la misma fecha se libraron boletas de notificación Nº____________________________ y oficio Nº______________________________ La secretaria.