REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA 200º y 152º EXP. Nº 6.964 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Parte Demandante: Salim Ibrahim, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.199.114, y civilmente hábil. Apoderados Judiciales: Abgs. Heberto Roque Ramírez y Justino Ardila Sanabria, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nºs 7.844.136 y 6.656.830, inscritos en el inpreabogado bajo los N°s 28.078 y 122.495 y jurídicamente hábiles. Domicilio Procesal: Av. 4, entre calles 24 y 25, Edificio Oficentro, Planta Baja, Local 1, Merida Estado Mérida. Parte Demandada: Sociedad Mercantil Comercial Occidente Compañía Anónima, representado por su presidente ciudadano Carlos Arturo Rojo Moret, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 8.033.812 y civilmente hábil. Domicilio: Av. 4, Bolívar, Sector Glorias Patrias, local 35-32, Mérida, Estado Mérida. Motivo de la causa: Cobro de bolívares-intimación. CAPITULO II Se inicia el presente procedimiento mediante libelo de demanda incoado por los Abgs. Heberto Roque Ramírez y Justino Ardila Sanabria, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Salin Ibrahim, contra la Sociedad Mercantil Comercial Occidente C.A, representada por su Presidente ciudadano Carlos Arturo Rojo Moret, identificados anteriormente por COBRO DE BOLIVARES INTIMACION. En fecha 16 de marzo de 2011, se admitió la demanda, se libraron recaudos de intimación y en cuanto a la medida solicitada, se resolverá por auto separado. En fecha 25 de marzo de 2011, diligencio la parte actora solicitando se decrete medida de embargo preventivo. En fecha 28 de marzo de 2011, se dicto auto decretando medida preventiva de embargo provisional y se libro exhorto al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta circunscripción judicial. En fecha 04 de marzo de 2011, diligencia suscrita por el ciudadano alguacil dando cuenta a la ciudadana Juez, que recibió emolumentos necesarios, a fin de practicar la intimación. En fecha 05 de abril de 2011, diligenció la parte actora solicitando se expida constancia, donde se evidencia el carácter de apoderada judicial a la abogado Betty Josefina Róndon. En fecha 05 de abril de 2011, se dicto auto donde expidiendo la constancia al abogado de la parte actora. Obra a los folios 13 y vuelto, 14 y vuelto y folio 15, del cuaderno de medidas, convenimiento realizado por las partes, así solicitaron se homologue el mismo conforme a derecho y se abstenga de archivar el expediente hasta tanto conste en autos el pago de lo pactado. CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: El presente caso se trata de un juicio de naturaleza civil, regulado en el libro cuarto del Código de Procedimiento Civil, Titulo XII, Capítulo Cuarto del procedimiento breve, estando contenida la resolución de la controversia en el convenimiento suscrito entre las partes. SEGUNDO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal.” TERCERO: En el caso in comento el Tribunal observa que las partes han realizado voluntariamente un convenimiento en la presente causa, estando las partes debidamente facultades para ellos y la cual versa sobre materia en la cual no está prohibido el convenimiento y encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta obligatorio para esta sentenciadora homologar el convenimiento celebrado entre las partes, por encontrarse la misma ajustada conforme a derecho. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación, al Convenimiento celebrado entre las partes, ya identificadas, en fecha 05 de abril de 2011, por ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de cobro de bolívares intimación, intentado por los Abogados Abgs. Heberto Roque Ramírez y Justino Ardila Sanabria, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Salin Ibrahim, contra la Sociedad Mercantil Comercial Occidente C.A, representada por su Presidente ciudadano Carlos Arturo Rojo Moret, por cobro de bolívares intimación, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; así mismo se da por terminado el presente juicio y se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en autos la total cancelación del pago ofrecido. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los catorce días del mes de abril del año dos mil once. Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación.- La Juez Titular, Abg. Roraima S. Méndez de Maggiorani El Secretario Titular, Abg. Jesús Alberto Monsalve En la misma fecha se publicó la decisión siendo las 10:30 a.m., y se dejó copia certificada de la decisión conforme a lo ordenado en el auto anterior.- El Secretario Titular, Abg. Jesús Alberto Monsalve RMdeM/JAM/bcr-