REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN EL VIGIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 El Vigía, 10 de Agosto de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-002380 ASUNTO : LP11-P-2011-002380 AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Por cuanto este Tribunal recibió escrito suscrito por las abogadas HORTENCIA DEL C. RIVAS PERNIA Y SUSAN IDENNE COLINA, Fiscales Auxiliares adscritas a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público, con sede en El Vigía, mediante el cual solicitan se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8 del Código Penal derogado, en perjuicio de la Empresa CADELA C.A., por considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, este Juzgado de Control para decidir observa: El presente proceso se inicia en fecha 14-06-2005, por denuncia formulada por el ciudadano JOSE DANIEL MOLINA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.839.063, domiciliado en la Vuelta de Lola, Calle Principal, casa sin número, Mérida Estado Mérida, en su condición de Técnico de Seguridad y Prevención de la empresa CADELA sona Mérida, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, en la que entre otras cosas expone que denuncia en representación de CADELA, que personas por identificar habían hurtado un aproximado de seis mil doscientos metros de conductor eléctrico TTU N° 4, de las avenidas Don Pepe Rojas, Avenida Bolívar, Avenida Aeropuerto y la Avenida 15 de la Localidad de El Vigía, la cual afecta directamente a la comunidad en cuanto al servicio eléctrico y que este hecho ha estado ocurriendo de manera continua… (folio 2) Ahora bien una vez analizados los hechos y los elementos de convicción que obran en las actuaciones como lo son la denuncia interpuesta por el ciudadano: : JOSE DANIEL MOLINA MORA, las inspecciones técnicas realizadas en los lugares donde se produjeron los hechos, en donde los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, dejaron constancia de la existencias de postes de luz desprovisto del cableado correspondiente, de las actas de entrevistas rendidas por los ciudadanos MARTA ALICIA BRAVO HERNANDEZ y BASTIDAS COLLS OMAR JOSE, se desprende la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8 del Código Penal derogado, que prevé una pena de prisión de dos a seis años, correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de cinco (05) años a tenor de lo dispuesto en el articulo 108 ordinal 4° del Código Penal, evidenciándose que desde la fecha en que ocurrió el hecho 14-06-2005 hasta la presente fecha 10-08-2011, han transcurrido SEIS (06) AÑOS, UN (01) MES y VEINTISIETE (27) DIAS, lo que evidencia que ha transcurrido mas del tiempo requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal, no existiendo en las actuaciones ningún acto que interrumpa la prescripción de la acción penal. Por otra parte, se considera necesario señalar que el articulo 323 del Código Orgánico procesal Penal, establece que "presentada la solicitud del sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”, facultando al juez la emisión de respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, y considerando la prescripción de la acción penal, en esta causa y en consecuencia la extinción de la acción penal, considera esta juzgadora procedente decretar el sobreseimiento de la presente causa, seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, conforme lo previsto en el artículo 318 numera 3 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 108 ordinal 4° del Código Penal, no siendo necesaria la convocatoria de la partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la Petición tal como lo dispone el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 8 del Código Penal derogado, en perjuicio de la EMPRESA CADELA C.A., de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 ordinal 4° del Código Penal. Notifíquese a las partes. Firme la decisión, remítase la causa al Archivo Judicial para su guarda y custodia. Regístrese, publíquese y diarícese esta decisión. Cúmplase. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, A LOS DIEZ DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE. LA JUEZ (T) DE CONTROL N° 07 ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA LA SECRETARIA: ABG. THAIS MARQUEZ GARCIA. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado y se libró boleta de libertad N° __________________ CONSTE/SRIA.