REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 21 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-013782 ASUNTO : LP01-P-2011-013782 AUTO ACORDANDO PRORROGA Visto el escrito presentado en esta misma fecha por las Representantes de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, Abogadas Daiana vega e Inés Salazar, mediante el cual solicita se le acuerde la Prorroga de quince (15) días adicionales, para la presentación del acto conclusivo en la presente causa, conforme al artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es por lo que se ordena la creación de las presentes actuaciones complementarias, por cuanto la causa principal fue remitida a la Fiscalía del Ministerio Público en fecha 13/12/2011; asimismo se realizan las siguientes consideraciones: En fecha 30 de Noviembre del año 2011, fue celebrada audiencia de presentación por orden de aprehensión, en la causa seguida al ciudadano LEANDRO JOSÉ RUIZ, siendo decretada en esa oportunidad Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, ordenándose la prosecución de la causa por la vía del Procedimiento Ordinario. Y es en fecha 21-12-11 que es presentada la solicitud de prorroga legal para la presentación del acto conclusivo, por parte del Ministerio Público, fundamentando la misma en la falta de diligencias necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos. Ante tal solicitud, el reformado artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “…Artículo 250: “…Si el juez o Jueza acuerda mantener la medida de privación judicial preventiva de libertad durante la fase preparatoria, el fiscal deberá presentar la acusación, solicitar el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones, dentro de los treinta días siguientes a la decisión judicial. Este lapso podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince días adicionales sólo si el o la fiscal lo solicita por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento del mismo. En este supuesto, el fiscal deberá motivar su solicitud y el Juez o Jueza decidirá lo procedente dentro de los tres días siguientes a la solicitud de prórroga, cuyas resultas serán notificadas a la defensa del imputado o imputada…” Se observa, de la citada norma que la solicitud de prórroga deberá realizarse por lo menos con cinco días de anticipación al vencimiento de dicho lapso, y en el presente caso, si la audiencia de presentación de detenido fue realizada en fecha 30-11-11, los treinta días vencen el 30-12-11, siendo presentada la solicitud de prorroga en fecha 21-12-11, por lo que se evidencia que la misma fue presentada en la oportunidad legal, ya que fue interpuesta antes del vencimiento del lapso previsto para dicha solicitud. De igual manera, el Tribunal cuenta con tres días siguientes a la solicitud para decidir si acuerda o no la prorroga, y es este el caso, considerando que están llenos los extremos exigidos en el comentado artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la prorroga solicitada por la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, a los fines de la presentación del correspondiente acto conclusivo, en la presente causa, consistentes en quince (15) días, contados a partir del vencimiento del lapso, es decir del día 30-12-11 y así se decide. DECISIÓN: ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: Se declara con lugar la Solicitud de Prorroga, presentada por el Representante de la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, y se acuerda el lapso de quince (15) días, contados a partir del día 30-12-11 (exclusive), para la presentación del Acto Conclusivo en la presente causa, seguida al imputado Leandro José Ruiz , por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado por motivos fútiles en la ejecución de robo agravado y robo agravado de vehiculo automotor, previstos y sancionados en los artículos 406, numeral 1 y 458 del Código Penal y artículo 5 y 6 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor , todo de conformidad con lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se ordena notificar a la Fiscalía, la defensa y al imputado, de lo acordado Y REMITIR LAS PRESENTEAS ACTUACIONES COMPLEMENTARIAS A LA FISCALIA CUARTA DEL MINISTERIO PUBLICO DONDE REPOSA LA CAUSA PRINCIPAL. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 ABG. CARLA GARDENIA ARAQUE DE CARRERO LA SECRETARIA ABG. ZULAY MOLINA En fecha____________se cumplió con lo acordado bajo los Nos. __________________________________________. Conste. La Scria.-