REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL. EXTENSIÓN EL VIGIA.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 El Vigía, 1 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-004133 ASUNTO : LP11-P-2011-004133 AUTO DECRETANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Por cuanto este Tribunal recibió escrito suscrito por la abogada SOELY BENCOMO BECERRA, Fiscal Provisoria adscrita a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano: ALI ALBERTO DIAZ MAESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.203.481, domiciliado en el Barrio La Inmaculada, Avenida 12, casa N° 10-20, El vigía Estado Mérida, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, este Juzgado de Control para decidir observa: El presente proceso se inicia en fecha 02-02-2007, por denuncia interpuesta por el ciudadano ALI ALBERTO DIAZ MAESTRE, ante el cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub Delegación El Vigía, en la que entre otras cosas manifiesta que el día 02-02-2007, se acercó al Banco Fondo Común a hacer un depósito con el dinero que le pagan los proveedores de la leche que él compra, donde le informaron que le habían hecho efectivos dos cheques por un monto de un millón setecientos cuarenta mil y otro de un millón setecientos cincuenta mil, sumando un total de tres millones cuatrocientos noventa mil bolívares, enseguida revisó las dos chequeras que tiene y le hacían falta cinco cheques en cada una, para un total de diez cheques… Ahora bien, de los elementos de convicción que obran en las actuaciones, observa el Tribunal que se encuentra demostrada la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, el cual prevé una pena de prisión de uno a cinco años, que en aplicación al artículo 37 del Código Penal, corresponde una pena a imponer de tres (03) años, correspondiéndole un lapso de prescripción ordinaria de tres (03) años a tenor de lo dispuesto en el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal, evidenciándose que desde la fecha en que ocurrió el hecho 02-02-2007, hasta la presente fecha 01-12-2011, han transcurrido CUATRO (04) AÑOS, NUEVE (09) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, lo que determina que existe mas del tiempo requerido por la ley para que opere la prescripción ordinaria de la acción penal. Por otra parte, se considera necesario señalar que el articulo 323 del Código Orgánico procesal Penal, establece que “presentada la solicitud del sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime, que para comprobar el motivo no sea necesario el debate”, facultando al juez la emisión de respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, y considerando la prescripción de la acción penal, en esta causa y en consecuencia la extinción de la acción penal, considera esta juzgadora procedente decretar el sobreseimiento de la presente causa, conforme lo previsto en el artículo 318 numeral 3 en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 108 numeral 5 del Código Penal, no siendo necesaria la convocatoria de la partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la Petición tal como lo dispone el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal derogado, en perjuicio del ciudadano: ALI ALBERTO DIAZ MAESTRE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.203.481, domiciliado en el Barrio La Inmaculada, Avenida 12, casa N° 10-20, El vigía Estado Mérida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 numeral 5° del Código Penal. Firme la presente decisión, remítase la causa al archivo judicial para su guarda y custodia. Notifíquese a las partes de la presente decisión. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese, diarícese y déjese copia de esta decisión. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 07, AL PRIMER DIA DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL ONCE.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 07 ABG. VILMA MARIA TOMMASI ESCALONA LA SECRETARIA: ABG. LUISANA D. RODRIGUEZ C. En fecha____________ se libraron boletas de notificación Nrs. ________________ CONSTE/SRIA ABG. LUISANA RODRIGUEZ