REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede Mérida.
Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio
Mérida, 28 de febrero del año Dos Mil Once.
200º y 152 º
ASUNTO: 02530
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES
SOLICITANTES: CARLOS DANIEL MOLINA MOLINA y JULLY DEL VALLE MORENO ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Ns. V.- 12.049.139 y V.-12.044.737, domiciliados en Tovar, estado Mérida.
ABOGADO ASISTENTE: EVELIN EDREY SALAS MORENO, inscrita en el Instituto Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 58.702, domicilio desconocido.
MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES.
SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.
DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA
Observa quien juzga que en el presente expediente de nomenclatura interna Nº 02530 de Separación de Cuerpos y Bienes, el Tribunal en virtud de escrito presentado en fecha 22 de Mayo del año dos mil uno (2001), por los ciudadanos: CARLOS DANIEL MOLINA MOLINA y JULLY DEL VALLE MORENO ROJAS, debidamente asistidos por la abogada: EVELIN EDREY SALAS MORENO. En fecha 25 de Mayo del año 2001, se le dio entrada al presente expediente y se admite y se insta a las partes solicitantes a que se presente por ante este Despacho, a los fines de fijar la oportunidad correspondiente para la celebración del acto de Separación de Cuerpos conforme a la Ley Se Notifica a la ciudadana Fiscal Novena de Protección del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 28 de Junio del año 2001, compareció el Alguacil adscrito a este Tribunal, consignando boleta debidamente firmada por la representación fiscal del Ministerio Publico.
De la revisión realizada a los autos se evidencia que la ultima actuación en la presente causa se efectúo por el Tribunal en fecha 22 de Mayo del dos mil seis (2006), mediante la cual la Juez María Isabel Rojas de Echeverría, se Avoco a la presente causa; igualmente consta que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de las partes, por lo que puede concluirse que en la presente causa ha operado un desinterés de la parte solicitante en obtener un pronunciamiento del Tribunal, verificándose de esa manera el decaimiento de la acción el cual se produce por haber ausencia de impulso procesal por rebasar el lapso que establece la ley para la prescripción es decir un año.
Ha sido sentencia reiterada, tanto de la Sala Constitucional, como de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que en casos como el de marras, opera de oficio o a instancia de parte, la declaratoria de extinción de la acción.
En el caso examinado a partir de la ultima actuación la realizada el 22 de Mayo del dos mil seis (2006), por el Tribunal y hasta la presente fecha han trascurrido cuatro años sin que ninguna aparte haya impulsado la acción inactividad esta que demuestra falta de interés procesal por lo que se declara que ha operado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem.
Así las cosas, evidencia esta jurisdicente, que siendo que hasta la presente fecha transcurrió más de un (01) año después de la última actuación sin que las partes solicitantes hiciere actuación alguna en el presente procedimiento a los fines de impulsarlo, estando subsumida la presente causa en el supuesto normativo previsto en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil que en su encabezamiento reza: (sic)
“Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa no producirá la perención.…”.
Siendo que el efecto jurídico de la inactividad procesal es sancionada por la Ley con la perención de la instancia, es por lo que, lo procedente en derecho es declarar la perención de la instancia y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento motivo de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, incoado por los ciudadanos: CARLOS DANIEL MOLINA MOLINA y JULLY DEL VALLE MORENO ROJAS, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento motivo SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos: CARLOS DANIEL MOLINA MOLINA y JULLY DEL VALLE MORENO ROJAS, ya identificados. Así se decide. Notifíquese a las partes.
Publíquese, Regístrese
Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de Mérida, a los 28 días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza
Abg. Mgsc. MARIA ISABEL ROJAS DE ECHEVERRIA
La Secretaria Temporal
ABG. LINDA GUILLEN VERGARA
|
