REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, sede Mérida. Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con competencia para el Régimen Procesal Transitorio 201º y 152 º ASUNTO Nro. 21791 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEMANDANTE: HORELIZ ERAZO CARMONA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-16.443.420, domiciliada en la Av. Los Próceres, entrada a la Lumonthy, calle las Colinas, No. 1-97, Mérida Estado Mérida. DEMANDADO: JOSE IGNACIO ROJAS ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.700.431, domiciliado en el Sector las Cruces, Calle los Higuerones, No. 3, Ejido Estado Mérida. ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE: ADRIAN ENRIQUE GELVES OSORIO Y VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ, Fiscales del Ministerio Publico, adscritos a la Fiscalía Décima Quinta, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. MOTIVO: FIJACIÓN DE OBLIGACION DE MANUTENCION SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA Observa quien juzga que en el presente expediente de nomenclatura interna Nº 21791 de Fijación de Obligación de Manutención, presentado en fecha 17 de Junio de 2009, por la ciudadana HORELIZ ERAZO CARMONA, debidamente asistida por los Abogados ADRIAN ENRIQUE GELVES OSORIO Y VILMA KARIBAY MONSALVE ALBORNOZ Fiscales del Ministerio Publico, adscritos a la Fiscalía Décima Quinta, de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En fecha 19/06/2009 el Tribunal dio por recibida la solicitud, le dio entrada y la admitió, acordando citar mediante boleta al ciudadano JOSE IGNACIO ROJAS ROJAS, plenamente identificado en autos, e igualmente acordó la notificación de la Fiscalía Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. En fecha 19 de Junio de 2009, compareció el Alguacil adscrito a este Tribunal, consignando boleta debidamente firmada por la representación Fiscal del Ministerio Publico. De la revisión realizada a los autos se evidencia que la ultima actuación en la presente causa se efectúo por este Tribunal en fecha 13 de Octubre de 2009, donde el Alguacil de este Tribunal consigno diligencia y boleta sin firmar del ciudadano JOSE IGNACIO ROJAS ROJAS, plenamente identificado en autos, igualmente consta que desde esa fecha no existe en autos actuación procesal alguna de las partes, por lo que puede concluirse que en la presente causa ha operado un desinterés de la parte demandante en obtener un pronunciamiento del Tribunal, verificándose de esa manera el decaimiento de la acción el cual se produce por haber ausencia de impulso procesal por rebasar el lapso que establece la ley para la prescripción, es decir un año. Ha sido sentencia reiterada, tanto de la Sala Constitucional, como de la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, que en casos como en el de marras, opera de oficio o a instancia de parte, la declaratoria de extinción de la acción. En el caso examinado, a partir de la ultima actuación realizada el 13 de octubre de 2009 por este Tribunal y visto que hasta la presente fecha ha trascurrido más de un (01) año, sin que ninguna de las parte haya impulsado la acción, inactividad esta, que demuestra la falta de interés procesal, es por lo que se declara que ha operado LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad a lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 269 ejusdem. Así las cosas, evidencia esta Jurisdicente, que siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido más de un (01) año después de la última actuación sin que las partes solicitantes hiciere actuación alguna en el presente procedimiento a los fines de impulsarlo, estando subsumida la presente causa en el supuesto normativo previsto en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil que en su encabezamiento reza: (sic). “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención.…”. Siendo que el efecto jurídico de la inactividad procesal es sancionada por la Ley con la perención de la instancia, es por lo que, lo procedente en derecho es declarar la perención de la instancia y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, incoado por la ciudadana HORELIZ ERAZO CARMONA, y así quedará establecido en la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.----------------------------------------------------------------------------- DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con competencia para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Resuelve: Declarar la Perención de la Instancia y en consecuencia, se extingue el presente procedimiento de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION, presentado por la ciudadana HORELIZ ERAZO CARMONA, ya identificado. Así se decide. Notifíquese a la parte demandante-------------------------------- Publíquese, Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la sede del Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación con competencia para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la ciudad de Mérida, a los 13 días del mes de Julio del año dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152º de la Federación. LA JUEZA ABG. GLADYS YOLANDA JASPE LA SECRETARIA ABOG. YELIMAR VIELMA MÁRQUEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior. La Sría.