REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 16 de Marzo de 2011 200º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-004817 ASUNTO : LP01-P-2009-004817 Visto el planteamiento realizado por el defensor privado del acusado Alfredo Alejandro Rivas Torres, mediante el cual solicita a este tribunal, la revisión de la medida judicial de privación preventiva de libertad, y la imposición de alguna medida cautelar menos gravosa, basándose en que el mismo ha estado privado preventivamente de libertad desde hace año y medio sin que se realice el juicio oral y público, cuyo retardo judicial no es imputable a su representado ni la defensa que el solicitante desempeña. En relación a la petición antes señalada por el defensor privado del acusado Alfredo Alejandro Rivas Torres, concerniente a la sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad por una medida cautelar, estima este tribunal que tal sustitución no es procedente, por considerar que las condiciones por las cuales se le privó preventivamente de libertad al prenombrado acusado, no ha variado desde ese momento hasta la presente fecha, es decir, los supuestos contemplados y exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, continúan de la misma forma como en la oportunidad en que el mismo fue privado de libertad, motivo suficiente para que este tribunal no reemplace dicha medida por una cautelar, de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Cabe destacar, que la actual privación de libertad a la cual está sometido el acusado Alfredo Alejandro Rivas Torres, no atenta contra el principio de ser juzgado en libertad, ya que la misma es una privación preventiva de libertad para asegurar (como en todos los casos que se aplica) las resultas del proceso, siendo esta institución regulada en nuestra Ley penal adjetiva, y por ende ese estado actual de privación de libertad no desvirtúa la presunción de inocencia del cual goza el imputado; y, lo contrario -la culpabilidad- solo podrá establecerse una vez que culmine el juicio oral y público. En cuanto al retardo procesal alegado por la defensa, quien afirma en su escrito que no se ha realizado el juicio, verifica esta juzgadora que actualmente el juicio del acusado que nos ocupa, se está llevando a cabo, que el día de mañana se tiene previsto continuación del juicio, razón por la cual no se ajusta a la realidad la justificación de la medida cautelar alegada por la defensa privada del acusado Alfredo Alejandro Rivas Torres. Dispositiva Por lo antes señalado este Tribunal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la sustitución de la medida judicial preventiva de privación de libertad por una medida cautelar al acusado Alfredo Alejandro Rivas Torres, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, al acusado y a las víctimas por extensión, sobre el contenido del presente auto, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Certifíquese por secretaría copia de esta decisión. Cúmplase. La Juez de Juicio N° 05 Abg. Marianina del Valle Brazón Sosa La Secretaria Abg. Yanira Lobo En fecha________________ se cumplió con lo ordenado y se libró boletas de Notificación Nros: _______________________________________________ ______________________________________________________________ Sria