TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

P O D E R J U D I C I A L
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MÉRIDA.
SECCIÓN DE ADOLESCENTES.

Mérida, diez (10) de marzo de dos mil once (2011).
200º y 151º.
ADOLESCENTE: (IDENTIDAD OMITIDA).
DEFENSORA PÚBLICA: ABG. KARLA RAMIREZ.
FISCALÍA DÉCIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÚBLICO.
DELITO: ACTOS LASCIVOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CODIGO PENAL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 259 ENCABEZAMIENTO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES.
AUTO FUNDAMENTANDO DECISIÓN DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA
C2-3183-11
Celebrada como fue el 03 de marzo de 2011, la audiencia de presentación del ciudadano: (IDENTIDAD OMITIDA), para calificar o no su aprehensión en situación de flagrancia, a solicitud de la Fiscal Décima Segunda del Ministerio Público del Estado Mérida representada por la abogada JACKELINE ROJAS, corresponde a este tribunal fundamentar las decisiones dictadas en la audiencia de calificación de flagrancia luego de oídas y analizadas las exposiciones de las partes, y revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 173 en concordancia con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal para decidir observa:

1.- DE LA IDENTIFICACION DE lOS ADOLESCENTES:
1.- (IDENTIDAD OMITIDA), SOLTERO, NATURAL DE MERIDA, NACIDO EN FECHA 06-03-1996, DE 15 AÑOS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NÚMERO (RESERVADO), HIJO DE (RESERVADO), ESTUDIA SEGUNDO AÑO EN EL LICEO ROMULO BETANCOURT DE LOS CUROS, , RESIDENCIADO EN (RESERVADO) DEL ESTADO MERIDA.
2.- De la calificación de la aprehensión, o no en situación de flagrancia en cuanto a las circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos :
En virtud del hecho ocurrido el día 28 de febrero de 2011, siendo las diez horas de la noche, funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 25 de la Policía del estado Mérida quienes se encontraban en la misma, cuando se presentaron dos ciudadanos identificados como PEÑA PICO ALIRIO y MARTINEZ YOELI JOHAN en compañía de un niño de nombre (IDENTIDAD OMITIDA), de 5 años de edad, manifestando que el prenombrado niño había sido abusado sexualmente, que su abuela logro localizar a un adolescente que vive en su residencia de nombre HUMBERTO bajo una cama de la habitación del niño totalmente desnudo y al niño en la misma habitación preguntándole que había ocurrido, manifestando el niño que el joven le había quitado la ropa y que le dijo que le hiciera el amo, en vista de la situación, ellos se trasladaron al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Mérida, quienes le informaron que no se encontraba el Médico Forense, que debían presentarse a la estación policial más cercana para formular la denuncia y que de la misma manera trasladaran al niño hacia el ambulatorio de Los Curos, donde fue valorado por un médico de guardia, quien diagnostico violencia sexual, además informaron que el agresor se encontraba en la vivienda, razón por la cual se traslado una comisión policial al sector Los Curos, parte alta, vereda 23, casa número 12, Municipio Libertador del estado Mérida, localizando al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le practicó la inspección de acuerdo a lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándole nada, siendo las diez y veintiséis horas de la noche, se procede a leer sus derechos como imputado y la causa de su detención y puesto a la orden del despacho fiscal correspondiente.”
2.-Obran además, en autos los siguientes elementos de convicción: a) Acta Policial (folio 09 .) b) Acta de derechos de los imputados (folio 10); c) Acta de entrevista ( folio 11); d) Acta de entrevista ( folio 12); e) Constancia emitida por el ambulatorio El Llano donde se le diagnostico violencia sexual al niño ( folio 13); e) Orden de Inicio de Investigación ( folio 14); f) Acta de investigación Penal (folio 15); g) Acta de investigación penal ( folio 20); h) Experticia médico forense ( folio 21); j) Experticia médico forense ( folio 22), k) Experticia médico forense ( folio 23), l) Experticia toxicológica In Vivo. ( folio 24);
3.-DE LA PRECALIFICACIÓN DE LOS HECHOS:
De todos los elementos de convicción antes señalados, al igual que oídas y analizadas las exposiciones de las partes, este Tribunal concluye que en el presente caso nos encontramos en presencia de uno de los supuestos de excepción a la libertad personal establecido en el artículo 44 ordinal 1° de nuestra Constitución Nacional como lo es que el imputado haya sido sorprendido in fraganti, detención que se verifica en este caso ya que el adolescente resultó aprehendido a poco de haberse cometido el hecho ocurrido el día 28 de febrero de 2011, siendo las diez horas de la noche, funcionarios adscritos al Centro de Coordinación Policial N° 25 de la Policía del estado Mérida quienes se encontraban en la misma, cuando se presentaron dos ciudadanos identificados como PEÑA PICO ALIRIO y MARTINEZ YOELI JOHAN en compañía de un niño de nombre (IDENTIDAD OMITIDA), de 5 años de edad, manifestando que el prenombrado niño había sido abusado sexualmente, que su abuela logro localizar a un adolescente que vive en su residencia de nombre HUMBERTO bajo una cama de la habitación del niño totalmente desnudo y al niño en la misma habitación preguntándole que había ocurrido, manifestando el niño que el joven le había quitado la ropa y que le dijo que le hiciera el amo, en vista de la situación, ellos se trasladaron al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub. Delegación Mérida, quienes le informaron que no se encontraba el Médico Forense, que debían presentarse a la estación policial más cercana para formular la denuncia y que de la misma manera trasladaran al niño hacia el ambulatorio de Los Curos, donde fue valorado por un médico de guardia, quien diagnostico violencia sexual, además informaron que el agresor se encontraba en la vivienda, razón por la cual se traslado una comisión policial al sector Los Curos, parte alta, vereda 23, casa número 12, Municipio Libertador del estado Mérida, localizando al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le practicó la inspección de acuerdo a lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no encontrándole nada, siendo las diez y veintiséis horas de la noche, se procede a leer sus derechos como imputado y la causa de su detención y puesto a la orden del despacho fiscal correspondiente.”
Motivo por el cual considera esta juzgadora que el adolescente fue aprehendido en situación de Flagrancia conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del C.O.P.P. Y comparte la precalificación dada por el Ministerio Público para el adolescente de marras por la comisión COMO AUTOR del delito de ACTOS LASCIVOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CODIGO PENAL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 259 ENCABEZAMIENTO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES. Considera este tribunal que se configura el tipo penal con la declaración del niño, quien señala cual fue la actuación desplegada en el hecho del cual fue víctima por parte del adolescente, toda vez que en la experticia “Humberto me hizo una cosa… me beso en la boca… el me mostró solo el pípi…” Para el momento del examen físico en las conclusiones de la experticia forense señala lo siguiente: “ Para el momento del presente examen físico no se evidencian lesiones superficiales, ni secuelas de lesiones recientes”. No menos cierto es, que el niño de acuerdo a la experticia medico forense evidencia signos de reacción aguda a stress, relacionados con los hechos que narra.”
4.-Del procedimiento aplicable: Se acuerda al procedimiento abreviado solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, concatenado con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes.
5.-De la Medida de Coerción Personal: La representación fiscal solicitó en la Audiencia una medida Cautelar sustitutiva a la Privación de la Libertad de presentación periódica ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes cada veintidós días a partir del día tres de marzo de 2011.
En consecuencia y en vista de los señalado supra ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA DEL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA) ( ANTES IDENTFICADO) por estar llenos los extremos exigidos en los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.-
SEGUNDO: En relación a la precalificación jurídica el tribunal comparte la dada por el Ministerio Público, COMO AUTOR del delito de ACTOS LASCIVOS PREVISTO EN EL ARTÍCULO 376 DEL CODIGO PENAL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 259 ENCABEZAMIENTO DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES.
TERCERO: Se acuerda el procedimiento abreviado de conformidad con lo establecido en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal. Razón por la cual se ordena remitir las actuaciones junto con oficio en el lapso legal al Tribunal de Juicio de esta Sección Penal de Adolescentes.
CUARTO: Se acuerda la medida de presentación periódica por ante el Cuerpo de Alguacilazgo de esta Sección Penal de Adolescentes, cada veintidós días, a partir del día tres de marzo de 2011. Se acuerda libra el correspondiente oficio.
QUINTO: Se acuerda la libertad del adolescente en sala de audiencias siendo entregado a su representante legal.
SEXTO: Se ordenó realizar un reconocimiento médico legal al adolescente de marras con el carácter de urgencia para el día 03 de marzo de 2011.
SEPTIMO: Se acuerda oficiar al CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, a los fines de que dicte una de las medidas establecidas en el artículo 126 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes, quienes deberán realizar seguimiento del adolescente en la dirección COLINAS DEL PARAISO, CASA DE ALIMENTACIÓN LA FRIA, ESTADO TACHIRA, TELEFONO: (RESERVADO). En tal sentido EL OFICIO DEBERA IR DIRIGIDO Al CONSEJO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES CON SEDE EN LA POBLACION DE LA FRIA DEL ESTADO TACHIRA CON COPIA DE LA PRESENTE DECISION, ASIMISMO CON COPIA DE LOS FOLIOS UNO (01) Y DOS, FOLIO NUEVE ( 09); ACTA DE ENTREVISTA ( FOLIO 11); ACTA DE ENTREVISTA ( FOLIO 12); EXPERTICIA MEDICO FORENSE ( FOLIO 21); EXPERTICIA MEDICO FORENSE ( FOLIO 22); EXPERTICIA MEDICO FORENSE ( FOLIO 23).
OCTAVO: SE ACUERDA OFICIAR AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SUB. DELEGACION MERIDA A LOS FINES DE QUE INFORME SOBRE LAS RESULTAS DEL RECONOCIMIENTO LEGAL ORDENADO POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 03 DE MARZO DE 2011. CUMPLASE.
Regístrese, Diarícese y Publíquese. CÚMPLASE.

LA JUEZA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02
ABG. YOLY CARRERO MORE
LA SECRETARIA

ABG. MERLE A. MORY.EN FECHA______________________SE CUMPLIO CON LO ACORDADO BAJO EL NUMERO:_______________________________________