REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA 200º y 152º EXPEDIENTE Nro. 7855 DEMANDANTE: ANTONIO JOSE RANGEL PARRA.- DEMANDADO: NELSON ENRIQUE URDANETA ROA MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y COBRO DE BOLIVARES. Vista la anterior diligencia de fecha 28 de Febrero de 2011, suscrita por el abogado PEDRO LOPEZ, Apoderado de la parte demandada, que obra al folio Ciento Ochenta (180) del presente expediente, en la cual apela de la decisión dictada por este Juzgado de fecha 17 de Enero de 2011, que obra a los folios 161 al 175. El Tribunal para decidir, hace la siguiente consideración: UNICO: En aplicación a lo previsto en el artículo 9 de la Ley Adjetiva Civil, que establece “ la Ley procesal se aplicará desde que entre en vigencia, aun en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todavía, se regularán por la Ley anterior”, y en virtud de que la resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de marzo de 2009, entró en vigencia a partir de la fecha de su publicación en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo establecido en su artículo 5, esto es en fecha 02 de abril de 2009; en fecha 23 de Septiembre de 2010 se le dio entrada a la demanda en este Juzgado, resulta aplicable la referida Resolución Nº 2009-0006, de conformidad o dispuesto en el artículo 2 y 4 de la Resolución dictada, siendo que para la fecha en que fue interpuesta la presente demanda y admitida la misma, vale decir, 23 de Septiembre de 2010, se encontraba vigente la Resolución Nº 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 18 de marzo de 2009, en la cual se estableció que para anunciar el recurso de apelación se requiere que el interés principal del asunto exceda de QUINIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (500,00 U.T.). Igualmente, es de destacar el criterio sustentado por el destacado jurista venezolano Dr. FRANK PETIT DA COSTA, en sentencia de fecha 21 de mayo de 2010, contenida en el exp. Nº 10.10240, dictada en el Juzgado SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y dado que, en el caso que nos ocupa la demanda fue estimada en Trescientos Cuarenta y Seis punto Ciento Cincuenta y Tres UNIDADES TRIBUTARIAS (346.153 U.T.) es por lo que resulta forzoso concluir que el presente recurso debe ser declarado INADMISIBLE, tal como se señalará en la parte dispositiva de la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. D E C I S I Ó N Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE, el RECURSO DE APELACION interpuesto en fecha 28 de Febrero de 2011, por el abogado Pedro López, apoderado de la parte demandada, contra la decisión dictada por este Juzgado de fecha 17 de Enero de 2011. ASI SE DECIDE.-------------------------------------------------------------------- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.--------------------------------------- DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DEL JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Nueve de Marzo de Dos Mil Once. Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.-------------------------------------------------- LA JUEZ: ABG/PLTGA. FRANCINA MARIA RODULFO ARRIA. LA SECRETARIA ACC. ABG. XIOMARA CH. GOMEZ M. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las Diez de la mañana y se cumplió con lo ordenado. LA SECRETARIA Acc., Abg. Xiomara Ch. Gómez M.