REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA 200º y 152º EXP. Nº 6384 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Solicitantes: Maritza del Carmen Trejo Pérez y Walter Dugarte Duran, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nros. 17.697.209 y 15.920.147, respectivamente domiciliados en Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles. Abogado Asistente: Abg. Raúl Alberto Sanguino Cárdenas, venezolano, mayor de edad, Abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 52.667, domiciliado en Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil. Domicilio Procesal: Sede del Tribunal de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil. Motivo de la causa: Separación de cuerpos (conversión en divorcio). PARTE NARRATIVA En fecha 11 de junio de 2009, ingresó por vía de distribución la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN TREJO PÉREZ Y WALTER DUGARTE DURAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 17.697.209 y 15.920.147, domiciliados en Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, debidamente asistidos por el Abogado RAUL ALBERTO SANGUINO CARDENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.667 y jurídicamente hábil. Ahora bien, dicha solicitud fue presentada por mutuo consentimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, con la que acompañaron los siguientes anexos: 1) Copias simples de las cédulas de identidad de los solicitantes MARITZA DEL CARMEN TREJO PÉREZ Y WALTER DUGARTE DURAN; 2) Copia debidamente cerificada del acta de matrimonio expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez del Municipio Libertador, Estado Mérida , en la cual consta que los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN TREJO PÉREZ Y WALTER DUGARTE DURAN, contrajeron matrimonio Civil el día 24 de noviembre de 2.006, según acta número 69. Ahora bien, obra al folio 7, auto de fecha 17 de junio de 2009 , mediante el cual este Tribunal le dio entrada, formó expediente, hizo las anotaciones estadísticas correspondientes, y solicito a la parte interesada a solicitar audiencia a los fines de leer el escrito de Separación de Cuerpos y bienes. Obra al folio 9, diligencia suscrita por la solicitante, solicitando se fije audiencia con la juez. Obra al folio 10, auto fijando el tercer día despacho siguiente, a las once de la mañana, a fin de leer el escrito de Separación de Cuerpos y bienes. Obra al folio 11 y 12, acto de comparecencia de los solicitantes, donde se declaró consumada dicha separación, y quedó suspendida entre los cónyuges la vida en común. Obra al folio 14, diligencia suscrita por el solicitante, de fecha 05 de octubre de 2010, debidamente asistido por el abogado Wilmer Anciani, mediante el cual solicita la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio, de conformidad con el primer aparte del articulo 185 del Código Civil, por cuanto no ha habido reconciliación entre los cónyuges. Obra al folio 15, auto dictado por el Tribunal donde visto el escrito la diligencia suscrita por el solicitante, se ordena la notificación de la ciudadana MARITZA DEL CARMEN TREJO PEREZ. Obra al folio 17, diligencia suscrita por el alguacil, de este despacho donde consigna boleta de notificación firmada por la ciudadana Maritza del Carmen Trejo Pérez. Obra al folio 19, diligencia suscrita por la solicitante ciudadana Maritza del Carmen Trejo Pérez, de fecha 25 de febrero de 2011, debidamente asistida por el abogado Daniel Sánchez, mediante el cual solicita la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio, de conformidad con el primer aparte del articulo 185 del Código Civil. Obra al folio 20, auto de fecha 03 de marzo de 2011, auto dictado donde vistas las diligencias suscritas por los solicitantes, se ordeno librar boleta al Fiscal de Ministerio Publio, haciéndole saber que el quinto día de despacho siguiente a que conste en autos la misma, se dictara sentencia. Obra al folio 22, diligencia suscrita, por el alguacil de fecha 14 de marzo de 2.011, donde consigno boleta de notificación firmada por la Fiscal del Ministerio Publico. El Tribunal siendo la oportunidad para decidir, lo hace bajo las siguientes consideraciones: PARTE MOTIVA En la presente solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes por mutuo consentimiento de los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN TREJO PÉREZ Y WALTER DUGARTE DURAN, se verifica que se ha dado cumplimiento a todas las formalidades de Ley. Encuentra el Tribunal que los prenombrados cónyuges han permanecido separados legalmente durante más de un año, sin que durante ese lapso conste en autos que haya habido reconciliación entre ellos, y estando así cumplidos los extremos de Ley, es por lo que se procede a la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos por mutuo consentimiento. En consecuencia y habiendo sido notificada la Fiscal del Ministerio Público de Familia del Estado Mérida, según declaración suscrita por el ciudadano Alguacil, de fecha 14 de marzo de 2011, sin que hubiese hecho objeción alguna, y establecido como ha quedado que los solicitantes han permanecido separados durante más de un año, este Tribunal considera procedente la solicitud de conversión de la separación legal de cuerpos decretada por este Tribunal en fecha 08 de julio de 2.009, en divorcio conforme lo establece el primer aparte del artículo 185 del Código Civil, y así será decidido en el dispositivo de este fallo. PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN TREJO PÉREZ Y WALTER DUGARTE DURAN, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Osuna Rodríguez del Municipio Libertador del Estado Mérida , en fecha 24 de noviembre de 2.006, según acta Nº 69. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintitrés de marzo de dos mil once.- LA JUEZ TITULAR, ABG. RORAIMA MENDEZ VIVAS EL SECRETARIO TITULAR, ABG. JESUS ALBERTO MONSALVE En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, siendo las nueve de la mañana. Conste. EL SECRETARIO TITULAR, ABG. JESUS ALBERTO MONSALVE