TSJ Regiones - Decisión

EN SU NOMBRE
JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida diez (10) de marzo de dos mil once (2.011).-

200º y 152°

SOLICITANTES: ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 11.061.972 y V- 6.102.618 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la Abogada en Ejercicio JESUSA INÉS NUÑEZ RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 3.078.648, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 67.093, domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil.
MOTIVO: DIVORCIO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL VENEZOLANO VIGENTE.
CAPÍTULO I
DE LA NARRATIVA

Por auto de fecha primero (01) de febrero de dos mil once (2.011), se le dio entrada a la presente solicitud y se admitió la misma, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, ordenando consecuentemente librar Boleta de Notificación al FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO MÉRIDA, con el objeto que haga o no las observaciones que crea pertinentes dentro de los DIEZ (10) DÍAS HÁBILES DE DESPACHO SIGUIENTES a que conste en autos su notificación y vencido dicho lapso, se dictará sentencia definitiva en el DUODÉCIMO DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE a dicha notificación. (Folio 9). Este Tribunal, en la misma fecha primero (01) de febrero de dos mil once (2.011), libró los recaudos de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Mérida, en los mismos términos aludidos en el auto de admisión y se entregaron al Ciudadano Alguacil de este Tribunal para que los hiciera efectivos (folio 09). A través de diligencia de fecha diecisiete (17) de febrero de dos mil once (2.011), el ciudadano Alguacil de este Juzgado consignó Boleta de Notificación debidamente firmada por la Fiscalía de Familia del Ministerio Público, la cual corre agregada y debidamente firmada por la abogada EDDYLEIBA BALZA, inserta al folio (11). Igualmente a través de diligencia de fecha veintidós (22) de febrero de dos mil once (2.011 y agregada al folio (13), la Abogada EDDYLEIBA BALZA PÉREZ, en su condición de Fiscal Novena Especial de la Fiscalía de Protección del Niño, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, expuso: “Vista la solicitud de divorcio y recaudos anexos que corren al presente expediente, esta representación Fiscal, considera que se han cumplido con todos los extremos legales exigidos por el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente”; por lo que visto “(...) el escrito interpuesto por los ciudadanos: ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, plenamente identificados en autos, solicitando la disolución del vínculo matrimonial por la ruptura prolongada de la vida en común, así como de los documentos y demás recaudos anexos; esta Representación Fiscal observa satisfecho todos los extremos legales exigidos en el artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, nada tiene que objetar”.
CAPÍTULO II DE LA MOTIVA
SOLICITANTES: ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, ya identificados, señalan en su escrito de solicitud, entre otros particulares que contrajeron Matrimonio ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha veintinueve (29) de enero del año mil novecientos noventa y tres (1.993), según consta en la Copia Certificada del Acta de Matrimonio No 17, correspondiente al año mil novecientos noventa y tres (1.993), que acompañan junto a su escrito de solicitud marcada con la letra “A. De igual manera manifiestan que después de contraído el matrimonio fijaron su último domicilio conyugal en la Avenida Ocho, entre Calles 25 y 26, casa No 25-27 Parroquia El Sagrario, Municipio Libertador del Estado Mérida. Señalan que de esa unión procrearon Un (01) hijo de nombre JOSÉ LUÍS GUZMÁN GÓMEZ, actualmente mayor de edad, tal y como se desprenden de la copia certificada del acta de nacimiento y de la copia fotostática de la cédula de identidad No V- 20.848.339, Indican que desde el día veinticinco(25) de enero del año dos mil (2.000), hasta la presente fecha, por razones que no es el caso señalar, se separaron de hecho, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy más de once (11) años, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común. Finalmente indican que, por todas las razones expuestas es que solicitan se declare su divorcio con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano. Ahora bien, expuestos los fundamentos de hecho anteriormente señalados, esta Juzgadora procede a valorar las pruebas promovidas a fin de determinar si la pretensión incoada tiene fundamento legal y su procedencia en Derecho.
LOS SOLICITANTES PROMUEVEN DOCUMENTALES:
PRIMERO: Copia certificada del Acta de Matrimonio de los cónyuges ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, inserta bajo el No 17, correspondiente al año mil novecientos noventa y tres (1.993), expedida por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano en fecha ocho (08) de noviembre del año dos mil diez (2.010), Marcada con la Letra “A”, (Folio 06).

SEGUNDO: Copia certificada del Acta de Nacimiento del Ciudadano JOSÉ LUÍS GUZMÁN GÓMEZ, inserta por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el No 1407, correspondiente al año mil novecientos noventa y tres (1.993) Folios 5.

TERCERO: Copias fotostáticas simples de las cédulas de identidad de los solicitantes, ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, (Folios 3 y 4).
CUARTO: Copia fotostática simple de la cédula de identidad del ciudadano JOSÉ LUÍS GUZMÁN GÓMEZ, (Folio 7).
LLEGADA LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA DICTAR SENTENCIA, ESTE TRIBUNAL LO HACE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:
PRIMERO: Luego de la revisión de las actas procesales y del acervo probatorio incorporado, esta Juzgadora evidencia que ciertamente los aquí solicitantes contrajeron Matrimonio ante Prefectura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha veintinueve (29) de enero del año mil novecientos noventa y tres (1.993), según consta en la Copia Certificada del Acta de Matrimonio No 17, correspondiente al año mil novecientos noventa y tres (1.993). Y ASÍ SE DECLARA.
SEGUNDA: Así mismo, se desprende de la declaración de los requirentes, que desde el día veinticinco (25) de enero del año dos mil (2.000), hasta la presente fecha, por razones que no es el caso señalar, se separaron de hecho, habiendo transcurrido desde esa fecha hasta el día de hoy más de once (11) años, produciéndose una ruptura prolongada de su vida en común.
En este sentido, el artículo 185-A de la Norma Civil Sustantiva, establece:
“Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común”.
Ahora bien, por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia fehacientemente la ruptura prolongada de la vida en común, aunado al hecho que de las actas no surge elemento de convicción alguno que demuestre que en dicho lapso hubo la reconciliación de los cónyuges, es por lo que en atención a los argumentos de hecho y derecho invocados y de conformidad con el artículo 185 - A del Código Civil, este Juzgado declara el DIVORCIO de los aquí solicitantes y, por ende DISUELVE EL VÍNCULO MATRIMONIAL de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, tal y como se establecerá en la parte dispositiva del presente fallo. Y ASÍ SE DECLARA.
CAPÍTULO III
PARTE DISPOSITIVA

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los Ciudadanos: ZARATTY MAYELINE GÓMEZ DE GUZMÁN y JOSÉ LUÍS GUZMÁN PEÑALVER, venezolanos, mayores de edad, casados, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nos V- 11.061.972 y V- 6.102.618 respectivamente, domiciliados en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábiles, asistidos por la Abogada en Ejercicio JESUSA INÉS NUÑEZ RINCÓN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V – 3.078.648, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 67.093, domiciliada en la Ciudad de Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil. En consecuencia se declara disuelto el VÍNCULO MATRIMONIAL que fuera celebrado por la Prefectura Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha veintinueve (29) de enero del año mil novecientos noventa y tres (1.993), según consta en la Copia Certificada del Acta de Matrimonio No 17, correspondiente al año mil novecientos noventa y tres (1.993). No se hace especial pronunciamiento en cuanto a la comunidad conyugal de gananciales, dado que las partes no hicieron referencia a tal particular. Se ordena remitir oficio con copia certificada de la presente decisión a la OFICINA SUBALTERNA DE REGISTRO CIVIL DE LA PARROQUIA EL RECREO, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO METROPOLITANO y al REGISTRO PRINCIPAL CIVIL DEL DISTRITO METROPOLITANO, con el objeto que estampen la nota marginal correspondiente, una vez quede firme la presente decisión. Se le hace saber a las partes solicitantes que tiene a su disposición el lapso señalado en el único aparte del artículo 252 y artículo 288 del Código de Procedimiento Civil. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la Ciudad de Mérida, a los diez días del mes de marzo del año dos mil once (2.011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación.
LA JUEZ
ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO
LA SECRETARIA
ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.
En la misma fecha se copió y publicó, siendo las 10:30 de la Mañana.

Quedando su asiento en el libro diario bajo el Nº 04.

SRIA