REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 11 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2009-005302 ASUNTO : LP01-P-2009-005302 Por cuanto el día 27-04-2011, no se pudo celebrar el acto de depuración de escabinos debido ya que no comparecieron los escabinos citados, y el Tribunal se encontraba en audiencia de Continuación de Juicio Oral y Público, el Tribunal haciendo uso de las facultades que otorga la regulación judicial, prevista en el artículo 104 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a decir lo pertinente a la constitución del Tribunal Mixto, para lo cual observa: La causa penal bajo examen, fue recibida en este Tribunal el día 08 de febrero de 2011, ordenando, mediante auto del 10 de febrero de 2011 convocar el respectivo sorteo de escabinos para el día 14-02-2011; Se fijó audiencia de depuración de escabinos para el día 28-02-2011, acto que no se realizó en razón de que el Tribunal por cuanto la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal hizo uso de la sala de audiencia nº 06 a la hora fijada para realizare acto. Dicho acto fue fijado de nuevo para el día 14-03-2011, en donde no hubo despacho, en virtud de circular Nº CJR-PCJP-003-2011de fecha 09-03-2011 donde informa que el día 14-03-2011 se dictará un taller de Capacitación sobre Estadísticas, y se fijó audiencia de depuración para el día 25-03-2011 (f-664), la cual no se realizó , en virtud que el Tribunal se encontraba en una continuación de juicio en la causa LP01-P-2010-2282 y se difirió nuevamente depuración de escabinos para el 08-04-2011 (f. 716), no hubo despacho, en virtud que se procedió a la fumigación y desinfectación de la sede Judicial y se fijó para el 27-04-2011 (f. 735), la cual se difirió por cuanto el Tribunal se encontraba en audiencia de continuación de Juicio en la causa LP01-P-2010-5192, y se acordó diferir por auto separado. Este Tribunal estima que se ha verificado en la presente causa, la convocatoria -en cinco oportunidades- de la audiencia de depuración de escabinos, siendo infructuosas dichas convocatorias por la razón justificada antes indicada, lo que retrasa la celebración de la correspondiente audiencia de juicio oral y público, en la oportunidad que señala el artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal; esto es, con la celeridad que impone el debido proceso –ex artículo 26 y 49 Constitucional; y 1° del Código en precedente mención-. En este sentido, el Tribunal adhiere a criterio jurisprudencial, según el cual: "La Sala con miras a ordenar el proceso penal en relación con los artículos 26 y 49.3 constitucionales y los derechos que ellos otorgan, considera que es una dilación indebida la que ocurre cuando el tribunal con escabinos no puede constituirse después de dos convocatorias correspondientes, y que, ante esa situación, el juez profesional que dirigirá el juicio, debe asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la causa, por lo que deberá llevar adelante el juicio prescindiendo de los escabinos. De esta manera, y con carácter vinculante, la Sala procede a interpretar los artículos 26 y 49.3 constitucionales, con relación a las dilaciones judiciales del proceso penal." Criterio jurisprudencial ratificado por la referida Sala en fallo del día 16 de noviembre de 2004, posteriormente acogido en la reforma del Código Orgánico Procesal Penal publicado en Gaceta Oficial n° 5.930, del 04-09-2009, en su artículo 164. Habida cuenta de lo antes señalado, en aras de una justicia expedita y responsable (artículo 26 Constitucional) y en salvaguarda del valor justicia a que se encuentra supeditado el proceso (artículo 257 Constitucional), este juzgador consciente de esa situación, y por aplicación del texto legal antes indicado, y jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (22/12/2003), ordena continuar el proceso con Tribunal unipersonal, prescindiendo de la convocatoria y constitución del Tribunal mixto; para lo cual el Juez Unipersonal de este despacho, asume el pleno conocimiento de la causa. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión. De igual manera, resulta procedente fijar y convocar a las partes y órganos de prueba admitidos en el auto de apertura a juicio, para la audiencia oral y pública de juicio en la presente causa y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 342 del reformado Código Orgánico Procesal Penal. Cítese a las partes y órganos de prueba. Decisión Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: 1) Prescinde de la convocatoria de escabinos, asumiendo el Juez Unipersonal el conocimiento pleno de la causa; 2) Convóquese la respectiva audiencia de juicio para el día 26-05-2011 a las 10:30 am. Notifíquese a las partes de lo antes resuelto; cítese a las partes para el acto de juicio oral y público. Cúmplase. EL JUEZ CUARTO DE JUICIO ABG. JOSÉ GREGORIO VILORIA OCHOA LA SECRETARIA: ABG. BRENDA MARLENE MEZA NAVARRO En fecha _____________________, se notificó y convocó a las partes, de lo antes resuelto, mediante boletas Nos: