REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01.SECCION ADOLESCENTES, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA. Mérida, CUATRO (04) de mayode dos mil once Causa: C1- 3279-11 Asunto: AUTO DE SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL. (Art. 561. Literal “e” Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes ) MOTIVACION VISTO. De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima este tribunal que no es necesario la realización del debate por los argumentos que ha continuación se exponen, no obstante, garantizando siempre los derechos de la victima. Cursa a los folios (34 al35 y sus vtos) escrito suscrito por la fiscal décima segunda, adscrita a la Fiscalía Décima Segunda de Mérida, donde solicita “…se decrete EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la misma, de conformidad con el artículo 561 letra “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por considerar que si bien es cierto que el (los) adolescente se inicia investigación por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, no existe posibilidad inmediata de incorporara nuevos datos, ya que se cumplió el plazo otorgado por el tribunal y no se ha concluido la investigación. IDENTIFICACION DE LOS INVESTIGADOS OMITIDA DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACION La investigación se inicia por flagrancia realizada en fecha 28-09-2009, la cual es declarada sin lugar; entrevista realizada en fecha 26-09-2009, folio (09) indica que se encontraba en el negocio cuando llegaron dos tipos lo encañonaron y le dijeron que le entregaran la moto y el dinero con sus llaves AL OBSERVA LA MOTO YA LE HABIAN CAMBIANDO EL COLOR AL ACUDIR A LA POLICIA. Consta La investigación se inicia por el presunto delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito de robo agravado. RAZON DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION Considera esta juzgadora que efectivamente no existen suficientes elementos de convicción para que la fiscal ejerza la acción penal, por cuanto se le va ha vencer el lapso otorgado por el tribunal y no ha concluido la investigación, sin embargo, esto no obsta para que la victima, el investigado y la fiscal puedan solicitar la reapertura de la investigación cuando lo considere necesario. Artículo 551. La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un adolescente concurrió en su perpetración” Artículo 561, en su literal “e” expresa: “solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permitan el ejercicio de la acción” El sobreseimiento provisional es la manera de dar inmovilidad a la acción penal, cesando o, estando la investigación en una situación de bajo perfil equiparable a la oclusión temporal, hasta tanto, en primer lugar, definitivamente no sea posible agregar elementos que soporten la acción y en segundo lugar, se reabra el procedimiento activándose todos sus efectos. DISPOSITIVA Por los razonamientos ya expuestos, este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a) DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL a favor de las investigados antes mencionados cuyo inicio de la investigación es por la presunta comisión por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, en perjuicio de Erasmo Sosa. Notifíquese a la fiscal del Ministerio Público, victima, defensa y adolescentes. Diaricese. Certifíquese. Regístrese. ASÍ SE DECIDE. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA ¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ANA ANDRADE En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, Sria.