REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL L.O.P.N.A

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. SECCION DE ADOLESCENTES. JUEZA PRIMERA DE EJECUCIÒN. MERIDA; 13 DE MAYO DE 2011. 200º y 152º CAUSA Nº: E1-1092-10 ASUNTO: AUTO ORDENANDO EL TRASLADO DEL SENTENCIADO AL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA POR SER ADULTO. COMPUTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD. DELITO: ROBO AGRAVADO, PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA Y LESIONES INTENCIONALES LEVES CALIFICADAS. FISCALIA DECIMA SEGUNDA DEL MINISTERIO PÙBLICO. MEDIDAS: PRIVACION DE LIBERTAD. SANCIONADO: io DEFENSA: JOSE MANUEL LEON Revisadas como han sido las presentes actuaciones este Tribunal observa: Por cuanto el sancionado cumple 18 años de edad, el día 16 de mayo de 2011 y siendo que se encuentra en la Casa de Formación Integral Varones Sancionados del INAM Mèrida, se acuerda su traslado al Centro Penitenciario de la Región Andina, ya que no encuadra dentro de los supuestos de excepción, previsto en el artículo 641 de la LOPNNA, pues la evasión del sentenciado de la entidad de atención, pone en evidencia que no es el centro idóneo para el cumplimiento de la medida impuesta a este joven, desde el aspecto de seguridad. Este hecho demuestra la falta de contención del centro para retener a IO y en el futuro pudiera (si se fugase nuevamente) constituir una burla anunciada a la Justicia Penal, pues el sistema no puso en resguardo a un sentenciado que demostró que la entidad donde se encuentra recluido no ofrece los estándares de seguridad necesarios para contenerlo. De acuerdo a las actas el adolescente se evadió de la Entidad donde cumplía la medida de privación de libertad, en virtud de la sentencia condenatoria dictada en fecha 15 de noviembre de 2010, inserta a los folios 78 al 82, en fecha 28 de noviembre de 2010, a las 11:00 de la mañana, tal como se evidencia del folio 89, siendo posible su captura el día 30 de marzo de 2011 (f.110). Asì mismo, consta a los folios 126 al 127, informe de novedades remitido por el Jefe de la Casa deformación Integral Varones Sancionados, en el que informan que el dìa 29 de abril de 2011, siendo las 10:20 minutos de la noche, el adolescente IO, conjuntamente con el adolescente IO, trataron de evadirse del centro, abriendo un boquete en la pared de la celda donde se encontraban y debajo del colchón de uno de los internos, fue hallado un objeto metálico de aproximadamente 1 metro de largo. En la celda también se encontraron los escombros debajo de los planchones donde duermen los adolescentes. La evasión no se produjo porque el ruido que hicieron al abrir el boquete llamó la atención de los funcionarios policiales destacados en el centro, quienes al avisara los maestros guías, frustraron la fuga. En este aspecto vale reproducir la opinión de la insigne jurista María Gracia Morais, expuesto en las VII Jornadas de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, cuyo tenor literal es el siguiente: En nuestra opinión, la única causal que justificaría la permanencia de un joven adulto en un Centro para adolescentes sería el haber cumplido tan cabalmente su plan individual y demostrado tan fehacientemente su progresividad, que logre convencer al equipo técnico y al juez, de que el traslado obraría en contra del logro de la finalidad educativa de la sanción, en vías de alcanzarse en el caso concreto. Habría que demostrarse, además, que la permanencia del joven entre los adolescentes, lejos de ser una amenaza para estos constituiría un estimulo y un ejemplo a emular. (2006. Pág. 295). DISPOSITIVA Por las razones expuestas este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ejerciendo las atribuciones previstas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: EL TRASLADO DEL SANCIONADO IO, identificado en autos, el día 16 de mayo de 2011, al Centro Penitenciario de la Región Andina, de conformidad con lo establecido en el artículo 641 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a cumplir la medida de privación de libertad que finaliza el dìa 24 de mayo de 2014. El contenido del presente auto será impuesto al sentenciado durante la visita que se realice al Centro Penitenciario de la Región Andina. Notifíquese a la Fiscal y a la defensa del contenido del presente auto. Líbrese boleta de notificación. Líbrese boleta de traslado y oficio al Director de la Policía del Estado. Líbrese oficio al Jefe de la Entidad de Atención para el cumplimiento de las medidas privativas de libertad, del Instituto Nacional del Menor, (Varones Sentenciados) Seccional Mérida imponiéndolo de la presente decisión y de la obligación de ese centro de remitir al CEPRA, el expediente del interno, para que se realice plan individual. Líbrese boleta de privación de libertad dirigido al director del Centro Penitenciario, imponiéndolo de la obligación de mantener al sentenciado en un área donde se resguarde su vida e integridad física y de realizar el plan individual en un plazo de un mes contado a partir de su ingreso. CÚMPLASE. LA JUEZA EN FUNCIONES DE EJECUCION Nº 1, ABOG. MELISA QUIROGA DE SANCHEZ LA SECRETARIA ABOG. JANET FERNANDEZ En fecha --------------------------------------- y conforme al auto que antecede se libraron oficios Nº________________ y boletas de notificación Nº _____________________ y traslado Nº ______________ y de privación de libertad_____________________________________ La Secretaria.