REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida
Mérida, quince (15) de noviembre de dos mil once (2.011)
201º y 152º

ASUNTO: LP21-L-2011-000450

ACTA DE ADMISION DE HECHOS


PARTE ACTORA:
ANA MARIA GODOY TORRES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 19.895.068, de este domicilio.
ABOGADA APODERADA DE LA PARTE ACTORA:
WILLIAM ZAMBRANO GUERRERO, ANA BEATRÍZ CIRIMELE GONZÁLEZ, MARÍA VIRGINIA PERNÍA RAMÍREZ, NANCY JOSEFINA CALDERÓN TREJO, LUIS ALBERTO CAMINOS ANGULO, ERIKA MARIANA JIMENEZ CONTRERAS, MARIA ISABEL BATISTA, ANA ALICIA LEAL MORENO, JHOR ANGEL FAJARDO MEDINA, HENRY DOMINGO RODRIGUEZ, RONALD EDUARDO CALDERON, CARMEN ROSA CONTRERAS PEÑA, RUTHVERICA GUERRERO MOLINA, NELLY RAMIREZ CARRERO
PARTE DEMANDADA:
Sociedad Mercantil “HOTEL SIERRA DEL BAHO C.A”, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el Nº 2, Tomo 1-A, de fecha 05 de enero del 2.009.
MOTIVO:
COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES.

En el día hábil de hoy martes quince (15) de noviembre de 2011, siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar el inicio de la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la comparecencia de la parte actora ANA MARIA GODOY TORRES y su coapoderada Abg. ANA ALICIA LEAL MORENO, cuyo poder corre en original agregado al expediente al folio 13 y consigna escrito de pruebas constante de dos (02) folios útiles y anexos identificados desde la letra A hasta la G constante de siete (07) folios que se ordena agregar al presente asunto. En este estado el Tribunal deja constancia de la no comparecencia a esta Audiencia de la parte demandada Sociedad Mercantil Sociedad Mercantil “HOTEL SIERRA DEL BAHO, C.A” ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pasa a dictar en forma oral el dispositivo del Fallo, declarando que una vez revisada la petición del demandante y encontrándola que no es contraria a derecho, se presume la admisión de los hechos alegados por el demandante y en tal sentido: este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA, condenándose a la parte demandada, al pago de los conceptos reclamados de acuerdo a los siguientes hechos: .
ALEGATOS DE LA PARTE ACTORA:
• Que el inicio de la relación laboral fue en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2.010.
• Que el servicio prestado fue de supervisora de mercadeo.
• Que el horario de trabajo era de lunes a domingo de 8 am. a 6.00 pm, con un dia libre a la semana.
• Que el salario devengado fue de Bs. 700,00 semanal.
• Que la relación de trabajo culmino el día 30 de diciembre de 2.010.
• Que el motivo de la finalización de la relación de trabajo fue por despido injustificado.


ALEGATOS DE LA DEMANDADA: No existen dada la incomparecencia de la parte demandada a la primigenia audiencia preliminar.
Establecido lo anterior, corresponde la realización de las siguientes operaciones aritméticas:
PRIMERO: Antigüedad de conformidad con lo establecido en el artículo 108 parágrafo primero en concordancia con el artículo 146 de la Ley Orgánica del Trabajo:
Le corresponden 15 días a razón de Bs. 100,00 + alícuota de utilidades /360 días x 15 = Bs. 4,16 + alícuota de bono vacacional /360 x 7 = 1,79 = 105,95 de salario integral
15 días x 105,95 = Bs. 1.589,25
SEGUNDO: Por concepto de vacaciones fraccionadas: Le corresponden 3,75 días por 100,00= Bs. 375,00
TERCERO: Por concepto de bonificación vacacional fraccionado de conformidad con lo establecido en el artículo 225 en concordancia con el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponden 1,75 días a razón de Bs. 100,00 para un total de Bs. 175,00
CUARTO: Por concepto de utilidades fraccionadas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 de la Ley Orgánica del Trabajo:
Le corresponden 3,75 días por Bs. 100,00 de salario base diario= Bs. 375,00
QUINTO: Por concepto de indemnización prevista en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, las mismas se calculan con base a salario integral.
Le corresponden 10 días de indemnización de prestación de antigüedad a razón de Bs. 105,95 para un total de Bs. 1.059,50.
Le corresponden 15 días de indemnización sustitutiva de preaviso a razón de Bs. 105,95 para un total de Bs. 1.589,25

Las sumas arriba señaladas totalizan la cantidad de BOLIVARES CINCO MIL CIENTO SESENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 5.163,00) que la parte demandada Sociedad Mercantil “HOTEL SIERRA DEL BAHO, C.A”, deberá pagar a la demandante ANA MARIA GODOY TORRES.
DECISIÓN

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo; este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO MERIDA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara:
PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por concepto de Conceptos Laborales tiene incoada el Ciudadano: ANA MARIA GODOY TORRES.
SEGUNDO: Se condena a la Sociedad Mercantil “HOTEL SIERRA DEL BAHO, C.A”, a pagar la cantidad de BOLIVARES CINCO MIL CIENTO SESENTA Y TRES CON CERO CENTIMOS (Bs. 5.163,00) por todos y cada uno de los conceptos ut supra cuantificados y discriminados que corresponden al trabajador.
TERCERO: No se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, en virtud del tiempo de duración de la relación laboral, la cual fue de 3 meses 6 días.
CUARTO: Por otro lado, es preciso destacar que de acuerdo al principio constitucional previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y la pacífica y reiterada doctrina de esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en los casos que el patrono no paga oportuna y debidamente el salario y las prestaciones sociales, es decir, al finalizar la relación de trabajo, nace para el trabajador, además del derecho a reclamar judicialmente dicho pago, el derecho a cobrar intereses de mora por el retardo en el pago, de acuerdo a las tasas fijadas por el Banco Central de Venezuela, en conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo (...)”.
Por lo tanto, en el caso bajo estudio la actora tiene derecho al pago de los intereses moratorios generados por el retardo en el pago efectivo y suficiente de sus prestaciones sociales condenadas mediante este fallo, razón por la cual se condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora sobre las prestaciones sociales condenadas, los cuales serán calculados, desde la notificación de la demandada hasta la fecha de ejecución del presente fallo, en base a la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela conforme a lo previsto en el literal “C” del citado artículo 108, eiusdem. ASÍ SE DECIDE.
QUINTO: Considerando los índices inflacionarios acaecidos en nuestro País, respecto a la interpretación del artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, según el cual solo operará la indexación sobre las cantidades ordenadas a pagar, si el condenado no cumpliere voluntariamente con lo ordenado, desde el decreto de ejecución hasta su cumplimiento efectivo, para lo cual se ordena una experticia complementaria del mismo, a través del mismo experto contable designado por el tribunal.
Se condena en costas a la parte demandada dada la naturaleza del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los quince (15) días del mes de noviembre de 2011. Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.---------------------------------------------------------------------------------------------------
LA JUEZ,
ABG. YAJAIRA COROMOTO ROJAS DE RAMÍREZ

PARTE ACTORA Y APODERADO,

LA SECRETARIA,

Abg. NORELIS CARRILLO