REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
PODER JUDICIAL
Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en Mérida.
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación.
Mérida, cuatro (04) de Noviembre de dos mil once.
201º y 152º
ASUNTO: 01575
Visto el escrito suscrito por la ciudadana ENERLY ROSVELY ARARQUE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.620.544, domiciliada en Ejido, Sector Los Rosales, Calle Las Rosas, Casa Nº 13, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, debidamente asistida por la Abogada ALBA MARINA NEWMAN, en su condición de Defensora Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Mérida, inserto al folio 22 y su vuelto; mediante la cual solicita: PRIMERO: Que se acuerde el Embargo del cincuenta por ciento (50%) de la Prestaciones Sociales que le corresponden al ciudadano JONATHAN GERMAIN MOLINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.032.914, por su trabajo en como funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas delegación Mérida, y que dicha medida se mantenga una vez se ejecute la Obligación de Manutención acumulada. SEGUNDO: El descuento de la Obligación de Manutención y los Bonos Especiales, directo por nómina del salario que le corresponde al ciudadano JONATHAN GERMAIN MOLINA DIAZ, por su trabajo como funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas delegación Mérida, de conformidad con lo establecido en los artículos 381 y 466-B la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.------------------------------------------------------Este Tribunal pasa a decidir el pedimento formulado por la ciudadana ENERLY ROSVELY ARAQUE PEREZ, antes identificada, en el escrito inserto al folio 22 y su vuelto del expediente principal:-----------------------------------------------------------------------
PRIMERO: Se observa que en el Procedimiento de Obligación de Manutención establecido en el Capitulo IV Instituciones Familiares, sección tercera de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en su artículo 381 prevé que el juez puede disponer las medidas provisionales que juzgue convenientes al interés del niño o del adolescente, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación.--------------------------------------------------------------
SEGUNDO: El artículo 466-B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente establece: b.- “Que el Juez o jueza puede decretar, entre otras: Dictar las medidas preventivas que considere convenientes, sobre el patrimonio del obligado u obligada,…”.---------------------------------------------------------------------------------
En el caso de marras, observa esta Juzgadora que al tratarse la presente causa de un procedimiento de Separación De Cuerpos y Bienes, considera que de conformidad con el artículo precedente, el Juez para decretar cualquiera de las medidas previstas en la Ley, en los procesos referidos a Instituciones Familiares o a los asuntos contenidos en el Título III de la LOPNNA “…es suficiente conque la parte que la solicite, señale el derecho reclamado y la legitimación que tiene para solicitarla.” En el presente caso, la ciudadana ENERLY ROSVELY ARARQUE PEREZ, asistida la Abogada ALBA MARINA NEWMAN, en su condición de Defensora Pública Segunda de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Mérida, solicita Embargo del cincuenta por ciento (50%) de la Prestaciones Sociales que le corresponden al ciudadano JONATHAN GERMAIN MOLINA DIAZ, identificado en autos, por su trabajo en como funcionario del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas delegación Mérida y que dicha medida se mantenga una vez se ejecute la Obligación de Manutención acumulada; así mismo, solicita el descuento de la Obligación de Manutención y los Bonos Especiales, directo por nómina del salario que le corresponde al ciudadano antes referido, a los fines de garantizar el cumplimiento de las obligaciones atrasadas y de las obligaciones que se sigan generando.---------------------------------------------------------
Ante esta petición es procedente citar el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil el cual señala: “Las medidas preventivas establecidas en este Titulo las decretará el Juez, solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama.” De la norma transcrita se desprende que la procedencia de la medida innominada provisional, dispuesto en el articulo 588 eiusdem, se encuentra sometida a la concurrencia de los siguientes elementos: a) El peligro de quedar ilusoria la ejecución de la sentencia (periculum in mora) y la presunción de buen derecho (fumus boni iuis), los cuales se verifican a través de un medio de prueba que constituya presunción grave de ambos supuestos, por lo cual resulta menester que la parte accionante aporte los elementos que sustenten o apoyen su solicitud. En el presente caso, observa esta juzgadora que en lo referente al PERICULUM IN MORA, consta en el expediente en su pieza principal escrito mediante el cual la ciudadana ENERLY ROSVELY ARAUQE PEREZ, manifiesta que el ciudadano JONATAHN GERMAIN MOLINA DIAZ, no compareció al Tribunal a dar cumplimiento voluntario a la Obligación de Manutención establecida judicialmente a favor de sus hijos los niños OMITIR NOMBRE
Ahora bien, en lo referente al FUMUS BONI IURIS o presunción del derecho que se reclama, el mismo se encuentra constituido por la Decreto de Separación de Cuerpos dictado por la Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 11/03/2011, expediente N° 01575, decisión ésta que tiene fuerza ejecutiva como lo establece el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumpliendo de esta forma con la connotación del buen derecho reclamado, con lo cual se cumple el segundo de los requisitos.-----------------------------------------------------
TERCERO: La Sala Constitucional, en Sentencia Nº 2371 del 09/10/2002, estableció que “…los compromisos asumidos por los padres en relación a la obligación alimentaría deben ser de estricto cumplimiento y de interpretación favorable al interés superior del niño, cuyo respeto y vigencia el Estado debe asumir, a través de sus órganos, sin que puedan los padres adquirir tales compromisos, como una manera para obtener fines distintos a los de su obligación como padres y pretender luego escurrirse del deber de alimentos contraído, invocando para ello argumentos e interpretaciones que evidencian su intención de evadir su responsabilidad.” (Subrayado y negritas de esta juzgadora).-------------------------------------------------------------------------------------------------
En mérito a los razonamientos anteriores, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Acuerda: PRIMERO: La Retención del cincuenta por ciento (50%) de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al ciudadano JONATHAN GERMAIN MOLINA DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-15.032.914, en caso de despido, renuncia a su cargo o Jubilación. SEGUNDO: Con el fin de preservar el Interés Superior de los niños OMITIR NOMBRE, para evitar que el referido ciudadano continué incurriendo en mora sobre las cantidades acordadas en el escrito de la solicitud, realizado entre las partes y en el decreto de Separación de Separación de Cuerpos, efectuado en fecha once (11) de Marzo del año dos mil once, Expediente Nº 01575, se acuerda el descuento directo por nómina del sueldo que devenga el ciudadano JONATHAN GERMAIN MOLINA DIAZ, por la cantidad de MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.400,00) MENSUALES, por concepto de Obligación de Manutención, fraccionados en dos (02) cuotas, la primera de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) los diecisiete de cada mes y la segunda de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) los dos de cada mes, un Bono Especial en el mes de Agosto por la cantidad de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00) y un (01) Bono en el mes de Diciembre, por la suma de DOS MIL BOLIVARES (Bs. 2.000,00), con un aumento automático y proporcional del diez por ciento (10%) anual, el cual opera en el mes de marzo de cada año. TERCERO: Solicitar información sobre el monto de la Totalidad de las Prestaciones Sociales que le puedan corresponder al ciudadano antes referido. A tal efecto líbrese oficio al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Mérida, participándole lo conducente. Así se decide. CÚMPLASE.-
LA JUEZA
ABG. CONSUELO DEL C. TORO DAVILA.
LA SECRETARIA
ABG. YELIMAR VIELMA MARQUEZ.
En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente.
LA SRIA.
Fcv/01575.-
|
