TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 9 de Noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-006148
ASUNTO : LP01-R-2011-000163

PONENTE: DR. ALFREDO TREJO GUERRERO

Vista la apelación interpuesta por la Abogado VIRGINIA MOLINA GUTIERREZ, en su carácter de Defensora Técnica Privada y como tal del encausado CARLOS ANTONIO MORA BELANDRIA, contra la decisión emitida en fecha 07 de Septiembre de 2011, debidamente fundamentada en fecha 12 de Septiembre de 2011, que impuso al encausado de la orden de aprehensión dictada en su contra. Al respecto observa la Corte:

Establece el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal (en lo sucesivo COPP) “Interposición: El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación (…)”.

Por otra parte, establece el artículo 437 del COPP, establece:
“Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas:
a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo;
b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente;
c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley.
Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda” (negrita de esta alzada).

Analizada la causa, vemos que desde la fecha de publicación del fallo (12-09-2011), hasta la fecha de interposición del recurso 22 de Septiembre de 2011, transcurrieron, según la certificación de días de audiencia realizado por la Secretaria adscrita al Tribunal de primera instancia en funciones de Control Nº 06 del Circuito Judicial Penal del estado Mérida. Extensión El Vigía, las siguientes audiencias: 13, 14, 15, 16, 19, 20, y 21 de Septiembre de 2011 por lo que ha transcurrido en el tribunal de la causa Siete (07) Días de AUDIENCIAS, siendo éste número superior al requerido en el artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

Así mismo, considera prudente esta Corte de Apelaciones, dejar constancia del contenido de la Resolución Nº 2011-0043, de fecha 03 de Agosto de 2011, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, la cual en el tercer punto, literal C, señala textualmente: “Cortes de Apelaciones las cuales conocerán de los amparos constitucionales y recursos ordinarios de apelación, contra las actuaciones o decisiones que pronuncien los Tribunales de Primera Instancia (en el período de receso judicial)”

En tal sentido, visto que la decisión fue emitida dentro del periodo del receso Judicial, las partes, debían hacer uso del derecho de recurrir dentro del mismo lapso del periodo, puesto que para estas decisiones los lapsos no se encontraban paralizados.

Así las cosas, en virtud de haber transcurrido más de cinco (05) audiencias, por lo que, en amparo a lo establecido en el artículo 437 literal “B” ejusdem, y entendiendo que para efectos procesales los lapsos son de orden público, no pudiendo ser renunciados ni relajados por las partes o por los jueces, el presente recurso debe ser declarado INADMISIBLE, y así se decide.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el artículo 437 encabezamiento y literal “B” del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 448 ejusdem, DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por la Abogada VIRGINIA MOLINA GUTIERREZ, en su carácter de Defensora Técnica Privada y como tal del encausado CARLOS ANTONIO MORA BELANDRIA, contra la decisión emitida en fecha 07 de Septiembre de 2011, debidamente fundamentada en fecha 12 de Septiembre de 2011, que impuso al encausado de la orden de aprehensión dictada en su contra, por haber sido interpuesta la apelación de manera extemporánea.

LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES

DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO
PRESIDENTE

DR. ALFREDO TREJO GUERRERO
PONENTE
DR. GENARINO BUTRIAGO
LA SECRETARIA,

ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO
En fecha_____________ se libró boletas de notificación Nros: __________________________________________________________.
Sria