TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL
El Vigía, 2 de noviembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-003518
ASUNTO : LP11-P-2011-003518

Oídas las partes durante la celebración de la audiencia de calificación de flagrancia efectuada el día Primero de Noviembre de dos mil once (01-11-2011), este Tribunal de Control Nº 02, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 173 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a resolver sobre lo pedido, para lo cual, hace las siguientes consideraciones:
PRIMERO
PROCEDIMIENTO DE APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA Y PEDIMENTOS

En audiencia de presentación de imputado, la representante de la Fiscalía Séptima del Ministerio Publico, solicitó la calificación de aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE LUIS PACHECO HERRERA, de nacionalidad venezolano, de 18 años de edad, soltero, con cédula de identidad Nº V- 24.342.065, natural de Caja Seca Estado Zulia, nacido en fecha 05-07-1993, grado de instrucción: analfabeta, hijo de Gladis Magali Herrera (F) y de José Pacheco (F), profesión y oficio: Agricultor, residenciado en: Carretera Panamericana, Sector San Pedro, Casa S/N, específicamente frente a la Escuela Básica Miguel Maria Cándales, estado Mérida; por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Código Penal Ordinal 1º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CALDERÓN, el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ANA VICTORIA TREJO SUESCUN y el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de El Orden Público.

LA FISCAL SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO ABG. MARISOL MARTINEZ EXPUSO: Procedió a explanar el contenido de la solicitud, tiempo, modo y lugar de cómo ocurrieron los hechos que llevaron a la aprehensión del investigado manifestando los hechos ocurridos, precalificando en razón de tales hechos los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Código Penal Ordinal 1º Ejusdem, cometido en perjuicio del ciudadano José del Carmen Calderón, el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadana Ana Victoria Trejo Suescun y el delito de Ocultamiento Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de El Orden Público, de acuerdo a las circunstancias de tiempo, modo y lugar antes señaladas solicita: 1.- Se califique su aprehensión por flagrancia por la comisión del delito anteriormente precalificado de conformidad con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; se ordene seguir el Procedimiento Ordinario en virtud de que existen diligencias por practicar. Se ordena la remisión del presente asunto penal a la Fiscalia Séptima en el lapso legal correspondiente. 2.- Se escuche su declaración conforme lo establecen los artículos 125 y 130 del COPP., en virtud de los derechos que le asiste como investigado en la presente causa. 3.- Se imponga al investigado Medida Preventiva Privativa de la Libertad, de conformidad con el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad, y por la pena que podría imponerse, se presume el peligro de fuga y la obstaculización para la búsqueda de la verdad, toda vez que de las actuaciones cursan suficientes elementos de convicción para estimar que el imputado es autor o participe del delito antes mencionado. 4. Solicito se acuerda una medida Innominada a favor de las victimas, por cuanto la misma ha recibido constantes amenazas por parte de los familiares del ciudadano investigado. (Se deja constancia que la Fiscal consigno ante el tribunal dirección en reserva de la Victima). 5. Se consigna en este acto actuaciones complementarias constante de 04 folios útiles, para que se agreguen a la presente causa. La Defensa Privada y el investigado se impusieron del contenido de la totalidad de las actuaciones. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO E IMPOSICIÓN DE SUS DERECHOS. Este Juzgador le otorgó el derecho de palabra al investigado, a quien previamente le impuso del precepto constitucional que los exime de declarar en causa propia, tal como lo establece el artículo 49 numeral 5 del Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en caso de prestar declaración a no hacerlo bajo juramento, y de la advertencia preliminar, contenida en el artículo 131 eiusdem. Asimismo, procedió a explicarle el objeto del presente acto, además de los hechos que se le investiga con las circunstancias de modo, tiempo y lugar los cuales le ha sido imputado por la Fiscalía del Ministerio Público, y la precalificación jurídica atribuida, indicándoles a los imputados, que pueden solicitar la práctica de diligencias que considere necesarias para esclarecer el caso, instruyéndoles que la declaración es un medio para su defensa, y en caso de no prestar declaración, no será un indicio de culpabilidad en su contra. Igualmente, les explicó a los imputado el alcance y contenido de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, correspondientes: El Principio de Oportunidad, previsto en el artículo 37 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, los Acuerdos Reparatorios, señalado en los artículos 40 y 41 eiusdem, y la Suspensión Condicional del Proceso, indicada en los artículos 42 y ibidem, y del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en artículo 376 de la Ley Adjetiva Penal. Todo conforme al contenido del artículo 131 eiusdem. Así mismo les explico en forma detallada la procedencia o no dichas medidas alternativas y del procedimiento especial de admisión de los hechos, no siendo esta la oportunidad legal para acogerse a alguna de ellas. De inmediato quien Juzga se dirigió al investigado y en primer lugar se identificó el imputado JOSE LUIS PACHECO HERRERA, de nacionalidad venezolano, de 18 años de edad, soltero, con cédula de identidad Nº V- 24.342.065, natural de Caja Seca Estado Zulia, nacido en fecha 05-07-1993, grado de instrucción: analfabeta, hijo de Gladis Magali Herrera (F) y de José Pacheco (F), profesión y oficio: Agricultor, residenciado en: Carretera Panamericana, Sector San Pedro, Casa S/N, específicamente frente a la Escuela Básica Miguel Maria Cándales, estado Mérida, quien al ser preguntado si desea declarar respondió: “NO DESEO DECLARAR, ME ACOJO AL PRECEPTO CONSTITUCIONAL. Es todo”. Acto seguido le fue otorgado el derecho de palabra a LA DEFENSA PUBLICA ABG. SHEILA ALTUVE, expuso sus alegatos en los siguientes términos: “Ante la magnitud del bien jurídico por el cual lo califica la Fiscal del Ministerio Público, esta defensa no puede hacer una solicitud de medida cautelar distinta, solicito la practica de un examen psiquiátrico para mi defendido que sea valorado por la Dra. Vitalia Rincón, a los fines de determinar la salud mental que tenga el imputado, la practica de exámenes toxicológicos ante el CICPC de Mérida, y, a solicitud de cualquier solicitud de cambio de medida será solicitada en el curso de la investigación respectiva”, es todo”.
SEGUNDO
II
DE LA APREHENSIÓN EN FLAGRANTE COMISIÓN DELICTIVA Y LA
MOTIVACIÓN
I
El hecho que dio lugar a la aprehensión en Flagrancia:
“ EN FECHA 30 DE OCTUBRE 2011, EL AGENTE DE INVESTIGACIONES HUMBERTO BARBOZA, FUNCIONARIO AL SERVICIO DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, ADSCRITO A LA SUBDELEGACION CAJA SECA ESTADO ZULIA, ACTUANDO COMO ORGANO DE INVESTIGACIONES DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 111, 112, 113, 169, 284 Y 303 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTICULOS 10 Y 21 DE LA LEY DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS, DEJA CONSTANCIA DE LA SIGUIENTE DILIGENCIA POLICIAL: “INICIANDO CON LAS AVERIGUACIONES RELACIONADAS CON EL EXPEDIENTE I-686.617 QUE SE INSTRUYE POR ANTE ESTE DESPACHO POR UNO DE LOS DELITOS CONTRA LAS PERSONAS (HOMICIDIO), ME TRASLADE EN COMPAÑÍA DE LOS AGENTES DE INVESTIGACION JENNER CORTES Y KENNY MARIN, A BORDO DE LA UNIDAD P-30733, HACIA LA VIA PANAMERICANA, SECTOR SAN PEDRO, CASA SIN NUMERO, DIAGONAL A LA ESCUELA BASICA “MIGUEL MARIA CANDALES”, PARROQUIA INDEPENDENCIA, MUNICIPIO TULIO FEBRES CORDERO, ESTADO MERIDA, CON LA FINALIDAD DE RELIZAR INSPECCION TECNICA, LEVANTAMIENTO DEL CADAVER Y DEMAS AVERIGUACIONES RELACIONADAS CON EL PRESENTE CASO, DONDE UNA VEZ EN EL MENCIONADO LUGAR, SOSTUVIMOS ENTREVISTA CON EL FUNCIONARIO SUPERVISOR AGREGADO NUMERO 159, JOSE CABRERA, ADSCRITO A LA POLICIA DEL ESTADO MERIDA, QUIEN NOS INDICO EL LUGAR DONDE SE ENCONTRABA EL CUERPO SIN VIDA DE UNA PERSONA ADULTA DEL SEXO MASCULINO, EN DECUBITO DORSAL, EL CUAL PRESENTA COMO VESTIMENTA UNA PRENDA INTIMA MASCULINA DE LA DENOMINADA COMUNMENTE COMO INTERIOR DE COLOR GRIS, DE IGUAL FORMA PRESENTABA LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS FISONOMICAS, PIEL DE COLOR BLANCA, DE 1,70 METROS DE ESTATURA, CONTEXTURA DELGADA, CABELLO ABUNDANTE DE COLOR NEGRO, BIGOTE ESCASO, ASIMISMO SE REALIZO UNA INSPECCION CORPORAL AL CADAVER DONDE SE LOGRO OBSERVAR UNA HERIDA IRREGULAR EN LA REGION BUCAL, PRODUCIDA POR EL PASO DE PROYECTILES, DISPARADOS POR ARMA DE FUEGO, POSTERIORMENTE SE PROCEDIO A REALIZAR LA RESPECTIVA INSPECCION TECNICA DEL SITIO, ACTO SEGUIDO AMPARADOS EN EL ARTICULO 214 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, SE PROCEDIO AL LEVANTAMIENTO DEL CADAVER, POSTERIORMENTE NOS ENTREVISTAMOS CON UN CIUDADANO QUE SE IDENTIFICO COMO JOSE RAMON CALDERON, PORTADOR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-10.235196, QUIEN MANIFESTO SER HERMANO DEL OCCISO, APORTANDONOS SUS DATOS FILIATORIOS, QUEDANDO IDENTIFICADO COMO JOSE DEL CARMEN RANGEL CALDERON, VENEZOLANO,, NATURAL DE NUEVA BOLIVIA ESTADO MERIDA, FECHA DE NACIMIENTO 16 DE JULIO DE 1966, DE 45 AÑOS DE EDAD, SOLTERO, RESIDENCIADO EN LA MISMA DIRECCION, PORTADOR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-9.395.512, ASIMISMO NOS MANIFESTO DICHO CIUDADANO DESCONOCER LOS DETALLES DEL PRESENTE HECHO QUE SE INVESTIGA, POSTERIORMENTE PROCEDIMOS A TRASLADAR EL CADAVER HACIA LA SALA DE RECEPCION DE CADAVERES DE LA FUNERARIA VIRGEN DEL CARMEN CON SEDE EN ESTA LOCALIDAD, SITIO EN EL CUAL SERA EXAMINADO POR EL EXPERTO PROFESIONAL MEDICO FORENSE ANTONIO GUTIERREZ, PARA LUEGO SER TRASLADADO A LA MORGUE DEL HOSPITAL DE SANTA BARBARA DEL ZULIA. POSTERIORMENTE SOSTUVIMOS ENTREVISTA CON EL FUNCIONARIO SUPERVISOR AGREGADO Nº 159, JOSE CALDERA, ADSCRITO A LA POLICIA DEL ESTADO MERIDA, INFORMANDONOS QUE AL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS RESULTO LESIONADA LA CONCUBINA DEL OCCISO DE NOMBRE ANA VICTORIA TREJO SUESCUN, LA CUAL FUE TRASLADADA HASTA LA SEDE DEL HOSPITAL I DE CAJA SECA ESTADO ZULIA, CON LA FINALIDAD DE QUE LE BRINDARAN LOS PRIMEROS AUXILIOS, EN TAL SENTIDO NOS TRASLADAMOS HACIA EL REFERIDO NOSOCOMIO, CON EL FIN DE VERIFICAR EL ESTADO DE SALUD DE LA REFERIDA CIUDADANA, UNA VEZ EN EL REFERIDO HOSPITAL, NOS ENTREVISTAMOS CON EL GALENO DE GUARDIA DOCTORA GRECIA PAZ, QUIEN NOS INFORMO QUE LA CIUDADANA ANA TREJO, HABIA INGRESADO A DICHO NOSOCOMIO PRESENTANDO TRAUMATISMO CRANEOENCEFALICO Y FRACTURA EN LA MUÑECA DE LA MANO DERECHA, COMO TAMBIEN VARIAS LACERACIONES A NIVEL DEL ROSTRO Y LA CABEZA, POSTERIORMENTE SOSTUVIMOS ENTREVISTA CON DICHA CIUDADANA, IDENTIFICANDOSE COMO: ANA VICTORIA TREJO SUESCUN, VEENZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-17.093.737, QUIEN NOS MANIFESTO QUE EN MOMENTOS QUE SE ENCONTRABA EN SU RESIDENCIA CON SU CONCUBINO HOY OCCISO, UN CIUDADANO DE NOMBRE “JOSE”, QUIE ES SU VECINO, INGRESO A LA MISMA PORTANDO UN ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA, DONDE INMEDIATAMENTE LE PROPINO UN DISPARO EN LA BOCA A SU CONCUBINO Y COMENZO AGREDIRLA FISICAMENTE UTILIZANDO PARA ELLO EL ARMA MENCIONADA, ASI MISMO DICHO SUJETO LE MANIFESTO QUE LO ESTABA HACIENDO MOTIVADO A QUE ELLA LE GUSTABA MUCHO Y NO SOPORTABA QUE TUVIERA MARIDO, POSTERIORMENTE LA CIUDADANA, NOS APORTO LAS CARACTERISTICAS FISONOMICAS DEL AUTOR DE LOS HECHOS: CONTEXTURA DELGADA, TES MORENA, 1.75 METROS DE ESTATURA, CABELLO CRESPO COLOR NEGRO, DEBIDO A LO ANTES EXPUESTO, RETORNAMOS AL LUGAR DONDE OCURRIO EL HECHO, DONDE UNA VEZ EN EL REFERIDO SITIO NOS ENTREVISTAMOS CON MORADORES DEL SECTOR, LOS CUALES NO QUISIERON APORTAR SUS DATOS PERSONALES, POR TEMOR A FUTURAS REPRESALIAS, A QUIENES LUEGO DE INDICARLES EL MOTIVO DE NUESTRA PRESENCIA Y LA DESCRIPCION DEL CIUDADANO MENCIONADO COMO “JOSE”, NOS INDICARON LA RESIDENCIA DEL MISMO, SIENDO ESTA LA SIGUIENTE DIRECCION: CARRETERA PANAMERICANA, SECTOR SAN PEDRO, CASA SIN NUMERO, ESPECIFICAMENTE AL FRENTE DE LA ESCUELA BASICA “MIGUEL MARIA CANDALES”, PARROQUIA INDEPENDENCIA, MUNCIPIO TULIO FEBRES CORDERO, ESTADO MERIDA, HACIA DONDE NOS DIRIJIMOS, UNA VEZ EN LA DIRECCION ANTES MENCIONADA, LUEGO DE IDENTIFICARNOS COMO FUNCIONARIOS ACTIVOS DE ESTE CUERPO DE INVESTIGACIONES, REALIZAMOS VARIOS LLAMADOS A LA PUERTA DE LA REFERIDA VIVIENDA, DONDE FUIMOS ATENDIDOS POR EL CIUDADANO PACHECO HERRERA JOSE LUIS, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-24.342.065, RESIDENCIADO EN LA MISMA DIRECCION PRESENTANDO LAS SIGUIENTES CARACTERISTICAS FISONOMICAS: CONTEXTURA DELGADA, TES MORENA, 1.75 METROS DE ESTATURA, CABELLO CRESPO COLOR NEGRO Y COMO VESTIMENTA UNA FRANELA DE COLOR ROSADO CON ESTAMPADOS EN LA PARTE FRONTAL Y UN PANTALON DEPORTIVO DE COLOR NEGRO CON VERDE, AQUIEN LUEGO DE IMPONERLE EL MOTIVO DE NUESTRA PRESENCIA EL MISMO MANIFESTO HABERLE PROPINADO UN DISPARO A SU VECINO DE NOMBRE: JOSE RANGEL (HOY OCCISO) Y AGREDIR FISICAMENTE A LA CONCUBINA DEL CIUDADANO ANA TREJO, MOTIVADO A QUE SE ENCONTRABA ENEMORADO DE LA REFERIDA CIUDADANA Y NO SOPORTABA SABER QUE LA MISMA TENIA PAREJA, PERMITIENDONOS EL ACCESO A SU RESIDENCIA, DONDE SE PUDO VISUALIZAR EN EL AREA DE LA SALA UN ARMA DE FUEGO, TIPO ESCOPETA, MARCA WINCHESTER, CLIBRE 16, SERIAL 12853 Y POR ENCONTRARNOS EN UN DELITO FLAGRANTE SE PROCEDIO A DETENER A ESTE CIUDADANO Y SE LE IMPUSO DE SUS DERECHOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 44 Y 49 DE LA CONSTUTUCION DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y EL ARTICULO 125 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.

ELEMENTOS RECABADOS Y CONSIGNADOS POR LA FISCALIA SEPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO
1. ACTA DE INVESTIGACION PENAL DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2011 (DONDE CONSTA LA APREHENSION DEL IMPUTADO JOSE LUIS PACHECO HERRERA) FOLIO 04, 05 Y 06.
2. INSPECCION TECNICA Nº 39-10 DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2011 EN LA DIRECCION SIGUIENTE: SECTOR SAN PEDRO, CARRETERA PANAMERICANA, VIVIENDA SIN NUMERO, UBICADA DIAGONAL A LA UNIDAD EDUCATIVA DENOMINADA “ESCUELA BOLIVARIANA MIGUEL MARIA CANDALES”, MUNICIPIO TULIO FEBRES CORDERO DEL ESTADO MERIDA. FOLIO 09.
3. REGISTRÓ DE CADENA DE CUSTODIA Nº 9700-233-157-11 DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2011. FOLIO 10.
4. INSPECCION TECNICA Nº 41-10 DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2011 EN LA DIRECCION SIGUIENTE: SECTOR SAN PEDRO, CARRETERA PANAMERICANA, VIVIENDA SIN NUMERO, UBICADA FRENTE A LA UNIDAD EDUCATIVA DENOMINADA “ESCUELA BOLIVARIANA MIGUEL MARIA CANDALES”, MUNICIPIO TULIO FEBRES CORDERO DEL ESTADO MERIDA. FOLIO 12.
5. REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA DE EVIDENCIAS Nº 9700.233-158-11. FOLIO 13.
6. ACTA DE ENTREVISTA PENAL AL CIUDADANO JOSE DEL CARMEN RANGEL DE FECHA 29 DE OCTUBRE DE 2011. FOLIO 14.
7. APOYO FOTOGRAFICO, FOLIOS 15, 16, 17, 18 Y 19.
8. RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL DE FECHA 30 DE OCTUBRE DE 2011, REALIZADO AL CIUDADANO JOSE LUIS PACHECO HERRERA POR EL DR. MARIO LEAL EXPERTO PROFESIONAL III JEFE DEL DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORENSES SUBDELEGACION CAJA SECA.
9. INFORME MEDICO SUSCRITO POR LA DRA. CRECIA PAZ MEDICO ADSCRITO AL HOSPITAL DE CAJA SECA ESTADO ZULIA EN DONDE VERIFICA LAS LESIONES SUFRIDAS POR LA CIUDADANA ANA TREJO.
10. ACTA DE ENTREVISTA PENAL DE FECHA 31 DE OCTUBRE A LA CIUDADANA ANA VICTORIA TREJO SUESCUN.
Los anteriores elementos, debidamente concordados, permiten a este juzgador tener por cierta la aprehensión flagrante de la ciudadana JOSE LUIS PACHECO anteriormente identificado, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas subdelegación Caja Seca en un procedimiento Policial en situación de evidente flagrancia, los funcionarios en el cumplimiento de su deber procedieron a realizar la aprehensión del imputado de autos, procedimiento este apegado a la normativa Constitucional y Adjetiva Penal Venezolana.
Así mismo, se debe indicar que para que se establezca la flagrancia, resulta necesario que se den los siguientes supuestos. En primer lugar, la inmediatez temporal, es decir, que se esté cometiendo el delito o que se haya cometido instantes antes, en segundo lugar, inmediatez personal, que consiste en que el delincuente se encuentre en el lugar del hecho en situación de relación con el objeto o instrumentos del delito que constituya prueba de su participación, estos dos supuestos encuadran perfectamente en el caso que nos ocupa, motivado a que como se ha expresado anteriormente el imputado fue aprehendido a pocas horas de cometer el hecho y fue detenido por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas subdelegación Caja seca en el lugar señalado por la victima y moradores del lugar e igualmente se logro incautar dentro de la residencia de este ciudadano el Arma de Fuego con la cual de cometió el delito, por lo que la conducta desplegada constituye la inmediatez temporal y personal mencionada anteriormente y en tercer lugar, la necesidad urgente que justifique que los funcionarios actuantes se vean obligados de intervenir inmediatamente con el fin de determinar la actividad delictiva, deteniendo a los autores y aprehendiendo los efectos del delito, este tercer supuesto se cumple a cabalidad, por cuanto la conducta desplegada por la imputada antes del momento de la detención, hizo que los funcionarios policiales se vieran en la necesidad urgente de intervenir para determinar la acción delictiva.

Por todo lo antes expuesto y por el hecho arriba verificado reproduce fielmente los presupuestos legales de la flagrancia exigidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, pues el imputado fue aprehendido en flagrante comissi delicta.

Por ende, lo procedente es, declarar con lugar la aprehensión en flagrancia de del ciudadano JOSE LUIS PACHECO anteriormente identificada de conformidad con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se declara.
III
PRECALIFICACIÓN JURÍDICA

Una vez decretada la aprehensión en flagrancia del ciudadano JOSE LUIS PACHECO HERRERA, anteriormente identificado, es necesario establecer en que tipo penal se subsume la acción delictiva realizada por el imputado:

Analizadas las diligencias de investigación y debidamente concordadas se precalifica la conducta desplegada por el imputado JOSE LUIS PACHECO HERRERA en el delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Código Penal Ordinal 1º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CALDERÓN, el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ANA VICTORIA TREJO SUESCUN y el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. Y así se declara.
IV
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR

Habida cuenta de lo determinado en el particular I de este auto y conforme al artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda proseguir la presente causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal a la Fiscalía del Ministerio Público y así se declara.
V
DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Estima este juzgador en relación al imputado JOSE LUIS PACHECO HERRERA, se cumplen los tres elementos esenciales y concurrentes del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal que establece la medida privativa de libertad, en primer lugar “un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentre evidentemente prescrita”, en este sentido debemos precisar que el delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Código Penal Ordinal 1º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CALDERÓN, el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana ANA VICTORIA TREJO SUESCUN y el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO. son delitos con una elevada penalidad, en segundo lugar existen “fundados elementos de convicción para estimar que la imputada ha sido autor o participe en la comisión de un hecho punible”, al respecto se debe referir que el mismo fue aprehendido en flagrante comisión delictiva y en tercer lugar “una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso en particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación”, en este sentido se debe señalar que se esta en presencia de un de peligro de fuga, dada la gravedad del delito investigado en la cual perdió la vida el ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CALDERÓN y resulto gravemente lesionada la ciudadana ANA VICTORIA TREJO SUESCUN. Por ende estima este juzgador que por razón de la posible pena a imponer y la gravedad del hecho punible en cuestión, el mismo resulta razonablemente subsumible en los supuestos que preceptúan los car¬dinales 2 y 3 del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, como fundamento para el decreto de la medida cautelar privativa de libertad. Por todos los aspectos antes expuestos y desarrollados, y explicados cada uno de los elementos establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena la privación de libertad del imputado JOSE LUIS PACHECO HERRERA, conforme a los artículos 250, 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara.

DECISIÓN
ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Se decreta la aprehensión en flagrancia, del ciudadano JOSE LUIS PACHECO HERRERA, de nacionalidad venezolano, de 18 años de edad, soltero, con cédula de identidad Nº V- 24.342.065, natural de Caja Seca Estado Zulia, nacido en fecha 05-07-1993, grado de instrucción: analfabeta, hijo de Gladis Magali Herrera (F) y de José Pacheco (F), profesión y oficio: Agricultor, residenciado en: Carretera Panamericana, Sector San Pedro, Casa S/N, específicamente frente a la Escuela Básica Miguel Maria Cándales, estado Mérida, plenamente identificados en autos, por estar extremados los requisitos establecidos en los articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y el articulo 44 ordinal 1 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÙTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 Código Penal Ordinal 1º eiusdem, cometido en perjuicio del ciudadano JOSÉ DEL CARMEN CALDERÓN, el delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVÍSIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadana ANA VICTORIA TREJO SUESCUN y el delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 Código Penal, en concordancia con el articulo 9 de la Ley de Armas y Explosivos, cometido en perjuicio de El Orden Público. SEGUNDO: Se acuerda la tramitación de la presente causa conforme a las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se impone al imputado JOSE LUIS PACHECO HERRERA, supra identificado, MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por la presunta comisión del delito antes señalado, ya que se cumplen con los requisitos establecidos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto existe peligro de fuga, por la pena que pudiera llegarse a imponer y la magnitud del daño causado. El fundamento legal de la presente decisión se encuentra en los artículos 2, 26 y 257 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 108, 248, 250, 251, y 372, 373 del Código Orgánico Procesal Penal. Se omite librar boletas de Notificación por cuanto las partes quedaron debidamente notificadas de la publicación de la presente decisión en la audiencia de calificación en flagrancia. Cúmplase.

EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02

ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA

LA SECRETARIA

ABG. LINA JUDIHT GUTIERREZ ESTREMOR