REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL El Vigía, 31 de octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-003372 ASUNTO : LP11-P-2011-003372 SOBRESEIMIENTO CONFORME AL ARTÌCULO 318 NUMERAL 4TO DEL COPP Visto el escrito recibido en fecha 27/10/2011, suscrito por las Abogada SUSAN IDENNE COLINA, Fiscal Auxiliar, adscrita a la Fiscalía Sexta de Proceso del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual se refiere a que El Sobreseimiento procede cuando: “… 4° A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado…” el sobreseimiento a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y el Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ARDILA GOMEZ IGNACIO, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.304.799, domiciliado en el Barrio El Bosque, calle1 , casa Nº 1-58 El Vigía, Estado Mérida teléfono 0414-3753135. Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Que la presente causa se inicio por denuncia interpuesta por el ciudadano ARDILA GOMEZ IGNACIO víctima, por ante el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación El Vigía, quien refirió que el día 04-10-2008, como las 7:00 horas de la noche, estaba parado en el semáforo de ondas panamericana, cuando dos sujetos desconocidos uno de ellos portando arma de fuego lo despojo de su moto marca suzuki, modelo GN125, color negro, año 2008, placas A8Z60A (f, 2 y su vto) SEGUNDO: Las diligencias pertinentes practicadas por el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub Delegación El Vigía, realizo entrevistas a personas para indagar de lo ocurrido (f, 06). Así como también Inspección Nº 01796 al sitio de los hechos (f, 07). TERCERO: La Representación Fiscal solicita se decrete el Sobreseimiento de la causa, por considerar que existe imposibilidad jurídica y material para incorporar elementos a la investigación que permitan determinar la participación y solicitar la responsabilidad penal del imputado por la comisión del tipo penal de Robo Agravado de Vehículo Automotor como es el presente, evidenciando quien aquí juzga que desde que ocurrió el hecho, ha sido imposible encontrar elementos de convicción en contra de persona alguna, toda vez que la víctima no pudo identificar a los autores del hecho, y después de tres años y veintisiete días tampoco ha podido dar con algún rastro sobre los posibles autores, siendo infructuoso mantener este proceso con la imposibilidad y la falta de elementos en la presente investigación, al no existir bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. CUARTO: En atención a los dispuesto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal observa que no se hace necesaria la celebración de una Audiencia Especial para decidir sobre el sobreseimiento en virtud de que en el presente caso, a pesar de la falta de certeza no existe posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado de Primera Instancia Penal en funciones de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, instruida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y el Robo de Vehículos Automotores, cometido en perjuicio del ciudadano ARDILA GOMEZ IGNACIO, venezolano, soltero, titular de la cédula de identidad N° V- 11.304.799, domiciliado en el Barrio El Bosque, calle1 , casa Nº 1-58 El Vigía, Estado Mérida teléfono 0414-3753135, ante la falta de elementos en la presente investigación, al no existir bases razonables para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Fundamento la presente decisión en los artículos 5 y 6 de la Ley Sobre el Hurto y el Robo de Vehículos Automotores, artículo 318 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, Notifíquese a las partes de la presente Decisión Cúmplase. LA JUEZA TEMPORAL DE CONTROL N° 03 ABG ANNELIT MORILLO FRANCO SECRETARIO ABG JAVIER GREGORIO ESPINOZA MANRIQUE