REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 5 de octubre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2011-003190 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA En fecha 05/10/2011, este Tribunal recibió escrito suscrito por las Abogadas SOELY BENCOMO BECERRA, HORTENCIA RIVAS PERNIA y SUSAN IDENNE COLINA, actuando con el carácter de Fiscales Principal y Auxiliares respectivamente, adscritas a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual solicitan se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de SERGIO HERNAN LINARES, venezolano, de 30 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-11.217.629, residenciado en Caño Seco 4, casa Nº 24, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos DANIEL ALVAREZ, KELLY RIOS, NORMAN DEL CARMEN CONTRERAS DE DIAZ y JOSÉ ASDRUBAL MENDEZ ROA, sin más datos de identificación, por considerar que la acción penal se encuentra evidentemente prescrita, fundamentando su solicitud en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 ambos de la norma procesal penal vigente, en armonía con el artículo 108 numeral 5 del Código Penal, este Tribunal de Control para decidir observa: PUNTO PREVIO: Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda continuar con la persecución penal, estimando esta Juzgadora que para establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que se trata de una petición de mero derecho, por lo inexorable del transcurso del tiempo; no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones de conformidad con lo previsto en el artículo 120 ejusdem. DE LOS HECHOS Consta en acta policial de fecha 25/01/2003, que funcionarios adscritos a la Sub. Comisaría Policial Nº 12 DE El Vigía, Estado Mérida, Unidad de Protección vecinal de Guayabones, Estado Mérida, tuvieron conocimiento que unos sujetos a bordo de dos vehículos portando arma de fuego habían sometido a una familia y que 04 de ellos habían resultado lesionados. De inmediato se conforma la comisión policial y logra aprehender al ciudadano SERGIO HERNAN LINARES, arriba identificado. De igual manera consta la entrevista rendida por DANIEL ALVAREZ, de 19 años de edad, quien señaló que se encontraba en compañía de su esposa Nelly Ríos, frente de la casa de su suegra, Aura Ríos, ubicada en la calle principal, frente del pool, detrás de la iglesia de Mucujepe, como a las 09:30 p.m. de esa misma fecha, cuando un vehículo corsa color blanco se paro en frente y comenzaron a efectuarles disparos, logrando impactarlo en una pierna y a su esposa en un glúteo. De igual forma resultaron heridos los ciudadanos NORMA DEL CARMEN CONTRERAS DE DÍAZ y JOSE ASDRUBAL MENDOZA. DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, se observa que existen suficientes y fundados elementos de convicción que permiten acreditar el delito de acción pública y calificado por el Ministerio Público como LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos DANIEL ALVAREZ, KELLY RIOS, NORMAN DEL CARMEN CONTRERAS DE DIAZ y JOSÉ ASDRUBAL MENDEZ. Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 25/01/2003, y hasta la presente fecha ha transcurrido más de OCHO (08) AÑOS, OCHO (08) MESES, tiempo este superior al de la prescripción ordinaria aplicable para el delito en mención, que tiene un lapso de prisión de TRES A DOCE MESES y el termino medio es de SIETE MESES Y QUINCE DÍAS de prisión, al cual le corresponde un lapso de prescripción de tres años, según las previsiones del articulo 108 numeral 5 ejusdem Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (...omissis…)”. Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (…omissis…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. De las disposiciones antes transcritas, se infiere, que en el caso sub iudice, ha operado la prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido más de OCHO (08) años desde que comenzó a correr la prescripción de la acción penal, tiempo que excede considerablemente del necesario conforme a lo previsto en el citado precepto legal, a los efectos de investigar, exigir y hacer efectiva la responsabilidad del autor o de los autores del hecho punible cometido, e igualmente no existe dentro de las actuaciones ninguno de los actos de naturaleza procesal a los que se refiere el artículo 110 de la Norma Sustantiva Penal, que interrumpan la prescripción, pues, resultando demostrado para quien aquí decide, que la acción penal se encuentra evidentemente extinta por prescripción ordinaria, conforme a lo establecido en los artículos 108 numeral 5 del Código Penal, artículo 48 numeral 8 y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; motivos anteriores por los cuales procede a derecho declarar CON LUGAR el SOBRESEIMIENTO en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida a PERSONA POR IDENTIFICAR, por la comisión del delito de SERGIO HERNAN LINARES, venezolano, de 30 años de edad, casado, titular de la cédula de identidad Nº V-11.217.629, residenciado en Caño Seco 4, casa Nº 24, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de LESIONES MENOS GRAVES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, en perjuicio de los ciudadanos DANIEL ALVAREZ, KELLY RIOS, NORMAN DEL CARMEN CONTRERAS DE DIAZ y JOSÉ ASDRUBAL MENDEZ ROA; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 108 numeral 5 del Código Penal. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su custodia. JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA EL SECRETARIO: ABG. JAVIER ESPINOZA MANRIQUE Seguidamente se libraron las boletas de notificaciones correspondientes____________________________, en cumplimiento a lo acordado por el Tribunal.- CONSTE/SRIA