TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 22 de Septiembre de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-R-2010-000158
ASUNTO : LP01-R-2010-000158

PONENTE: DR. ALFREDO TREJO GUERRERO

Vista la apelación interpuesta por la Abogado ISABEL TERESA ARAUJO, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, en fecha 31 de Agosto de 2010, en la cual se declaró con lugar la aprehensión en flagrancia de los imputados JUNIOR JOSE FERNANDEZ VERA y ANYELO GONZALEZ GOMEZ, se acordó la aplicación del procedimiento Ordinario y Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

Analizada la situación planteada en el recurso, el escrito de contestación, así como la decisión recurrida, observa esta Alzada:

Que de lo señalado en el escrito recursivo, el objeto principal de la apelación se dirigió contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión el Vigía, de fecha 31 de Agosto de 2010, que en su parte dispositiva realizó el siguiente pronunciamiento declaro como flagrante la aprehensión de los encausados de autos, ordeno se tramitara la causa por la vía del procedimiento ordinario y decretó Medida Judicial Privativa de Libertad.

Ahora bien, al revisar el Asunto Principal N° LP11-P-2010-002093 a través del Sistema Juris 2000, en resolución dictada por el Tribunal de Control N° 02 Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión el Vigía, en fecha 18 de Julio de 2011, realizó el siguiente pronunciamiento:

“(…) 1º) SENTENCIA ABSOLUTORIA, a favor de los ciudadanos JUNIOR JOSE FERNANDEZ VERA y ANYELO GONZALEZ GOMEZ por el delito de Robo Agravado de Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con el articulo 6 numerales 1, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano RONALD JOSE OVALLOS GUERRERO (…)”

Así las cosas, la resolución del recurso de apelación de autos, interpuesto por la Abogado ISABEL TERESA ARAUJO, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, en fecha 31 de Agosto de 2010, en la cual se declaró con lugar la aprehensión en flagrancia de los imputados JUNIOR JOSE FERNANDEZ VERA y ANYELO GONZALEZ GOMEZ, se acordó la aplicación del procedimiento Ordinario y Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, es inoficioso, en virtud a que la situación denunciada como lesiva se ha extinguido, por cuanto se decreto SENTENCIA ABSOLUTORIA, a favor de los ciudadanos JUNIOR JOSE FERNANDEZ VERA y ANYELO GONZALEZ GOMEZ por el delito de Robo Agravado de Vehiculo Automotor, previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con el articulo 6 numerales 1, 3 y 10 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio del ciudadano RONALD JOSE OVALLOS GUERRERO, ante el Tribunal de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión el Vigía, en fecha 18 de Julio de 2011.

En este sentido hay que precisar que la viabilidad de los recursos depende –entre otras cosas- de dos circunstancias esenciales: interés y agravio. Del primero surge la legitimación para recurrir, descrita en el artículo 433 del Código Orgánico Procesal Penal. El segundo (agravio) prevee que solo podrá apelarse contra aquellas decisiones que causen agravio. Estos dos presupuestos condicionan –entre otros- la admisibilidad o no del recurso interpuesto.

Entonces, la decisión apelada, a pesar de que para el momento de interposición del recurso podía causar agravio al encausado; para este momento procesal, con la decisión de fecha 18 de Julio de 2011 en la cual se Decreto Sentencia Absolutoria a favor de los imputados de autos, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión el Vigía, es lógico concluir que el agravio que justificó la interposición del recurso, se ha extinguido. Aunado a ello vale precisar que la falta de agravio destruye el interés de los recurrentes en sostener la apelación interpuesta y hace surgir una causal sobrevenida de inadmisibilidad, conforme a lo previsto en el literal “a” del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Luego entonces, debe esta Alzada declarar inadmisible el presente recurso de apelación de auto y así se decide.

Por lo tanto, observa esta Alzada la existencia de una causal sobrevenida de inadmisibilidad de la apelación, sobrevenida por haber sido constatada luego de revisado el Asunto Principal a través del Sistema Juris 2000, situación que impide a esta Alzada el conocimiento del recurso, conforme a lo previsto en el artículo 437 literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en los artículos 437 literal “a” del Código Orgánico Procesal Penal, declara INADMISIBLE, la apelación interpuesta por la Abogado ISABEL TERESA ARAUJO, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado, en contra de la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión el Vigía, en fecha 31 de Agosto de 2010, en la cual se declaró con lugar la aprehensión en flagrancia de los imputados JUNIOR JOSE FERNANDEZ VERA y ANYELO GONZALEZ GOMEZ, se acordó la aplicación del procedimiento Ordinario y Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, ya que el agravio que justificó la interposición del recurso, se ha extinguido con la decisión de fecha de Julio de 2011 en la cual se Decreto Sentencia Absolutoria a favor de los imputados de autos. Aunado a ello vale precisar que la falta de agravio destruye el interés de los recurrentes en sostener la apelación interpuesta, y hace surgir una causal sobrevenida de inadmisibilidad.
Cópiese, publíquese y notifíquese. Cúmplase.

LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES

DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO
PRESIDENTE

DR. ALFREDO TREJO GUERRERO
PONENTE
DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO

LA SECRETARIA

ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO
En fecha ______se libraron Boletas Números __________ _______
La Secretaria