PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°- 06 El Vigía, 21 de Septiembre de 2011 201º y 152º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2008-003115 ASUNTO : LP11-P-2008-003115 Visto el escrito presentado por ante este Tribunal en fecha 16-08-11, por la Abogada LEDY ALICIA PACHECO FLORES, Defensora Pública Cuarta y como tal del Ciudadano ANTONIO MARTINHO ANDRADE DE SOUSA, de nacionalidad extranjera, portador de la cédula de Identidad No. E-81.722.458, identificados suficientemente en autos, donde solicitan, que cesen las presentaciones de su defendido por cuanto el mismos lleva más de dos años presentándose por ante la oficina de alguacilazgo, de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Este Tribunal para decir sobre lo solicitado hace las siguientes acotaciones, solicitar el cese de las presentaciones que se le hayan impuesto a un imputado, por un delito cometido, es un derecho que tiene, una vez que hayan transcurrido dos años o más desde el inicio de sus presentaciones.------------ Al respecto establece el artículo 244 del COPP lo siguiente: ------------------------------------------------------- “Proporcionalidad . “No se podrá ordenar una medida de coerción personal cuando ésta aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En ningún caso podrá sobrepasar la pena mínima prevista para cada delito ni exceder del plazo de dos años; si se tratare de varios delitos se tomará en cuenta la pena mínima del delito más grave.””…..”------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Del artículo anterior podemos señalar, que en un Estado Constitucional Democrático debe haber siempre un equilibrio en los Derechos, siempre que haya restricción debe aplicarse los principios de proporcionalidad, idoneidad y necesidad. Esa ponderación debe estar presente en el razonamiento de quien aplique la restricción. Debe mirarse la medida con relación a la gravedad del hecho, las circunstancias de la comisión y la pena prevista. -------------------------------------------------------------------- Al respecto el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N°- 453, de fecha 10-03-2006, expediente N°- 04-2799, ha manifestado lo siguiente “…es doctrina de esta sala, que el decaimiento de las medidas cautelares, como consecuencia del vencimiento del plazo resolutorio (…) el juez debe declararlo Judicialmente, aun de oficio, de lo contrario la medida vulneraría el derecho a la libertad personal, consagrado en el artículo 44 de la Constitución”. --------------------------------------------------------- Así las cosa podemos observa que es procedente en el caso de marras dejar sin efecto las medidas de presentación que tiene el imputado por ante la oficina de alguacilazgo, ya que en realidad desde el inicio de sus presentaciones que fue en fecha 02-12-2008, hasta la presente fecha han transcurrido más de dos años sin que la Fiscalía del Ministerio Público haya presentado su acto conclusivo, sea la acusación o el Sobreseimiento de la causa, lo que trae como consecuencia la restricción de la libertad del imputado, no pudiendo realizar con plenitud su desenvolvimiento en su vida cotidiana. Aunado a esto se observa que lel imputado ha venido cumpliendo con sus presentaciones, según se desprende de la revisión hecha en el sistema Juris, además la pena que pudiera imponerse no es alta., por todas estas razones considera quien aquí juzga que esta ajustado a derecho el pedimento hecho por la Defensora a favor de sus defendidos antes identificados.--------- En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL N°-06, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DEL CESE DE LAS PRESENTACIONES QUE REALIZABA EL CIUADANO ANTONIO MARTINHO ANDRADE DE SOUSA, de nacionalidad extranjera, portador de la cédula de Identidad No. E-81.722.458, identificados suficientemente en autos por ante la oficia de Alguacilazgo de este Circuito, a partir de su notificación. ASI SE DECIDE. Notifíquese al solicitante y a su abogada, a la Fiscalía del Ministerio Público y envíese las presentes actuaciones a la Fiscalía, una vez que transcurra el lapso Legal, para que sean agregadas a la acusa principal. Se fundamenta la presente decisión en los Artículos antes señalado y en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cúmplase.-------------------------------------------- EL JUEZ DE CONTROL N°-06. ABG: JESUS AQUILES FAJARDO. LA SECRETARIA. ABG: JENNYS DEL MAR DUQUE En fecha ------------------ se libró Oficio N°- ------------ y Boleta N°--------------------------------------- Conste/ Sria