REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03
El Vigía, 23 de abril de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-002307
ASUNTO : LP11-P-2012-002307

SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA

Vista la solicitud realizada por la abogada HORTENCIA DEL CARMEN RIVAS PERNIA, Fiscal Auxiliar Interina Sexta del Ministerio Público en esta fecha 18 de Abril de 2012, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de EUSTOQUIO CASTRO ALVIAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.642.709, casado, comerciante, residenciado en el Sector Patiecitos, calle Principal Nº 33 Estado Táchira por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVES previstos y sancionados en los artículos 411 y 422 numeral 2 del Código Penal venezolano vigente en concordancia con el artículo 417 eiusdem, y el artículo 216 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente para el momento de la presunta comisión del hecho, en perjuicio de los ciudadanos: YARITZA CASTRO GUERRERO (OCCISA), titular de la cédula de identidad Nº 17.932.720, de 16 años de edad, MARIA CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 5.682.939, se desconoce su edad; amerita siete días de curación aproximadamente; MAIGLIN CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 15.989.604, se desconoce su edad, amerita treinta días de curación aproximadamente, EUSTOQUIO CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.642.709, por considerar que la acción penal se encuentra extinguida fundamentando su solicitud en los artículos 108 numeral 5 del Código Penal y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal de Control para decidir observa:

PUNTO PREVIO:

Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda continuar con la persecución penal, estimando esta Juzgadora que para establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que se trata de una petición de mero derecho, por lo inexorable del transcurso del tiempo; no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones de conformidad con lo previsto en el artículo 120 ejusdem.

DE LOS HECHOS


En fecha 19/04/2003, compareció por ante el Cuerpo Técnico de Vigilancia del Tránsito y Transporte Terrestre, Unidad Estatal Nº 62, Estado Mérida, Sector Panamericano, un ciudadano quien se identificó como C/2do HARRYS RINCÓN, a los fines de dejar constancia por ante ese despacho entre otras cosas lo siguiente: “Fue comisionado para trasladarse hacia la carretera Panamericana, Vía La Tendida, Sector Guaruries, a cerificar un accidente de transito, pudiendo constatar que se trataba de vuelco fuera de la vía con saldo de cuatro personas lesionadas…” hechos éstos que podrían encuadrarse en el tipo penal de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVES previstos y sancionados en los artículos 411 y 422 numeral 2 del Código Penal venezolano vigente en concordancia con el artículo 417 eiusdem, y el artículo 216 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente para el momento de la presunta comisión del hecho

DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS


Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 19/04/2003, y hasta la presente fecha ha transcurrido más de NUEVE (09) años y CUATRO (04) DÍAS, tiempo que evidencia la prescripción de la acción penal, ya que el delito prevé una pena de PRISIÓN de SEIS (06) MESES a CINCO (05) AÑOS, para el Homicidio Culposo y de UN (01) MES A DOCE (12) MESES para las lesiones culposas graves, siendo el termino medio de la pena prevista DOS (02) AÑOS Y NUEVE (09) MESES DE PRISIÓN y SEIS (06) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN correspondiéndole un lapso de prescripción de TRES (03) AÑOS, según lo dispone el artículo 108 numeral 5 del Código Penal vigente para el momento de los hechos contados a partir de la perpetración según lo dispone el artículo 109 eiusdem y por cuanto no ha operado ninguna de las causales de interrupción de la prescripción de las previstas en el artículo 110 eiusdem, siendo evidente que ha transcurrido más del tiempo requerido para prescribir, por lo que según como manifiesta la Fiscalía del Ministerio Público sería inoficioso la practica en esta fecha de cualquier diligencia de investigación, debiendo decretarse el sobreseimiento de la causa por prescripción de la acción penal. Y así se decide .

Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:
“Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (...omissis…)”.
Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (…omissis…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”.


DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de EUSTOQUIO CASTRO ALVIAREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.642.709, casado, comerciante, residenciado en el Sector Patiecitos, calle Principal Nº 33 Estado Táchira por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO y LESIONES CULPOSAS GRAVES previstos y sancionados en los artículos 411 y 422 numeral 2 del Código Penal venezolano vigente en concordancia con el artículo 417 eiusdem, y el artículo 216 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y el Adolescente para el momento de la presunta comisión del hecho, en perjuicio de los ciudadanos: YARITZA CASTRO GUERRERO (OCCISA), titular de la cédula de identidad Nº 17.932.720, de 16 años de edad, MARIA CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 5.682.939, se desconoce su edad; amerita siete días de curación aproximadamente; MAIGLIN CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº 15.989.604, se desconoce su edad, amerita treinta días de curación aproximadamente, EUSTOQUIO CASTRO antes identificado. Notifíquese a las partes. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal a los fines de su guardia y custodia.

JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03


ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA

EL SECRETARIO:

ABG. JAVIER ESPINOZA MANRIQUE