REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA PODER JUDICIAL Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida sede Mérida. Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación. Mérida, nueve (09) de agosto de Dos Mil doce. 201º y 153 º Expediente Nro. 05323 SOLICITANTES: PEDRO JOSE NAVA CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.346.087 y ROSA YOLANDA GUEDEZ DE NAVA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 14.811.757, domiciliados en Mérida, Estado Mérida. ABOGADO ASISTENTE: EDILIA SOTO SOTO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 182.129. MOTIVO: SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA. MOTIVOS DE HECHO Visto el escrito presentado en fecha 27 de Junio del año 2012, conjuntamente por las partes los ciudadanos PEDRO JOSE NAVA CONTRERAS y ROSA YOLANDA GUEDEZ DE NAVA, plenamente identificados en autos, debidamente asistidos por profesionales del derecho, para solicitar de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil Venezolano, se les decrete la Separación de Cuerpos y de Bienes, habiendo ellos establecido a favor de sus hijos la niña OMITIR NOMBRE, de diez (10) y el adolescente OMITIR NOMBRE catorce (14) años de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s v-28.205.571 y V-26.371.500 respectivamente quienes de conformidad con el articulo 80 de la LOPNNA quienes manifiestan estar de acuerdo con la decisión de sus padres y que respetan su opinión, y que les da risa que están en eso y van a vivir en la misma casa y conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza y Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención. MOTIVOS DE DERECHO La norma aplicable al asunto que hoy se decide es la contenida en artículo 189 del Código Civil y la misma dispone: “Son causales únicas de separación de cuerpos las seis primeras que establece el articulo 185 para el divorcio, y el mutuo consentimiento. En este ultimo caso, el juez declarara la separación en el mismo acto en que fuere presentada la manifestación personalmente por los cónyuges”. En el caso de autos, observa esta juzgadora del contenido del escrito de solicitud con los recaudos producidos, que los cónyuges requirieron al Tribunal se decrete la Separación de Cuerpos y Bienes; que ambos cónyuges establecieron el plan de coparentalidad sobre la patria potestad, responsabilidad de crianza, obligación de manutención y régimen de convivencia familiar y como quiera que de actas surgen elementos de convicción que los solicitantes se encuentran separados de hecho, permitiendo concluir a esta sentenciadora, que se han satisfechos los extremos requeridos por la norma transcrita para declarar separados de hecho y de bienes por ende a acogerse a los términos del plan parental escogido por los progenitores del niño anteriormente descrita. Así se decide.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DETERMINACION Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de Bienes a los ciudadanos PEDRO JOSE NAVA CONTRERAS y ROSA YOLANDA GUEDEZ DE NAVA, Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención en beneficio de los niños y el adolescente de autos. Se declara concluida la audiencia preliminar. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. La Jueza Dra. CONSUELO DEL C. TORO DAVILA PEDRO JOSE NAVA CONTRERAS LA NIÑA ROSA YOLANDA GUEDEZ DE NAVA EL ADOLESCENTE ABOGADO ASISTENTE EL SECRETARIO ABG. PABLO ALARCON SANCHEZ