TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 14 de Agosto de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-003869
ASUNTO : LP01-P-2011-003869

AUTO DECLARANDO INTERRUMPIDO
EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO.

En la presente Causa Penal, este Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, dio formal inicio al Debate Oral y Público, en fecha: 16-05-2012, en contra del ciudadano acusado: JOSÉ GREGORIO ACOSTA JAIMES, titular de la cédula de identidad No. V-23.497.907, por la presunta comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES, previsto y sancionado en los artículos 405 y 406 numerales 1 y 2 del Código Penal, presuntamente cometido en perjuicio del ciudadano que en vida respondía al nombre de JUNIOR ALBERTO MOLINA VALERO, el referido ciudadano se encuentra recluido en el Centro Penitenciario de la Región Andina (CEPRA), y estuvo legalmente asistido en el Juicio Oral y Público, por el ciudadano Defensor Privado, abogado: JUAN GABRIEL ZERPA, mientras que el Ministerio Público, estuvo representado por la Fiscalía 3° del Ministerio Público, en la persona de la abogada: TERESA RIVERO, iniciado el acto, las partes hicieron sus alegatos respectivos y los acusados manifestaron que no deseaban declarar, por lo cual se acordó iniciar la recepción de las declaraciones de los Órganos de Prueba, pero al no estar presente ninguno de ellos, se Suspendió el Debate Contradictorio.

Posteriormente, y luego de realizar varias Audiencias de Juicio Oral y Público, el Tribunal fijó la continuación para el día: 06-07-2012, oportunidad en la cual no se encontraban presentes ni el imputado, que no fue trasladado desde el Centro Penitenciario de la Región Andina (CEPRA), debido al motín que se desarrollaba dentro de dicha institución, que impidió la salida de los internos para poder acudir a las Audiencias de Juicio Oral y Público, ni tampoco, el ciudadano Defensor Privado, y tomando en consideración que se trataba del último día del lapso legal, evidentemente que la audiencia no podía ser fijada nuevamente, por tal razón, forzosamente este Tribunal de Juicio, sevió en la imperiosa necesidad de declarar FORMALMENTE INTERRUMPIDO EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, iniciado en contra del acusado de autos, anteriormente identificado, procediendo de conformidad con lo dispuesto expresamente en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), el cual dispone lo siguiente:

“Si el debate no se reanuda a más tardar al décimo sexto día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.”

En este sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictó una Sentencia en fecha: 17-06-08, con ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, de la cual se extrae el siguiente párrafo relacionado con el tema de la interrupción del debate oral, y dice lo siguiente:

“...La Sala reitera de este modo su jurisprudencia, en el sentido de que la reposición de una causa judicial debe tener un propósito de fondo y no uno meramente formal ... Estima la Sala que el reinicio del debate oral en los procesos penales cuya suspensión ha excedido determinado numero de días cuenta con una clara finalidad, impedir que se prolongue excesivamente la celebración de un acto que desvirtuaría la estadía a derecho de las partes, por lo que la reposición que ordena el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal es compatible con la exigencia contenida en el artículo 26 Constitucional...”.

DISPOSITIVA.

Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procediendo de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal (Reformado), en armonía con los artículos 2, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Declara: FORMALMENTE INTERRUMPIDO EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, iniciado en contra del ciudadano, acusado de autos: JOSÉ GREGORIO ACOSTA JAIMES, titular de la cédula de identidad No. V-23.497.907, y en consecuencia, ordena la realización del mismo nuevamente desde su inicio.

Cúmplase.

ABG. VICTOR HUGO AYALA.
JUEZ DE JUICIO No. 03.

ABG. MARIA EUGENIA MOTEZUMA.
SECRETARIA.