REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO MÉRIDA 202º y 153º EXP. Nº 6939 CAPÍTULO I IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS Parte Demandante: Fernando Quintero, Joel de Jesús Calderón Quintero, Octavio José Calderón Quintero, Mery Coromoto Calderón de Armas, Gerardo Antonio Calderón Quintero y Johnuy Raúl Calderón Quintero, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de Identidad números 3.995.015, 4.487.390, 5.201.639, 5.205.043, 5.202.310 y 5.202.309 en su orden y civilmente hábil. Apoderado judicial: Abg. Kamil Saab Saab, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.050 y jurídicamente hábil. Domicilio Procesal: Sede del Tribunal de conformidad con el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil. Parte Demandada: Rose Herminia López de Saldarriaga, extranjera mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-81.481.356 y civilmente hábil. Abogado Asistente: Abg. Gerardo Rafael Pacheco Briceño, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V -8.720.705, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 9.647 y jurídicamente hábil. Domicilio: Avenida 8 Paredes con esquina calle 17, numero 17-99, municipio Libertador del estado Mérida. Motivo de la causa: Desalojo. CAPITULO II Se inicia el presente procedimiento mediante libelo de demanda incoado por el abogado Kamil Saab Saab, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Fernando Quintero, Joel de Jesús Calderón Quintero, Octavio José Calderón Quintero, Mery Coromoto Calderón de Armas, Gerardo Antonio Calderón Quintero y Johnuy Raúl Calderón Quintero, donde demanda a la ciudadana Rosa Herminia López de Saldarriaga, por desalojo. Admitida la demanda por auto dictado por el Tribunal en fecha 17 de enero de 2011, se libro boleta de citación. Riela al folio 31, diligencia suscrita por el alguacil de este Juzgado donde devolvió boleta de citación de la parte demandad la cual no pudo localizar. Riela al folio 39, diligencia suscrita por la parte actora, solicitando se libren carteles. Riela al folio 40, auto dictado acordando librar carteles de citación, de conformidad con el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil. Riela al folio 42, diligencia suscrita por la parte actora, retirando los carteles a fin de su publicación. Riela al folio 43, diligencia suscrita por el ciudadano secretario donde dejo constancia que fijo cartel de citación de la demandada de autos. Riela al folio 44, diligencia suscrita por la parte actora, consignando el cartel de citación. Riela al folio 47, diligencia suscrita por el ciudadano secretario, donde agrego los carteles publicados, así mismo dio cuenta al juez. Riela al folio 49, diligencia suscrita por la parte demandada, donde se da por citada en la presente causa. Riela a los folios 50 y 51, escrito suscrito por la parte demandada, donde consigna escrito de contestación de la demanda. Riela al folio 57, diligencia suscrita por la parte actora, consignando el escrito de promoción de pruebas. Riela al folio 60, auto dictado admitiendo las pruebas promovidas por la parte actora. Riela al folio 61, escrito consignado por la parte demandada, de promoción de pruebas. Riela a los folios 71 al 73, auto dictado por este Juzgado declarando inadmisible el escrito de promoción de pruebas consignado por la parte demandada. Riela al folio 74, escrito consignado por la parte demandada, donde apelo del auto dictado en fecha 28 de marzo de 2011. Riela al folio 75, auto dictado por este Juzgado, donde se difiere la publicación de la sentencia en la presente causa por treinta días. Riela al folio 76, auto dictado por este Juzgado, donde se suspende la sustanciación, decisión y/o la ejecución de la sentencia en la presente causa. Riela al folio 77, auto dictado por este Juzgado, donde reanuda la causa y se ordena notificar a las partes. Riela al folio 80, diligencia suscrita por el ciudadano alguacil donde dejo constancia que notifico a ambas partes de la reanudación de la presente causa. En fecha 13 de noviembre de 2012, la ciudadana ROSA HERMINIA LOPEZ DE SALDARRIAGA, asistida de abogada donde consigna en seis (06) folios útiles escrito de convenimiento; realizada por las partes, así mismo solicitan se homologue el mismo se archive el expediente. CAPITULO III CONSIDERACIONES PARA DECIDIR PRIMERO: El presente caso se trata de un juicio de naturaleza civil, regulada en el Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil, Título XII, Capítulo Cuarto del Procedimiento Breve, estando contenida la resolución de la controversia en el convenimiento suscrito por las partes. SEGUNDO: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. TERCERO: En el caso in comento el Tribunal observa que las partes realizaron voluntariamente un convenimiento en la presente causa, estando el mismo debidamente facultado para ello, y encontrándose llenos los extremos para su validez y por haberse realizado ante un organismo competente conforme a la Ley en virtud de ello, resulta obligatorio para esta sentenciadora homologar el convenimineto efectuado por las partes, por encontrarse la misma ajustada conforme a derecho. Así se decide. DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al CONVENIMIENTO realizado por las partes, ya identificadas, en fecha 13 de noviembre de 2012, por ante este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de desalojo, intentado por el abogado Kamil Saab Saab, apoderado judicial de los ciudadanos Fernando Quintero, Joel de Jesús Calderón Quintero, Octavio José Calderón Quintero, Mery Coromoto Calderón de Armas, Gerardo Antonio Calderón Quintero y Johnuy Raúl Calderón Quintero, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, a los dieciocho días del mes de diciembre del año dos mil doce.- Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación.- LA JUEZ TITULAR, ABG. RORAIMA S. MÉNDEZ VIVAS EL SECRETARIO, ABG. JESÚS ALBERTO MONSALVE En la misma fecha se publicó la decisión siendo las 10: 00 a.m.., y se dejó copia certificada de la decisión conforme a lo ordenado en el auto anterior.- EL SECRETARIO, ABG. JESÚS A. MONSALVE RMV/JAM/ bcr.-