REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL DIRECCION EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA TRIBUNAL 1° DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO JUAN RAMOS DE LORAY CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÌA El Vigía, 29 de febrero de 2012.- 201° y 153° Vista la anterior solicitud de Inspección Judicial, que por distribución le correspondió conocer a este Tribunal, presentada por el ciudadano JOSÉ OLINTO ROJAS, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 13.022.267, soltero, comerciante, domiciliado en la localidad de Tucaní, Municipio Caracciolo Parra Olmedo del Estado Mérida y hábil, asistido por el abogado Yohny Guillén R, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.912.693, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 165.158, de este domicilio y civilmente hábil, se acuerda dársele el curso de Ley correspondiente, fórmese expediente de actuaciones y anótese su entrada en el libro respectivo. En consecuencia, revisados los particulares de la solicitud, este Tribunal se abstiene de dejar constancia del particular TERCERO por cuanto el mismo no es materia de Inspección Judicial, conforme lo establece el artículo 938 parte infine, del Código de Procedimiento Civil, el cual entre otras cosas expresa: “….., pero no se extenderá a opiniones sobre las causas del estrago o sobre puntos que requieran conocimiento periciales.” (Negrita y cursiva nuestra). Asimismo, el Dr. Devis Echandia, en su libro Teoría de la Prueba, en relación a la prueba de inspección judicial manifiesta: “...consiste en el examen que hace el Juez directamente de hechos que interesan al proceso, para verificar su existencia, sus características y demás circunstancias, de tal modo que los percibe con sus propios sentidos, principalmente el de la vista,...mediante la percepción directa de los hechos sobre los cuales debe basar su decisión…”. Por lo anteriormente expuesto y en base a la norma legal citada, este Tribunal se abstiene de dejar constancia del particular TERCERO y en relación a los particulares PRIMERO, SEGUNDO, CUARTO, QUINTO Y SEXTO, por auto separado se fijará oportunidad para la práctica de la misma. LA JUEZ ABG. CARMEN ELENA RINCÓN R. LA SECRETARIA ABG. DAIREE MARIN RANGEL En la misma fecha se le dio entrada bajo el Nº 1123-12 La Secretaria Abg. Daireé Marín Rangel. CERR/Ma.Eugenia