TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 30 de Julio de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-011751
ASUNTO : LP01-P-2011-011751

SENTENCIA CONDENATORIA POR ADMISIÓN DE HECHOS.

I.

IDENTIFICACION DEL ACUSADO.

Ciudadano: ISMAEL MARQUEZ venezolano, mayor de edad, natural de Mérida Estado Mérida, nacido en fecha 09/05/1964, de 48 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, estado civil soltero, ocupación u oficio albañil, domiciliado en Barrio Campo de Oro, Calle 1, Pasaje San José, Casa Nº 18, hijo de Adelaida Márquez y Ismael Vera, Mérida Estado Mérida, teléfono 0274-2621120, quien se encuentra legalmente defendido en esta Causa Penal por la ciudadana, Defensora Pública, abogada: MARLENE GÓMEZ MOLINA, con ocasión de la Acusación formal presentada en su contra por la ciudadana Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, abogada: ERIKA FERNANDEZ, y siendo esta la oportunidad legal a que se contrae el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público, pasa este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a dictar Sentencia Definitiva en los siguientes términos:

II.

LOS HECHOS OBJETO DEL JUICIO.

En fecha: 21-10-2011, siendo aproximadamente las 06:55 horas de la tarde, cuando los Funcionarios Policiales actuantes, a la Policía del Estado Mérida, se encontraban realizando labores de patrullaje por la Calle Principal del Barrio Campo de Oro, específicamente frente a la Licorería “Sol de Oriente”, ubicada en la Calle 2, con salida a la Avenida Humberto Tejera, observaron a un ciudadano, que tenía un koala, color negro, colocado en el pecho, el cual fue interceptado y al solicitarle su identificación personal, manifestó llamarse: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, y seguidamente los efectivos le practicaron una Inspección Personal, de conformidad con lo previsto en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, logrando encontrarle en el bolsillo derecho del pantalón que vestía para el momento la cantidad de Trescientos Bolívares Fuertes (Bf. 300.oo), en dinero en efectivo, y dentro de un compartimiento del koala, color negro, lograron encontrarle la cantidad de Veinticuatro (24) Envoltorios, de los cuales Nueve (9) Envoltorios, de tamaño regular, elaborados de material plástico, color azul, amarrado en su extremo con hilo de coser de color marrón, contentivos de un polvo de color blanco de presunta Droga, Trece (13) Envoltorios, elaborados en papel aluminio, contentivos en su interior de un material compacto, tipo piedra, color marrón, de presunta Droga, Un (01) Envoltorio, tamaño regular, elaborado en material plástico transparente, amarrado en su extremo con hilo de coser de color marrón, contentivo de un polvo de color blanco de presunta Droga, Un (01) Envoltorio, elaborado en material plástico de color marrón, amarrado en su extremo con el mismo material, contentivo en su interior de un material compacto, tipo piedra, color marrón, de presunta Droga, razón por la cual fue aprehendido inmediatamente en el mismo lugar del hecho en condiciones de flagrancia.
Posteriormente, le practicaron la respectiva Experticia Química – Barrido a la sustancia incautada en el procedimiento realizado, la cual se encuentra identificada con el N° 9700-067-LAB-2406, de fecha: 22-10-2011, suscrita por el ciudadano Toxicólogo – Farmaceuta MARIO JAVUER ABCHI, Experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, arrojando como resultado que se trataba de lo siguiente: Cocaína Base (Bazooko), con un Peso Neto de Ciento Cincuenta y Tres Gramos con Cuatrocientos Miligramos (153, 400 grs).
III.

LA SOLICITUD FISCAL Y LA CALIFICACION JURIDICA.

La Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público sostiene en su acusación escrita, que en el presente caso nos encontramos ante un hecho punible cometido por el acusado de autos, ciudadano: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, el cual califica como: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, hecho este cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO.

En este mismo orden de ideas, la ciudadana Fiscal Décimo Sexto del Ministerio Público, presentó la Acusación Penal respectiva y ofreció todos los Medios de Prueba que presentaría en el curso del Debate Oral y Público y solicitó igualmente su admisión por considerarlos lícitos, pertinentes, útiles y necesarios para el descubrimiento de la verdad y la aplicación de la justicia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, además, solicitó la admisión de la acusación presentada y el enjuiciamiento público del acusado de autos, anteriormente identificado, a quien considera como Autor Material y Penalmente Responsable de la comisión del mencionado delito.

IV.

SOLICITUD DE LA DEFENSA.

La ciudadana Defensora Pública, abogada: MARLENE GÓMEZ MOLINA, una vez que le fue concedido el derecho de palabra en el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público señaló que: “Mi defendido me ha manifestado su voluntad de admitir los hechos, por lo que pido que se le conceda el derecho de palabra a fin que lo manifieste al Tribunal. Es todo.”

V.

EL ACUSADO.

El ciudadano: ISMAEL MARQUEZ venezolano, mayor de edad, natural de Mérida Estado Mérida, nacido en fecha 09/05/1964, de 48 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, estado civil soltero, ocupación u oficio albañil, domiciliado en Barrio Campo de Oro, Calle 1, Pasaje San José, Casa Nº 18, hijo de Adelaida Márquez y Ismael Vera, Mérida Estado Mérida, teléfono 0274-2621120, acusado en la presente causa, luego de ser impuesto por el Tribunal de Juicio de todos sus Derechos Legales y Constitucionales, expresamente consagrados en el Artículo 49 numerales 1°, 3° y 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como también de las Alternativas a la Prosecución del Proceso, previstas en los Artículos 37, 39, 40, y 42 del Código Orgánico Procesal Penal, y finalmente del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, establecido expresamente en el Artículo 376 Ejusdem, y concedido como le fue el derecho de palabra, manifestó de manera clara, libre, espontánea, voluntaria y sin condiciones de ninguna naturaleza que: “Yo admito los hechos y pido se me imponga la pena. Es todo”.

VI.

HECHOS ACREDITADOS.

En el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público, celebrada en la presente causa, quedaron claramente ofrecidos y expuestos los diferentes Elementos Probatorios, así como la Calificación Jurídica presentada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público en contra del acusado, como fundamento legal de su acusación, los cuales fueron debidamente admitidos en su oportunidad por el Tribunal de Juicio, por considerarlos útiles, pertinentes y necesarios en orden a la consecución de los fines del proceso consagrados en el Artículo 13 Ejusdem, como son el descubrimiento de la verdad y la realización de la justicia, además de ello, estos no fueron rechazados, contradichos, ni tampoco desvirtuados por la Defensa del acusado de autos, ciudadano: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, antes por el contrario, el mencionado ciudadano ADMITIÓ de manera libre, espontánea y voluntaria, en ejercicio pleno de sus derechos, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, los hechos imputados por la señalada representación Fiscal, relacionados con la perpetración del delito de: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, hecho este cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, lo cual hace que no sólo procedan de pleno derecho en contra del acusado de autos, sino que también, y como consecuencia de ello, se hace legal y materialmente innecesaria la evacuación en el Debate Oral y Público de los Medios Probatorios ofrecidos por la Fiscalía actuante, incluyendo obviamente los testimonios o declaraciones que deben ser rendidos en la Sala de Audiencias, así como también la incorporación al debate oral mediante su lectura de las pruebas documentales expresamente señaladas en el Artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto, al proceder a Admitir los Hechos antes del comienzo del Debate Oral, tal como lo exige claramente la mencionada norma procesal, implícitamente el acusado está renunciando a la realización del Juicio Oral y Público, al considerar que es mejor y más conveniente para sus intereses procesales la rebaja de pena contenida expresamente en el artículo 376 ejusdem, y ante tal situación jurídica, el Tribunal de Control debe pronunciarse inmediatamente, a través de una Sentencia Definitiva que necesariamente debe ser condenatoria, pero con la particularidad de que en estos casos el juzgador no puede entrar a analizar y valorar todos aquellos elementos probatorios que constituyen el Objeto del Proceso Penal en la presente causa, debido fundamentalmente a que no se realizó ningún debate contradictorio que le permitiera al Tribunal actuando con base en los Principios de la Oralidad, la Inmediación y la contradicción determinar la veracidad y certeza de tales Medios Probatorios, máxime cuando estamos en presencia de un Proceso Penal Acusatorio, por lo tanto, al tratarse de un Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, el Principio General de que toda sentencia debe ser fundada, bajo pena de nulidad, tal como lo dispone el Artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, se circunscribe, no al estudio, análisis y valoración de las pruebas ofrecidas y admitidas, ni tampoco a la valoración de los elementos fácticos que corren insertos en la causa, por cuanto la libre manifestación de voluntad del acusado, al admitir los hechos, hace irrelevante tal operación mental, la cual además sería completamente ilegal, por cuanto, entrar a conocer el contenido de las actas procesales, sin que las mismas hayan sido ratificadas personalmente y de viva voz en el debate oral por los funcionarios, testigos y expertos actuantes, sería retroceder nuevamente al derogado Sistema Penal Escrito e Inquisitivo del C.E.C., que fue definitivamente superado, sino más bien, al cumplimiento de los demás requisitos de la sentencia contenidos expresamente en el Artículo 364 Ibidem.

VII.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO.

Con relación al Delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, hecho este cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO admitido en el curso de la Audiencia de Juicio Oral y Público, por el acusado de autos, ciudadano: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, la norma contenida en la Ley Especial, establece claramente lo siguiente:

“...Si la cantidad de droga no excediere de cinco mil (5000) gramos de marihuana, mil (1000) gramos de marihuana genéticamente modificada, mil (1000) gramos de cocaína, sus mezclas o sustancias estupefacientes a base de cocaína, sesenta (60) gramos de derivados de amapola o quinientas (500) unidades de drogas sintéticas la pena será de doce a dieciocho años de prisión...”.

En el presente caso, tal calificación jurídica obedece al hecho cierto de que el acusado de autos ciudadano, identificado como: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, fue aprehendido de manera in fraganti en fecha: 21-10-2011, siendo aproximadamente las 06:55 horas de la tarde, por Funcionarios Policiales adscritos a la Policía del Estado Mérida, en la Calle Principal del Barrio Campo de Oro, específicamente frente a la Licorería “Sol de Oriente”, ubicada en la Calle 2, con salida a la Avenida Humberto Tejera, teniendo en su poder la cantidad de Trescientos Bolívares Fuertes (Bf. 300.oo), en dinero en efectivo, y dentro de un compartimiento del koala, color negro, que llevaba puesto, el mismo tenía la cantidad de Veinticuatro (24) Envoltorios, de los cuales Nueve (9) Envoltorios, de tamaño regular, elaborados de material plástico, color azul, amarrado en su extremo con hilo de coser de color marrón, contentivos de un polvo de color blanco de presunta Droga, Trece (13) Envoltorios, elaborados en papel aluminio, contentivos en su interior de un material compacto, tipo piedra, color marrón, de presunta Droga, Un (01) Envoltorio, tamaño regular, elaborado en material plástico transparente, amarrado en su extremo con hilo de coser de color marrón, contentivo de un polvo de color blanco de presunta Droga, Un (01) Envoltorio, elaborado en material plástico de color marrón, amarrado en su extremo con el mismo material, contentivo en su interior de un material compacto, tipo piedra, color marrón, de presunta Droga, la cual al ser sometida a la respectiva Experticia Química arrojó como resultado que se trataba de: Cocaína Base (Bazooko), con un Peso Neto de Ciento Cincuenta y Tres Gramos con Cuatrocientos Miligramos (153,400 grs).

En tal sentido, puede observarse que el acusado de autos tenía en su poder, bajo su entera disposición y ocultos dentro de un bolso, tipo koala, color negro, la cantidad de Veinticuatro (24) Envoltorios, contentivos de Cocaína Base, Bazooko, con un peso neto de Ciento Cincuenta y Tres Gramos con Cuatrocientos Miligramos (153,400 grs), y en el bolsillo del pantalón que vestía tenía la cantidad de Trescientos (300) Bolívares en efectivo, a sabiendas de que tal sustancia se encuentra prohibida por la Ley, y que la acción de ocultar la misma constituye ciertamente un delito penado por la Ley Orgánica de Drogas, por tratarse de una conducta dolosa, voluntaria e intencional.

Ahora bien, tomando en consideración todos los elementos de juicio que obran en la causa en contra del acusado de autos, este Tribunal de Juicio estima definitivamente que la ACCIÓN desplegada en el hecho por el supra-indicado ciudadano se encuentra suficientemente acreditada en la causa, por cuanto se trata ciertamente de la misma persona que fue aprehendida de manera in fraganti por los funcionarios policiales actuantes, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar claramente detalladas en el Acta Policial, teniendo en su poder ocultos dentro de un koala, color negro, la cantidad de Veinticuatro (24) Envoltorios, contentivos de Cocaína Base, Bazooko, con un peso neto de Ciento Cincuenta y Tres Gramos con Cuatrocientos Miligramos (153,400 grs), razón por la cual el legislador estableció una sanción penal para éste tipo de conductas, mediante el principio de la TIPICIDAD por tratarse de hechos de carácter evidentemente ilícitos, tal como en el presente caso, que se trata de un delito calificado como: OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, hecho este cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, lo cual ciertamente habla de la ANTIJURICIDAD de la conducta dolosa e intencional desplegada por el acusado, debido a que en este tipo de delitos no puede hablarse de una conducta culposa, por cuanto se requiere necesariamente el concurso del Dolo Específico a fin de consumar la antijuricidad de la acción desplegada, y como no existe ningún elemento de valor acreditado en la presente causa, que permita presumir o suponer que el mencionado ciudadano haya actuado bajo alguna circunstancia que ponga en duda la salud o la claridad mental del mismo respecto a la gravedad del hecho perpetrado, es necesario afirmar que se trata de una persona totalmente IMPUTABLE por lo que debe concluirse necesariamente que su responsabilidad penal en el hecho imputado queda definitivamente acreditada. Y ASÍ SE DECIDE.

Finalmente, una vez revisadas y analizadas detenidamente todas las actuaciones que integran la presente causa, el Tribunal de Juicio tomando en consideración que el acusado de autos, ciudadano: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, suficientemente identificado en la presente causa, actuando de manera libre, voluntaria y sin presiones de ninguna naturaleza, luego de escuchar la acusación fiscal, y después de ser impuesto de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso y el Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, así como el Precepto Constitucional contemplado en el Artículo 49 numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en ejercicio pleno de su Derecho a la Defensa, procedió a ADMITIR LOS HECHOS IMPUTADOS, solicitando además la imposición de LA PENA CORRESPONDIENTE con la REBAJA RESPECTIVA, y luego de constatar la efectiva comisión de un hecho punible de acción pública cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, por tratarse de delitos cuya acción es Imprescriptible por mandato expreso del Artículo 29 de la Constitución de la República, además de tomar en consideración que tal Admisión de Hechos se encuentra plenamente ajustada a derecho, por haber sido expresada de manera pura y simple, sin condiciones de ninguna naturaleza y con pleno conocimiento de sus derechos, éste Juzgador de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 257 Ejusdem, que obligan al Estado a garantizar la realización de una justicia equitativa, rápida, expedita, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles, ordenando no sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, dicta SENTENCIA CONDENATORIA de conformidad con lo dispuesto en el mencionado Artículo 376 del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el Artículo 367 Ibidem, en contra del acusado de autos, ciudadano: ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la Ley Orgánica de Drogas, hecho este cometido en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, y en consecuencia, lo CONDENA a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN, más las Penas Accesorias de Ley correspondientes, y fija como sitio de cumplimiento de la pena, el Centro Penitenciario de la Región Andina, además de la CONFISCACIÓN del Dinero en Efectivo, equivalente a Trescientos Bolívares Fuertes (Bf. 300.oo), por cuanto, su responsabilidad penal y la consecuente culpabilidad en el mencionado hecho punible se encuentran plenamente demostradas, quedando de esta forma desvirtuado más allá de toda duda razonable, el Principio de Presunción Inocencia, consagrado en el Artículo 8º del Código Adjetivo Penal, en concordancia con el numeral 2º del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE.

VIII.

DISPOSITIVA.

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el Artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 253 de la Constitución de la República, DECRETA:-------------------------

PRIMERO: Condena al acusado ISMAEL MARQUEZ titular de la cédula de identidad Nº V-8.034.826, a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRISIÓN mas las accesorias de Ley correspondientes por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, previsto y sancionado en el artículo 149 primer aparte de la LEY ORGANICA DE DROGAS, y se establece como fecha probable de cumplimiento de la pena impuesta el 15-05-2024.

SEGUNDO: No se condena en costas procesales al acusado de autos, teniendo en cuenta los Principios de Igualdad de las Personas y Gratuidad de la Justicia, previstos expresamente en los artículos 21 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

TERCERO: Por cuanto el acusado se encuentra Privado de Libertad, se acuerda mantener la Medida de Privación Judicial de Libertad, en el Centro Penitenciario de la Región Andina, hasta tanto el Tribunal de Ejecución que le corresponda conocer la causa determine la forma de cumplimiento de la pena impuesta.

CUARTO: Se acuerda la Confiscación Legal del dinero en efectivo incautado en el procedimiento realizado, el cual se encuentra descrito en la planilla de registro de custodia Nº 1247, inserta al folio 18 de las actuaciones de conformidad con el artículo 183 de la Ley Orgánica de Drogas. Ofíciese a la Oficina Nacional Antidrogas (ONA).

QUINTO: Una vez firme la presente sentencia condenatoria se acuerda remitir copia certificada de la misma a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, a fin de que sea debidamente incluido en el Registro que a tal efecto se lleva por ante dicha dependencia. Asimismo, se procederá respecto al Consejo Nacional Electoral.

Publíquese, Notifíquese y Ofíciese.

Dada, firmada, sellada y refrendada en el despacho del Juez de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, a los Treinta (30) días del mes de Julio del Año 2012.

ABG. VÍCTOR HUGO AYALA.
JUEZ DE JUICIO N° 03.

ABG. MARIA EUGENIA MOTEZUMA.
SECRETARIA