REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 16 de julio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-006878 ASUNTO : LP11-P-2012-006878 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA En fecha 06/07/2012, este Tribunal recibió escrito suscrito por los Abogados JOSÉ GREGORIO LOBO RANGEL y ORLANDO JOSÉ RONDÓN, Fiscal Encargado Vigésimo y Tercero del Ministerio Público con competencia en materia de Defensa Ambiental, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de RAFAEL ERNESTO VALBUENA RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 07, 19 y 34 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, y artículos 47 y 48 del Reglamento de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por considerar que el hecho objeto está prescrito por lo inexorable del tiempo, fundamentando su solicitud en el artículo 318 numeral 3 de la norma procesal penal vigente, este Tribunal de Control para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 17/06/2002, la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, recibe Oficio Nº CR3.DF32-3RA.CIA.SI.561 DE FECHA 17/06/2002, emanado del Destacamento Nº 16 de la Guardia Nacional del Batey, mediante el cual remiten anexo al presente Acta Policial Nº SI-054 de fecha 16/06/2002, suscrita por S2.(GN) Paublo Carmona, C2 (GN) Pedro Cárdenas y GN. Jhonny Leal, quienes entre otras cosas dejan constancia de lo siguiente: “…El día 14 de Junio del año 2002, siendo las 19:00 horas de la tarde salimos en comisión por instrucciones del Cdno. Cap. (GN) LUIS ALBERTO ALEMAN PRADO, Comandante de la Tercera Compañía del Destacamento de Fronteras Nº 32, con destino al sector 23 de Enero, del Municipio Tulio Febres Cordero del Estado Mérida, en funciones de Guardería Ambiental, hicimos acto de presencia en una parcela “Sin Nombre”, donde fuimos atendidos por el ciudadano: VICTOR BALZA, encargado de dicha parcela, quien nos informó que la referida parcela es propiedad del ciudadano RAFAEL VALBUENA, donde se pudo observar la tala, aserrio y movilización de tres árboles de la especie Cedro y tres árboles de la especie Pardillo DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, se observa que existen suficientes y fundados elementos de convicción que permiten acreditar un delito de acción pública y calificado por el Ministerio Público como ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 07, 19 y 34 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, y artículos 47 y 48 del Reglamento de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, tal y como se evidencia del contenido de las actas procesales de investigación. Delito éste al que le corresponde un lapso de prescripción de TRES (03) años, por cuanto tiene una pena de prisión de dos (02) meses a un (01) años, siendo su término medio de pena de siete meses (07) meses de prisión. Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa aconteció el día 14-06-2002, y hasta la fecha en que es presentado el escrito de marras, han transcurrido más de DIEZ (10) AÑOS, UN (01) MES, tiempo este superior al de la prescripción ordinaria aplicable para el delito en mención. Por su parte, el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Son causas de extinción de la acción penal (…omissis…) 8. La prescripción, salvo que el imputado renuncie a ella (...omissis…)”. Finalmente, el artículo 318 del Código eiusdem, señala: “El Sobreseimiento procede, cuando: (… omissis…) 3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”. De las disposiciones antes transcritas, se infiere, que en el caso sub iudice, ha operado la prescripción de la acción penal, en virtud de haber transcurrido más de TRES (03) AÑOS desde que se consumó el hecho punible, tiempo que excede considerablemente del necesario conforme a lo previsto en el citado precepto legal, a los efectos de investigar, exigir y hacer efectiva la responsabilidad del autor o de los autores del hecho punible cometido, e igualmente no existe dentro de las actuaciones ninguno de los actos de naturaleza procesal a los que se refiere el artículo 110 de la Norma Sustantiva Penal, que interrumpan la prescripción, resultando demostrado para quien aquí decide, que la acción penal se encuentra evidentemente extinta por prescripción ordinaria, conforme a lo establecido en los artículos 58 de la Ley Penal del Ambiente, artículo 108 numeral 5 del Código Penal, artículo 48 numeral 8 y artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; motivos anteriores por los cuales procede a derecho declarar CON LUGAR el pedimento hecho por la Fiscalía del Ministerio Público, en el sentido de otorgar el SOBRESEIMIENTO en la presente causa. Y ASÍ SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra en contra de RAFAEL ERNESTO VALBUENA RODRÍGUEZ, por la comisión del delito de ACTIVIDADES EN ÁREAS ESPECIALES O ECOSISTEMAS NATURALES, previsto y sancionado en el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente, en concordancia con los artículos 07, 19 y 34 de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, y artículos 47 y 48 del Reglamento de la Ley Forestal de Suelos y Aguas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 ordinal 8° ejusdem, y el artículo 58 de la Ley Penal del Ambiente. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su guarda y custodia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.- JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA. LA SECRETARIA: ABG. FLOR AMANDA RICO PEÑA