REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 9 de julio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-004588 ASUNTO : LP11-P-2012-004588 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Vista la solicitud realizada por la abogada HORTENCIA DEL CARMEN RIVAS PERNIA, Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Sexta del Ministerio Público en fecha 22 de Mayo de 2012, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de ANA ROSA GONZALEZ, se desconocen mas datos de identificación, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal, vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de MADIA MARGOTT GOMEZ, por considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado fundamentando su solicitud en el artículo 318 numeral 4 de la norma procesal penal vigente, este Tribunal de Control para decidir observa: DE LOS HECHOS En fecha 14/06/2007, se presentó ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub. Delegación El Vigía, la ciudadana identificada como Víctima MADIA MARGOTT GOMEZ, a fin de interponer denuncia en la que manifestó entre otras cosas lo siguiente: “Su hermano GERMAN ELIECER GOMEZ la llamó por teléfono y le dijo que había una ciudadana en Tucani que quería trabajar como doméstica, ya que estaba necesitando una muchacha para su mamá, su persona le dijo que la trajera y se la llevó a su casa, cuando la llevo la atendió la niña que trabaja con ella de nombre Gregoria, en días sucesivos esta ciudadana se quedó en su casa, ella le decía que se llamaba Rosa pero nunca supo el apellido, el día 10/06 su hija mayor se opero y la mujer la ayudo en todo, su persona regreso a la casa y Rosa le tenía preparada la cena y se fue a ver una película con su hija, de repente se ve que va caminando y los ojos cerrándosele, en eso tratando de armar el DVD, de allí no recuerda mas, quedó inconsciente estaba mareada, su hija Yenni le dijo que Rosa le había hurtado un play station, cinco celulares, cinco juegos de sabanas, ropa, pares de bota de su hija ...” Hechos que podrían subsumirse en el tipo de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal, vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito. DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Es caso que según se evidencia de la lectura de la denuncia interpuesta, se observa que se dio inicio a la presente investigación por la presunta comisión del delito de hurto calificado, sin embargo la víctima no logró visualizar a la autora del hecho, no dejo rastro alguno que permita individualizarla. Observa esta Juzgadora que no hay otro elemento de convicción en contra del investigado, sino solo la denuncia de MADIA MARGOTT GOMEZ denuncia ésta que no esta acompañada de declaraciones de testigos, para estimar los presuntos autores del hecho y la Fiscalía al no encontrar otro elemento de convicción, presenta el acto conclusivo como es el sobreseimiento de la presente causa, por cuanto considera este Tribunal que al no existir otros elementos de convicción en contra del investigado debe el Tribunal decretar el sobreseimiento de la presente causa, con fundamento en el artículo 318 numeral 4, por cuanto la Fiscalía del Ministerio Público realizó todas las diligencias pertinentes en la investigación, es decir, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado . Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de ANA ROSA GONZALEZ, se desconocen mas datos de identificación, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 3 del Código Penal, vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de MADIA MARGOTT GOMEZ, antes identificada. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su custodia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.- JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA LA SECRETARIA: ABG. FLOR AMANDA RICO PEÑA