REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SECCION DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Mérida diez (10) de julio de 2012 201º y 152°º CAUSA Nº C1- 3411/11 Asunto: ORDEN DE APREHENSION. VISTO. Recibida en fecha 09-07-2012, solicitud de orden de aprehensión del investigado (folios 110 al 104) suscrita por la fiscal del Ministerio Público en virtud de la investigación que realiza por el presunto delito de robo de vehiculo automotor previsto en los artículos 5 y 6 numerales 1,3 y 11 Ley de Hurto y Robo de Vehiculo Automotor y robo agravado previsto en el artículo 458 del Código Penal. Se ordena agregar a los autos la presente solicitud junto con los recaudos que la acompañan. Se observa de autos que la causa se encuentra en investigación donde la orden de aprehensión son actuaciones propias de la fase de investigación cuya dirección corresponde al fiscal del Ministerio Público en ejercicio de sus atribución Para decidir el tribunal hace las siguientes observaciones: La investigación que realiza la fiscal es por uno de los delitos que amerita privación de libertad de conformidad con el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; se evidencia que existe un cúmulo de diligencia de investigación relacionadas con los presuntos delitos investigados, tales como acta policial de fecha 13-07-2011, entrevista Jhan Carlos Guerrero Jaimes, inspección NO. 01116 de fecha 14-07-2011 y la inspección 01117 de fecha 14-07-2011, experticia de reconocimiento legal, mecánica y diseño No. 0262, inspección técnica No. 287, acta de investigación penal de fecha 28 de junio de 2011., En este sentido, es oportuno mencionar que la naturaleza del proceso penal acusatorio, dispone como garantía máxima la presunción de inocencia, y en este orden, el Código Orgánico Procesal Penal dispone una serie de actos de estricto cumplimiento, necesarios para garantizar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualdad entre las partes; siendo lo ajustado a derecho debido a la etapa en que se encuentra el proceso que es la preparatoria una orden de aprehensión. En esos términos, se hace notar que toda orden de aprehensión tiene como presupuesto el análisis del cumplimiento de las exigencias legales para decretar la privación judicial preventiva de libertad dado que esa orden es una consecuencia inmediata de la decisión judicial. Tal como, lo señalado el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se ordena la aprehensión de una persona y es materializada la misma, es un deber ineludible presentar al aprehendido dentro de las cuarenta y ocho horas ante el juez que conoce la causa. Una vez presentada la persona en la sede judicial, el juez debe oírlo y decidir si mantiene la privación judicial preventiva de libertad o no, pudiendo acordar una medida cautelar sustitutiva o bien, si fuera el caso, su libertad plena. Todo esto, lleva a esta juzgadora a decidir a los fines garantizar el control social y el derecho del investigado a la defensa y a ser notificado de los cargos por los cuales se le investiga se libre orden de aprehensión a la comisaría Policial del Estado Mérida, ordenada la aprehensión y una vez materializada deberán los investigados ser remitidos al INAM, seccional Mérida e informar al tribunal dentro de las cuarenta y ocho horas (48) y en caso de no lograse la aprehensión deberá informar al tribunal de las diligencias según lo ordenado por el tribunal. DISPOSITIVA En razón de las consideraciones que anteceden, este tribunal en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 49 y 257 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 250 de Código Orgánico Procesal Penal, Acuerda: librar la ORDEN DE APREHENSION, remitiéndose con oficio a la Comisaría Policial No. 12, El Vigía del Estado Mérida de los investigadosomitida. Deberá informar al tribunal los funcionarios policiales de la aprehensión en un lapso no superior a cuarenta y ocho (48) horas y en caso de no lograrse deberá informar de las diligencias realizadas. Notifíquese a la fiscalía del Ministerio Público. Regístrese, Diarícese y déjese copia certificada. CUMPLACE. ASÍ SE DECIDE. JUEZA DE CONTROL No. 01 MIRNA EGLE MARQUINA LA SECRETARIA YELITZA ARANGUREN En la misma fecha se cumplió con el auto anterior, Sria.