TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida
Mérida, 8 de Junio de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2011-006302
ASUNTO : LK01-X-2012-000139

PONENTE: Dr. ALFREDO TREJO GUERRERO.

Vista la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 de este Circuito Judicial Penal, de conocer en la causa principal signada bajo el N° LP01-P-2011-006302 instruida contra: HUDELIS DUGARTE MARQUEZ, por la comisión del delito de: ESTUPEFACIENTES, en razón a que, conforme expone: “(…) luego de revisar detenidamente la presente causa, donde aparece como imputado de autos, el ciudadano: HUDELIS DUGARTE MÁRQUEZ, titular de la cédula de identidad No. V-16.656.090, observa que el mismo procedió a designar como su DEFENSOR PRIVADO, al abogado: ARMANDO DE LA ROTTA, (…) inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 65.431, tal como consta expresamente en la Solicitud identificada con el No. 141, proveniente del Centro Penitenciario de la Región Andina, la cual corre agregada al Folio No. 210 de las actuaciones, y posteriormente, este Tribunal de Juicio No. 03, levantó en fecha: 21-05-2012, el Acta de Juramentación de Defensa Privada, (…) sin embargo, debe señalarse expresamente que en fecha: 07-11-2008. éste Juzgador se INHIBIÓ de conocer cualquier tipo de causa en la cual actúe o intervenga el referido abogado, ya sea como defensor, acusador, imputado o victima, inhibición esta que fue declarada Con Lugar mediante decisión de la Corte de Apelaciones dictada en fecha 23-03-2009, por lo cual resulta necesario, prudente y ajustado a derecho en orden a garantizar efectivamente el Derecho Constitucional al Debido Proceso, así como la aplicación de una Justicia transparente, equitativa, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles, tal como lo establece claramente el Artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideración además, que todo funcionario al cual presuntamente le sea aplicable cualquiera de las causales señaladas en el Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, deberá Inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse, es por lo que éste Juzgador procede en éste mismo acto a INHIBIRSE formalmente del conocimiento de la presente causa, por cuanto existe una causal fundada en motivos graves que pudiera afectar la imparcialidad de este Juzgador, relacionada directamente con el Defensor Privado actuante, de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por lo cual pido a la Corte de Apelaciones de éste mismo Circuito Judicial Penal que Declare Con Lugar la misma en base a los argumentos antes señalados y por estar plenamente ajustada a Derecho (…)”.

Al respecto observa esta alzada, que obra a los folios 04 al 05 de este cuaderno de inhibición, copia certificada del acta de nombramiento de Defensor Privado, donde asume la defensa del acusado HUDELIS DUGARTE MARQUEZ, el Abg. Armando de la Rotta Aguilar. Así las cosas, considera esta alzada que la inhibición planteada es procedente por estar fundamentada en causa legal.

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase el presente cuaderno al Tribunal de Juicio N° 03 a los fines que se sirva remitir las actuaciones donde actualmente curse la causa principal, en razón a que para el momento de la publicación de la presente decisión. No había sido aceptado en el tribunal a quien correspondió por distribución. E igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase.

LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES,

DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO
PRESIDENTE

DR. ALFREDO TREJO GUERRERO
PONENTE
DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO

LA SECRETARIA,

ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO

En la misma fecha se copió, se publicó, se compulsó y se remitió la causa anexa a oficio N° LG01OFO2012000940. Va constante de ______ folios útiles. Se remite copia certificada de la presente decisión al juez inhibido.

TORRES ROSARIO…SRIA.
ECS/ATG/GBA /YTR/yajaira