REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES SALA UNO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 8 de Junio de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2012-005165 ASUNTO : LK01-X-2012-000140 PONENTE: Dr. ALFREDO TREJO GUERRERO. Vista la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 de este Circuito Judicial Penal, de conocer en la causa principal signada bajo el N° LP01-P-2012-005165 instruida contra: AMABLE ANTONIO VIVAS, ROBINSON REY Y CRISTIAN REY, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO, en razón a que, conforme expone: “(…) luego de revisar detenidamente la presente solicitud, observa que en la misma el procesado de autos, ciudadano: AMABLE ANTONIO VIVAS, ROBINSON REY y CRISTIAN REY, actúa con la representación legal del abogado: ARMANDO DE LA ROTTA, quien es su Defensor Privado en la causa penal signada con el No. LP01-P-2012-005165, (…) sin embargo como quiera que en fecha: 11/05/2010, fui notificado por la Inspectora General de Tribunales, Dra. YRIS ARMENIA PEÑA ESPINOZA, de una denuncia interpuesta en mi contra como Juez Quinto de Control, según boleta 1309-10, de fecha 22 de abril del año 2010, en afectó me causa un daño irreparable en lo moral personal y profesional, no pudiendo quien decide seguir siendo ecuánime en las causas que aparezca este profesional del derecho, al tomar una decisión, es por lo procede este Juzgador a partir del día de hoy a INHIBIRSE de conocer cualquier tipo de causa en la cual actúe o intervenga el referido abogado ARMANDO DE LA ROTTA, ya sea como defensor, acusador, imputado o victima, inhibición esta que pido declarar Con Lugar por esta respetada Corte de Apelaciones del Estado Mérida, debido a que resulta necesario, prudente y ajustado a derecho en orden a garantizar efectivamente el Derecho Constitucional al Debido Proceso, así como la aplicación de una justicia transparente, equitativa, sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles, tal como lo establece claramente el Articulo 26 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y tomando en consideración además, que todo funcionario al cual presuntamente le sea aplicable cualquiera de las causales señaladas en el Articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, deberá inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse, es por lo que éste Juzgador de Primera Instancia en funciones de Juicio, Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, procede en éste mismo acto a INHIBIRSE formalmente del conocimiento de la presente causa, por cuanto existe una causal fundada en motivos graves que pudiera afectar la imparcialidad de este Juzgador relacionada directamente con el Defensor Privado actuante, de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 8º, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal (…)”. Al respecto observa esta alzada, que obra a los folios del 03 al 04 de este cuaderno de inhibición, copia certificada del acta de nombramiento y juramentación de defensor privado, donde el Abg. Armando de la Rotta Aguilar asumió la defensa de los ciudadanos AMABLE ANTONIO VIVAS PUENTES, ROBINSON REY Y CRISTIAN REY. Así las cosas, considera esta alzada que la inhibición planteada es procedente por estar fundamentada en causa legal. Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado CARLOS LUIS MOLINA ZAMBRANO, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese, compúlsese y por cuanto al momento de publicar la presente decisión, la causa principal no había sido aceptada en el Tribunal a quien le correspondió por distribución, es por lo que se remite las actuaciones al tribunal de origen a los fines que se sirva girar las instrucciones para la remisión del presente cuaderno separado, e igualmente remítase copia certificada de esta decisión al Tribunal de origen, a los fines de verificar la misma. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO JOSE CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO PONENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO LA SECRETARIA, ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO En la misma fecha se copió, se publicó, se compulsó y se remitió la causa anexa a oficio N° LG01OFO2012000935. Va constante de ______ folios útiles. Se remite copia certificada de la presente decisión al juez inhibido. TORRES ROSARIO…SRIA. ECS/ATG/GBA /YTR/yajaira