REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL

El Vigía, 30 de Mayo de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-003466
ASUNTO : LP11-P-2012-003466

Visto el escrito formulado por el Abg. NELSON GRANADOS y Abg. ZAIDA LISBETH DAVILA RONDON, en su condición de Fiscal Séptimo del Ministerio Público y Auxiliar fiscal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, con entrada en fecha 30 de abril de 2012, donde solicita se decrete el Sobreseimiento en la presente causa de conformidad con el articulo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Este juzgador pasa a resolver la solicitud de sobreseimiento en los siguientes términos:

PUNTO PREVIO

Previamente al pronunciamiento de la presente solicitud, este Tribunal estima necesario precisar, que se abstiene de realizar la convocatoria de la audiencia prevista en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el Ministerio Público como órgano facultado para ejercer la acción Penal en nombre del Estado Venezolano, ha manifestado dentro de los limites de su competencia, que la presente solicitud de sobreseimiento, la fundamenta en el hecho de, AL NO SER RECABADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN OTRA EVIDENCIA QUE DEMUESTRE LA CONSUMACIÓN DE CUALQUIERA DE LOS HECHOS PUNIBLES TIPIFICADOS EN LA LEY ANTES MENCIONADA, NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS ELEMENTOS A LA INVESTIGACIÓN POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO.

En este sentido, se estima inoficioso convocar a una audiencia, a los fines de debatir con la víctima los fundamentos de la presente solicitud de sobreseimiento, pues debido a la autonomía que posee el Ministerio Público; a éste órgano no se le puede obligar a presentar un acto conclusivo distinto del que ha propuesto, de manera tal que ni siquiera frente a una eventual oposición hecha por la víctima durante la audiencia del artículo 323, se puede conminar la representación Fiscal para que acuse o presente un acto conclusivo distinto.





I
DE LOS HECHOS

EN FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2002, SE DIO INICIO A LA INVESTIGACION EN VIRTUD DE DENUNCIA PRESENTADA POR EL CIUDADANO PEREIRA MUÑOZ ANDRY AVELINO, ANTE LA SUB-COMISARIA POLICIAL N° 17 DE NUEVA BOLIVIA, EN LA CUAL MANIFESTO QUE EL DIA 14 DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL DOS, APROXIMADAMENTE A LAS TRES DE LA MADRUGADA, FUERON OBJETO DE UN ROBO SU FAMILIA EN GENERAL, DONDE FUERON SOMETIDOS DE UNA MANERA VIOLENTA Y SE MANTUVIERON EN SITUACION DE REHENES, APROXIMADAMENTE DURANTE TREINTA MINUTOS, POSTERIORMENTE LOS AMARRARON, LOS AMORDAZARON Y LOS GOLPEARON, AL CIUDADANO AVELINO PEREIRA LO HIRIERON Y LE OCASIONARON HEMATOMAS, CON LA MADRE DEL MISMO SE ENSAÑARON DE UNA MANERA SALVAJE, AL PAPA LO AMORDAZARON Y ATARON Y EN LAS MUÑECAS LE QUEDARON LOS HEMATOMAS DE LAS ATADURAS Y EL DENUNCIANTE FUE LESIONADO CON TRES HERIDAS PUNZANTES EN LA ESPALDA QUE LE OCASIONARON CON UN ARMA BLANCA (CUCHILLO) Y LOGRARON LLEVARSE DOS (02) TELEVISORES DE 24 PULGADAS, UNA (01) CORREA DE CUERO SEBAGO, UN (01) HORNO MICROONDAS, DOS (02) ANILLOS DE ORO, UNA (01) CADENA DE PLATA CON DOS MEDALLAS, UN (01) PAR DE ZAPATOS CASUALES TON SAILOR, UN (01) RELOJ DE CABALLERO MICHELLE Y QUINIENTOS MIL BOLIVARES EN EFECTIVO, OCASIONARON DAÑOS MATERIALES Y DESORDEN DENTRO DE LA RESIDENCIA Y LA MADRE DE AVELINO FUE OBJETO DE AMENAZAS DE MUERTE, LAS AMENAZAS LA REALIZARON CON ARMA BLANCA Y ARMAS DE FUEGO, DECIDIERON DEJARLOS ATADOS Y SE LLEVARON LA MERCANCIA, EL DENUNCIANTE SEÑALA COMO RESPONSABLE DEL HECHO UN CIUDADANO APODADO “EL FELO”

II
RAZONES DE HECHO Y DERECHO


Elementos de Convicción

Rielan del folio 01 al 30 del expediente diligencias de investigación practicadas por los órganos de Policía de investigaciones penales, auxiliares del despacho fiscal conformidad con lo establecido en el articulo 110 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal.

Del análisis realizado a la investigación, observa quien decide estamos en presencia del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal Venezolano, sin embargo se verifico que no se logro la identificación de los autores del hecho aunado que hasta la fecha han transcurrido nueve (09) años, siete (07) meses y nueve (09) días, sin que hallan surgido elementos de convicción.

Ahora bien ante esta circunstancia siendo evidente que no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción a la investigación, resulta que el hecho tal y como se denuncia no puede atribuírsele validamente a ninguna persona en la presente causa. AL NO SER RECABADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN OTRA EVIDENCIA QUE DEMUESTRE LA CONSUMACIÓN DE CUALQUIERA DE LOS HECHOS PUNIBLES TIPIFICADOS EN LA LEY ANTES MENCIONADA, NO EXISTE RAZONABLEMENTE LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR NUEVOS ELEMENTOS A LA INVESTIGACIÓN POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO.


Por tales motivos considera quien aquí juzga que esta ajustado a derecho el pedimento hecho por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público de que se otorgue el Sobreseimiento en la presente causa, en consecuencia ESTE JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano POR IDENTIFICAR; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma y en los artículos 2, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y así se decide. SEGUNDO: Se ordena notificar a las partes, si no es posible la notificación del investigado notifíquese de conformidad con lo establecido en el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. Y así se decide.


ABG. ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA


ABG. LUISANA RODRIGUEZ CONTRERAS
SECRETARIA

En fecha ___________ se cumplió con lo ordenado, librándose boletas de notificación
Nros. ___________________________________________________________