REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 17 de mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-002985 ASUNTO : LP11-P-2012-002985 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA En fecha 08/05/2012, este Tribunal recibió escrito suscrito por la Abogada HORTENCIA DEL CARMEN RIVAS PERNIA, actuando con el carácter de Fiscal Auxiliar Interina, adscrita a la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de MIGUEL ATENCIO MONTES TORRES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.395.050, natural de El Vigía, Estado Mérida, fecha de nacimiento 15-08-1962, chofer, soltero, residenciado en Calle Principal, casa Nº 1-60, vía Los Naranjos, Aroa II, Municipio Alberto Adriani, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, por considerar que el hecho objeto del proceso no se realizó, fundamentando su solicitud en el artículo 318 numeral 1 de la norma procesal penal vigente, este Tribunal de Control para decidir observa: PUNTO PREVIO: Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo de lo observado en la causa se desprende que los hechos denunciados no se realizaron o no existe suficientes elementos de convicción de su realización, por lo cual no es necesaria la realización de la audiencia para debatir los fundamentos presentados por la Fiscalía del Ministerio Público; no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones de conformidad con lo previsto en el artículo 120 ejusdem. DE LOS HECHOS En fecha 01/10/2007, compareció por ante la Guardia Nacional de Venezuela, Comando Regional Nº 1, Destacamento Nº 16, Segunda Compañía, Sección de Inteligencia, Investigaciones Penales, Estado Mérida, un funcionario quien se identificó como S/2do NELSON BRACAMONTE, a los fines de suscribir Acta de Investigación Penal, dejando constancia entre otras cosas lo siguiente”…Encontrándose de servicio, pudo observar un vehículo clase automóvil, marca: Dodge, Modelo Coronet, color verde, Placa KBA-417, tipo: Sedan, Año: 1975, el cual al ser mencionado por ante el Sistema Nacional SIPOL, arrojo como resultado que el mencionado vehículo se encuentra solicitado según expediente Nº f-899.527…” Cursa en la causa Acta de Entrevista de fecha 16/10/2007 al ciudadano PINEDA RAFAEL ANTONIO, quien manifestó: El 26/07/2001 en horas de la mañana al despertarme me percate que mi vehículo no se encontraba en el estacionamiento de mi residencia, lo que no sabía era que mi esposa se había llevado el carro, por ese motivo me fui para la PTJ de Maiquetía y denuncie el hurto de mi vehículo…al regresar de Maiquetía me percate que mi vehículo estaba en mi casa… pero no retire la denuncia…en el año 2005 se lo vendimos al ciudadano de nombre Yorman Mayora y el se lo vendió a otro de nombre Fray David Rosales DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, se observa que no constan suficientes y fundados elementos de convicción, toda vez que no consta en la causa que hayan encontrado alguna evidencia de interés criminalístico, evidenciando que el hecho punible no se realizó con fundamento en el artículo 318 numeral 1, debe en el presente caso declararse el sobreseimiento de la presente causa. Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de MIGUEL ATENCIO MONTES TORRES, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.395.050, natural de El Vigía, Estado Mérida, fecha de nacimiento 15-08-1962, chofer, soltero, residenciado en Calle Principal, casa Nº 1-60, vía Los Naranjos, Aroa II, Municipio Alberto Adriani, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su custodia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.- JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA EL SECRETARIO: ABG. JAVIER ESPINOZA