REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 El Vigía, 23 de mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2012-003767 ASUNTO : LP11-P-2012-003767 SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Vista la solicitud realizada por la abogada SOELY BENCOMO BECERRA, Fiscal Provisorio Sexta del Ministerio Público en fecha 11 de Mayo de 2012, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de LUIS CARLOS PALENCIA, colombiano, titular de la cédula de identidad E-81.794.089, agricultor, residenciado en Onia Santa Isabel casa Nº 61, El Vigía, Estado Mérida y LETICIA MUÑOZ DE URDANETA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 1.806.416, oficios del hogar, residenciada debajo del puente Guarurie, Kilómetro 15, Vía San Cristóbal por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de los ciudadanos LUIS CARLOS PALENCIA y LETICIA MUÑOZ DE URDANETA antes identificados, por considerar que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado fundamentando su solicitud en el artículo 318 numeral 4 de la norma procesal penal vigente, este Tribunal de Control para decidir observa: PUNTO PREVIO: Considera quien decide que el Ministerio Público dentro del marco de sus atribuciones, realizó las diligencias necesarias para investigar y hacer constar la comisión del delito, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad del autor o los autores y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, sin embargo el transcurso del tiempo imposibilita que para la presente fecha se pueda continuar con la persecución penal, estimando esta Juzgadora que para establecer si efectivamente ha operado tal circunstancia que impide el ejercicio de la acción penal no existe la necesidad de convocar la audiencia a que refiere el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, debido a que se trata de una petición de mero derecho, por lo inexorable del transcurso del tiempo; no obstante la decisión que recaiga en el presente asunto debe ser notificada a todas las partes a los fines de garantizar el debido proceso y el derecho a la víctima de recurrir de las decisiones de conformidad con lo previsto en el artículo 120 ejusdem. DE LOS HECHOS En fecha 03/10/2003, se recibió denuncia presentada por el ciudadano LUIS CARLOS PALENCIA FRANCO, de 64 años de edad, ante la Sub. Comisaría Policial Nº 12, donde manifestó que la ciudadana ISOLINA lo agredió con un machete en compañía de sus 05 hijos cuando él se bajaba de una buseta en el Puente Guarurie. Sin embargo la ciudadana LETICIA MUÑOZ URDANETA, señala que fue el señor LUCHO, quien la lesionó a ella, cuando estaba en su parcela y que ella se tuvo que defender y que sus hijas le lanzaron piedras para defenderla. DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS Del estudio realizado a todas y cada una de las actas procesales que integran el presente expediente, no existen elementos serios y suficientes que comprometan la responsabilidad de persona alguna, de la investigación no se obtuvieron evidencias, indicios o elementos de prueba no consta la experticia Médico Forense de los lesionados para comprobar la existencia de las lesiones y su tipo, tiempo de curación, todo lo cual conlleva a la duda razonable sobre los hechos, de igual manera el tiempo transcurrido no permite a la presente fecha incorporar nuevos elementos a la investigación.. Observa esta Juzgadora que la denuncia no esta acompañada de declaraciones de testigos y la Fiscalía al no encontrar otro elemento de convicción, presenta el acto conclusivo como es el sobreseimiento de la presente causa, por cuanto no hay prueba de la realización del delito. Considera este Tribunal que al no existir otros elementos de convicción en contra del investigado debe el Tribunal decretar el sobreseimiento de la presente causa, con fundamento en el artículo 318 numeral 4, por cuanto la Fiscalía del Ministerio Público realizó todas las diligencias pertinentes en la investigación, es decir, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado . Y así se decide. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de, LUIS CARLOS PALENCIA, colombiano, titular de la cédula de identidad E-81.794.089, agricultor, residenciado en Onia Santa Isabel casa Nº 61, El Vigía, Estado Mérida y LETICIA MUÑOZ DE URDANETA, venezolana, titular de la cédula de identidad Nº 1.806.416, oficios del hogar, residenciada debajo del puente Guarurie, Kilómetro 15, Vía San Cristóbal por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal vigente para el momento de la presunta comisión del ilícito, en perjuicio de los ciudadanos LUIS CARLOS PALENCIA y LETICIA MUÑOZ DE URDANETA antes identificados. Notifíquese a las partes de la presente Decisión. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial para su custodia. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal de Control Nº 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía. Regístrese, publíquese y certifíquese por secretaría copia de la presente Decisión. Cúmplase.- JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03 ABG. MERCEDES LA TORRE VILORIA EL SECRETARIO: ABG. JAVIER ESPINOZA MANRIQUE