REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO El Vigía, 9 de Mayo de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2009-000815 ASUNTO : LP11-P-2009-000815 Visto el escrito inserto al folio (2773) suscrito por el abogado privado Jesús Antonio Moron Moreno, en representación de los ciudadanos ERLY RODRIGUEZ PÉREZ y RICHARD URDANETA, MANAR WAHAR MASSOUD, plenamente identificados, en el cual expone sea acordado el decaimiento de la medida privativa de libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Este operador de justicia de conformidad con lo establecido en los artículos 177 del Código Orgánico Procesal Penal y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pasa a realizar las siguientes consideraciones: CAPITULO I ANTECEDENTES En fecha 06 de Mayo del año 2011, se levanto acta de diferiemiento de Juicio Oral, en virtud de la no comparecencia de los ciudadanos Escabinos, siendo debidamente citados. Quedando diferida la audiencia para la fecha 15-06-11 a las 9:30 horas.- En fecha 15 de Junio del año 2011, constituyéndose el Tribunal en Sala de Juicio, y diferida por ausencia del defensor Privado Abg. Jesús Morón, los jueces escabinos titular I Milce Josefina Méndez y Titular II: Juan Carlos Vega Salas, el Defensor Privado Abg. Fidel Monsalve y las víctimas por extensión, del ciudadano que en vida respondía al nombre de ADEL CHATAY DIAB. Fijándose nueva oportunidad para el día 21 DE JUNIO DE 2011, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA, y constituido el Tribunal de manera unipersonal. En fecha 30 de Junio del año 2011, se constituyo en Sala el Tribunal Unipersonal para dar inicio a la audiencia oral y Pública, y siendo diferida por ausencia del Fiscal VII del Ministerio Público Abg. Nelson Granados, El defensor privado el Abg. Ronny Barrios, y las víctimas por extensión los ciudadanos Fuad Gehtai Deib y Saleha Ichtay Diab. Si3endo fijada para la fecha 19 de Julio del año 2011. Siendo iniciada y su posterior continuación en fecha DOS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL ONCE (2011, A LAS 2:00 HORAS DE LA TARDE. En fecha 02 de Agosto del año 2011, se constituyo el Tribunal de Juicio para la celebración de la continuación de juicio oral y público. Siendo el día décimo de acuerdo al lapso procesal para la continuidad. Se observó que la ciudadana MAIRA ALEJANDRA CHACON GONZALEZ, plenamente identificada renunció a la defensa privada a cargo del abogado Ronny Barrios. Para la cual estaría desasistida de defensa tanto pública como privada. Este Tribunal de manera rápida y expedita oficio a la defensa Pública para el nombramiento de un defensor público. Fijándose para el día 03 de Agosto del año en curso a las Tres horas y Treinta Minutos de la Tarde (03/08/2011, a las 3:00 horas de la tarde. En fecha 03 de Agosto del año 2011. Constituido el Tribunal Unipersonal de Juicio, se declara interrumpida la continuidad del juicio por ausencia de los defensores privados Abg. Tomasino Guillen, Abg. Jesús López, Abg. Jesús Morón, quienes quedaron debidamente notificados en sala, en audiencia del día 2-8-2011. Asimismo los Abg. Fidel Monsalve, Abg. Hanks Contreras, a quienes se les efectuó llamado vía telefónica. Las acusadas Manar Edith Wahar Masoud, Maira Alejandra Chacón González, quienes según información del alguacil Juan Becerra, se reportaron enfermas el día, razón por la cual no fue efectivo su traslado hasta esta sede judicial. A lo cual la contumacia de la defensa fue inminente, actual fija como nueva oportunidad procesal para el inicio del presente juicio el día miércoles treinta y uno de agosto del año dos mil once (31-8-2011) a la nueve horas y treinta minutos de la mañana (09:30 a.m.) En fecha 20 de Agosto del año 2011, Ausentes los acusados ciudadanas MANAR EDITH WAHAR MASOUD, MAIRA ALEJANDRA CHACON GONZALEZ, JOSÉ HERNANDO LAGOS GALVIS, RICHARD ANTONIO URDANETA BOHORQUEZ, ERLIS LEONARDO RODRIGUEZ PEREZ, quienes no fueron debidamente trasladados desde del Centro Penitenciario de la Región Los Andes, y los defensores privados Abg. Jesús Morón, Abg. Fidel Monsalve, y Abg. Hanks Contreras. Para el día 03 DE NOVIEMBRE DE 2011, A LAS 11:00 DE LA MAÑANA. En fecha 03 de Noviembre del año 2011, se constituyó el Tribunal de Juicio Unipersonal, para la celebración de la audiencia oral y Pública, quedando ausentes la defensora Pública Abg. Carmen Elena Ojeda y el acusado José Hernando Lagos Galvis y los defensores Abg. Jesús Morón, Abg. Fidel Monsalve, y Abg. Hanks Contreras. En la cual se solicita información para que sea trasladado el ciudadano JOSE HERNANDO LAGOS GALVIS, a la ciudad de El Vigía, ya que se encuentra en el Estado Coro. En fecha 17 de Noviembre del año 2011, se constituyó el Tribunal de Juicio, quedando ausente para el inicio de Juicio Oral y Público el ciudadano José Hernando Lagos Galvis y el defensor privado Abg. Hanks Contreras. En fecha 25 de Noviembre del año 2011, al constituirse el Tribunal de Juicio, al verificarse la presencia de las partes ausentes estaban la acusada Manar Edith Wahar Masoud, quién no fue traslada desde el Centro Penitenciario de la Región Andina, El acusado José Hernando Lagos Galvis quién no fue trasladado desde la Comunidad Penitenciaria de Coro, los defensores privados Abg. Jesús López, Abg. Hanks Contreras, Abg. Fidel Monsalve. En fecha 15 de Diciembre del año 2011, al constituirse este Tribunal de Juicio, se logra observar la ausencia de los defensores Privados Dennys Yoel Velásquez Parada. Abg. Jesús Morón, Abg. Fidel Monsalve, Abg. Hanks Contreras, la victima por extensión el ciudadano GEHTAI DIEB FUAD en su carácter de hermano del ciudadano que en vida respondía al nombre de ADEL CHATAY DIAB y el acusado José Hernando Lagos Galvis quién no fue trasladado desde la Comunidad Penitenciaria de Coro. Así mismo para la fecha 26 de Enero del año 2011 se fijó la nueva audiencia oral Pública. En fecha 26 de Enero del año 2012, al constituirse este Tribunal de Juicio, observa la ausencia de los defensores Privados. Abg. Fidel Monsalve, el Abg. Jesús López y el acusado José Hernando Lagos Galvis quién no fue trasladado desde la Comunidad Penitenciaria de Coro. Fijándose nueva oportunidad para la fecha 09 de Febrero del año 2012. En fecha 09 de Febrero del año 2012, al constituirse este Tribunal de Juicio, observa la ausencia del ciudadano José Hernando Lagos Galvis quién no fue trasladado desde la Comunidad Penitenciaria de Coro, Estado Falcón. Fijándose el inicio de Juicio Oral y Público para la fecha 24 de Febrero a las 10:30 horas de la mañana. En fecha 24 de Febrero del año 2012, se celebró la audiencia de juicio oral y público ante el Juzgado Unipersonal. Fijándose la continuación para la fecha 05 de Marzo del año 2012, en la cual se determino la ausencia del acusado HERNANDO LAGOS GALVIZ, plenamente identificado en las actas procesales. En fecha 05 de Marzo del año 2012. Se constituyó este Juzgado Unipersonal Cuarto de Juicio, y vista la ausencia de los ciudadanos los acusados Maira Alejandra Chacon González, Richard Antonio Urdaneta Bohórquez, Erlis Leonardo Rodríguez Pérez, la defensa privada Abg. Jesús Morón, y la victima por extensión el ciudadano GEHTAI DIEB FUAD en su carácter de hermano. En fecha 09 Marzo del año 2012, constituido este Juzgado Cuarto de Juicio, se verificó la ausencia de os ciudadanos los acusados Maira Alejandra Chacon González, Richard Antonio Urdaneta Bohórquez, Erlis Leonardo Rodríguez Pérez, la defensa privada Abg. Fidel Monsalve, y Fijándose nueva oportunidad para el día 14 de Marzo del año 2012. En fecha 14 de Marzo del año 2012. Constituido el Juzgado Unipersonal de Juicio. Se verificó la ausencia de los ciudadanos la acusada Manar Edith Wahar Masoud, la defensa privada Abg. Fidel Monsalve, y la victima por extensión el ciudadano GEHTAI DIEB FUAD en su carácter de hermano. En ese estado se declara interrumpido el debate de juicio Oral y Público. CAPITULO III FUNDAMENTO DE LA DECISION Ante el recorrido procesal de las actas, se observa que efectivamente ha existido un retardo procesal, más no atribuible al Tribunal conocedor de la causa, no es un hecho ocasionado por negligencia judicial. Al estudio está que las reiteradas oportunidades para el inicio del Juicio Oral y Público en contra del ciudadano sindicado no se celebraron por ausencia de los defensores privados en la referida causa. Y en una oportunidad ya se había interrumpido dicho juicio por la conducta contumaz de uno de los defensores privados. Aunado a que no fue trasladado desde el Centro Penitenciario de la Región de Coro Estado Falcón hasta el Estado Mérida el ciudadano JOSE HERNANDO LAGO GALVIS, plenamente identificado en las actas procesales. Siendo que la parte accionante solicita el decaimiento de la medida de privación de la libertad, fundamentando tal solicitud en que han transcurrido más de dos (02) años de privación de libertad de los ciudadanos RODRIGUEZ PÉREZ y RICHARD URDANETA, plenamente identificados. Considera quien aquí decide declarar sin lugar el Decaimiento de la Medida Privativa de libertad, ya que no es responsabilidad del Tribunal la no celebración aún del Juicio Oral y Público. Entiende el operador de justicia, la situación de incertidumbre que puede existir en el Centro Penitenciario de la Región Andina por los sucesos delicados que se han producido. Llamando a las partes a la calma, a la prudencia procesal, recordando el interés procesal de las partes y judicial que detenta el Juez en la función jurisdiccional de la administración de justicia. No sin antes hacer el llamado al litigar de buena fe, de no dilatar en lo posible el proceso judicial seguido a los ciudadanos antes mencionados. Así mismo, los delitos endilgaos por el Ministerio Público, tienden a tornar un peligro posible de fuga, y dilatación como consecuencia del proceso penal. Tomando en consideración que el Juicio debe de iniciarse lo mas pronto posible para que el desarrollo del debido proceso pueda prevalecer y el respeto de las garantías constitucionales y los derechos humanos fundamentales de cada uno de los procesados. Es por lo que este juzgador considera declarar sin lugar la solicitud presentada por la defensa privada y mantener la medida privativa de libertad. Finalmente, se ordena notificar a las partes de la presente decisión. Así se decide CAPITULO IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA. EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ACUERDA SIN LUGAR la solicitud presentada por la defensa privada Abg. Jesús Antonio Moron Moreno, en su carácter de defensor privado de los ciudadanos ERLY RODRIGUEZ, RICHARD URDANETA, MANAR WAHAR MASOUD, plenamente identificados, en lo referente al Decaimiento de la medida Privativa Judicial de la Libertad; todo de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE MANTIENE la Medida Judicial Privativa de la Libertad en contra de los ciudadanos ERLY RODRIGUEZ, RICHARD URDANETA, MANAR WAHAR MASOUD, plenamente identificados. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR a las partes de la presente decisión. Así se decide. Abg. Alejandro Ávila Pérez Juez Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. Abg. Marbella García Carrero Secretaria del Tribunal