TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 01.SECCION ADOLESCENTES, CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE ESTADO MERIDA.
Mérida, ocho (08) de mayo de dos mil DOCE

Causa: C1- 3851-12
Asunto: AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO.
(Art. 561 letra “d”; Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y art.318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal).

VISTO. De conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, estima este tribunal que no es necesario la realización del debate por los argumentos que ha continuación se exponen, no obstante, garantizando siempre los derechos de la victima.
Cursa a los folios (31 al 33) escrito suscrito por la fiscal del Ministerio Público donde solicita el sobreseimiento definitivo por considerar que no esta demostrado que el investigado realizó el hecho.

IDENTIFICACION DEL INVESTIGADO
( SIN MAS DATOS).
omitida
RAZON DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION
En fecha 02 de junio de 2009, se inicia investigación por denuncia realizada por la presunta victima, donde se señala que “… en mayo del presente año yo me encontraba en clase de artística entonces me llama la china yo no le hice caso, y ella vino hacia mi y me dijo que si yo quería realizar un video pornográfico con el amigo de ella, yo le respondí que le pasa entonces ella se fue, al salir de clase ella me estaba esperando con una miga de ella que no conozco y me dice quiera o no tiene que hacer el video pornográfico con un amigo yo me encontraba con una amiga y ella le dijo entonces hágalo usted y la amenazó, el viernes 29-05-2009 me encontraba esperando al profesor de historia y en eso me llamo la china y me dice vamos un momento al baño del segundo piso y me fui con ella y me dijo que como no quería hacer el video pornográfico que me cuidara , porque te voy agarrar a golpes y al salir del liceo nos agarramos a golpes…”
Consta, en la actuaciones una inspección No. 2534 ( folio 14) y un acta de investigación.
Siendo, en consecuencia lo procedente y ajustado a derecho es decretar el sobreseimiento de la causa de conformidad con el artículo 318.1 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que el hecho no es se le puede atribuir.
El vocablo sobreseimiento proviene del latín supersedere, super (sobre) y sedere (sentarse), sentarse sobre un hecho, no continuarlo, cesar su curso. El sobreseimiento definitivo, produce la terminación del proceso penal, se caracteriza por ser una resolución que produce el efecto de cosa juzgada material, lo mismo que la sentencia, que impide un segundo proceso penal por el mismo hecho y respecto de la misma persona, se equipara a una sentencia absolutoria anticipada, en el sentido de que el auto es de sobreseimiento definitivo es pronunciado por el tribunal antes del momento Procesal en que normalmente se dictaría la sentencia, dando origen al fin del proceso penal.
DISPOSITIVO

Por los procedimientos ya expuestos, este tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, porque el hecho objeto del proceso no se le puede atribuir de conformidad con el artículo 318 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal a favor del adolescente INVESTIGADO;. ASÍ SE DECIDE. De conformidad con el artículo 662 letra g) Notifíquese a la victima y FISCALIA DEL Ministerio Público y se considera inoficioso notificar a la ADOLESCENTE MARIA ISABEL no por estar plenamente identificado ni constar su domicilio en las actuaciones, NOTIFIQUESE AL OTRO INVESTIGADO. Diarícese, regístrese, certifíquese y cúmplase.
JUEZA DE CONTROL No. 01

MIRNA EGLE MARQUINA
LA SECRETARIA

YOBEIRA UZCATEGUI
En la misma fecha se cumplió con el auto anterior.

Sria