TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA,
EXTENSIÓN EL VIGÍA TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL
EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03
El Vigía, 9 de noviembre de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2010-001863
ASUNTO : LP11-P-2010-001863
PUNTO PREVIO: Deja constancia dra. Deisy Magaly Barreto Colmenares, en su condición de Juez Temporal (Juez Entrante), designada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, mediante oficio Nº CJ-12-2391, de fecha 07-08-2012. A los fines de ABOCA al conocimiento de la causa.
VISTO: La solicitud realizada por la abogada JAKELINE ELENA ALCANTARA TREJO, actuando con el carácter de Fiscal Décima Séptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con Sede en El Vigía, de conformidad con los artículos 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 31 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 318 numeral 4 y 320, del Código Orgánico Procesal Penal, quien solicita el SOBRESEIMIENTO en la causa signada bajo el Nº 14-17-0550-10; recibida en fecha 15 de OCTUBRE de 2012 según consta en el escrito al folio 36 al 41 de la presente causa, mediante el cual solicita se decrete EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de JOSE DE JESUS JIMENEZ, venezolano, natural de Concha, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad Nº 9.390.094 de estado civil soltero, nacido en fecha 24-12-60, de 49 años de edad, de profesión u oficio albañil, con segundo grado de instrucción primaria, hijo de Maria de La Cruz Jiménez (V) de padre desconocido, residenciado en sector 12 de Octubre, calle 13 con 7, al lado de la casa donde vivía el sargento Bonilla El Vigía, Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 15 de la precitada Ley, cometido en perjuicio de: ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL, en cuanto a los hechos ocurren en fecha 08 de OCTUBRE de 2010, como consta en acta de investigación policial suscrita por los Funcionarios actuantes en el procedimiento. Tal como consta en actas y al escrito Fiscal, solicitud fundamentada en lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del COPP.

DE LOS HECHOS

HECHOS: 08 de agosto del año 2010, siendo las 04:00 horas de la madrugada, denunciados por la ciudadana ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL, cuando el ciudadano JOSÉ DE JESÚS JIMENEZ, quien es su concubino llego todo borracho, insultándola, y le dijo que si ella era muy arrecha se saliera de la casa, realizando un escándalo en el frente de la vivienda ubicada en el sector 12 de octubre calle 6-26, calle 13 con av. 6, ella salió y el le dijo que si se salía de la casa la picaría en pedacitos. Posteriormente la ciudadana ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL, aproximadamente a las 11:30 horas de la mañana se presentó a la Estación de Seguridad Parroquial Monseñor Pulido Méndez manifestando que su esposo de nombre JOSÉ DE JESÚS JIMENEZ, la estaba golpeando, que cada vez que el tomaba la agredía física y verbalmente, la comisión policial procede a buscar al presunto agresor en la residencia, encontrándolo al frente de la misma, identificándolo plenamente y dándole a conocer de la denuncia en su contra , siendo detenido e impuesto de sus derechos…” ,. tal como consta en actas y al escrito Fiscal; y al acta de medidas de protección a favor de la victima…”; solicitud fundamentada en lo previsto en el artículo 318 numeral 4 del COPP. …, hechos éstos que podrían encuadrarse en el tipo penal, como es, el delito de AMENAZA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 15 de la precitada Ley, cometido en perjuicio de: ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL; (datos reservados), debido a la imposibilidad de incorporar a la fecha elementos probatorios que ayude a esclarecer la denuncia de la víctima en contra del ciudadano antes señalado, como consta en acta de investigación policial suscrita por los Funcionarios actuantes en el procedimiento…, en la cual dejan constancia de los hechos y circunstancias del mismo.

DE LAS RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO
EN QUE SE FUNDA LA DECISION CON INDICACION DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICADAS

Efectuadas las anteriores precisiones, advierte el Juzgado, que el hecho que nos ocupa se inicio de la investigación tal como consta a las actuaciones de la causa, …”, y siendo que la solicitud del Ministerio Público señala que solo cuenta con el dicho de la victima y no existen elementos testimoniales o pruebas técnicas, sería inoficioso la practica de cualquier otra diligencia de investigación y menos aún, fijar una audiencia para que comparezcan las partes, como lo establece el artículo 323ejusdem. Siendo así, lo mas ajustado a los hechos y el derecho, quien aquí decide, considera procedente y ajustada a derecho es acordar la solicitud de sobreseimiento de la parte fiscal, a favor del ciudadano de auto, por el delito de AMENAZA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 15 de la precitada Ley, cometido en perjuicio de: ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL; (datos reservados); en cuanto a los hechos ocurren en fecha 08 de AGOSTO de 2010, como consta en acta de investigación policial suscrita por los Funcionarios actuantes en el procedimiento…, en la cual dejan constancia que: “08 de agosto del año 2010, siendo las 04:00 horas de la madrugada, denunciados por la ciudadana ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL, cuando el ciudadano JOSÉ DE JESÚS JIMENEZ, quien es su concubino llego todo borracho, insultándola, y le dijo que si ella era muy arrecha se saliera de la casa, realizando un escándalo en el frente de la vivienda ubicada en el sector 12 de octubre calle 6-26, calle 13 con av. 6, ella salió y el le dijo que si se salía de la casa la picaría en pedacitos, debido a la imposibilidad de incorporar a la fecha elementos probatorios que ayude a esclarecer la denuncia de la víctima en contra del investigado señalado, quien aquí decide acuerda, declarar con lugar la solicitud Fiscal y el Cese de las Medias de Protección y Cautelar sustitutiva acordada en su oportunidad, con fundamento en el numeral 4º del artículo 318 y 319 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
DISPOSITIVA

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de de JOSE DE JESUS JIMENEZ, venezolano, natural de Concha, Estado Zulia, titular de la cédula de identidad Nº 9.390.094 de estado civil soltero, nacido en fecha 24-12-60, de 49 años de edad, de profesión u oficio albañil, con segundo grado de instrucción primaria, hijo de Maria de La Cruz Jiménez (V) de padre desconocido, residenciado en sector 12 de Octubre, calle 13 con 7, al lado de la casa donde vivía el sargento Bonilla El Vigía, Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 40 y 41 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia, en armonía con lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 15 de la precitada Ley, cometido en perjuicio de: ADELMIRA FERNANDEZ RANGEL, en cuanto a los hechos ocurren en fecha 08 de OCTUBRE de 2010, …del análisis se observa que no se le puede atribuir en consecuencia, la comisión del referido delito ut supra calificado, ya que de las investigaciones practicadas no emergen bases suficientes para el enjuiciamiento de alguna persona. SEGUNDO: No realizar la audiencia señalada en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, por no ser necesaria debatir la solicitud fiscal, en razón a lo evidente del señalamiento fiscal como titular de la acción penal. TERCERO: Se deja sin efecto las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima y el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, acordadas el 11-08-2010, por ante el Tribunal de control, de El Vigía, Estado Mérida. CUARTO: La presente decisión se fundamenta en los artículos señalados a lo largo de la misma. Notifíquese a las partes. En caso de que no sean personalmente notificadas, Este Tribunal de Control Nº 3, ACUERDA: QUE LAS BOLETAS DE NOTIFICACIÒN SEAN PUBLICADAS EN LAS PUERTAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL, EXTENSIÒN EL VIGIA, de conformidad con el artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez quede Firme la presente decisión, se ordena su remisión al Archivo Judicial de este Circuito Judicial Penal a los fines de su guardia y custodia. Y ASI SE DECIDE. Cúmplase.

JUEZA EN FUNCIÓN DE CONTROL Nº 03

DRA. DEISY MAGALY BARRETO COLMENARES

LA SECRETARIA:

ABG. AMANDA RICO